จีคลับคาสิโน สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า

จีคลับคาสิโน “อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ได้เห็นเรื่องราวส่วนตัวเหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับเป็นรายบุคคลหรือโดยการเปลี่ยนแปลงนโยบาย” จดหมายระบุ ในท้ายที่สุด จดหมายดังกล่าวระบุว่าความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เสนอต่อธุรกิจของ Apple นั้น “น้อยมาก ในขณะที่ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นนั้นมหาศาล”

พนักงาน Apple ที่แสดงความคับข้องใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของบริษัท แม้ภายในบริษัท ถือเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ ต่างจาก Google หรือแม้แต่ Facebook ตรงที่ Apple ไม่มีประวัติการถกเถียงของพนักงานในเรื่องที่เป็นข้อขัดแย้งมากนัก ประตูระบายน้ำดูเหมือนจะเปิดออกพร้อมกับฟันเฟืองต่อการจ้างอันโต

นิโอ การ์เซีย มาร์ติเนซผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมที่เคยเขียนสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้หญิง มาร์ติเนซถูกไล่ออกจากบริษัทไม่นานหลังจากที่พนักงานได้เผยแพร่คำร้องเรียกร้องให้มีการสอบสวนการจ้างงานของเขา

คำถามใหญ่ในการก้าวไปข้างหน้าคือวิธีที่ฝ่ายบริหารของ Apple จะตอบสนองต่อกระแสการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องในพนักงาน และไม่ว่าจะรับฟังข้อกังวลของพนักงานหรือไม่ หรือจะปราบปรามผู้คัดค้านเช่นเดียวกับบริษัทอื่นๆ เช่น Google ข้อความเต็มของจดหมายอยู่ด้านล่าง (ไม่ใช่ของเรา): เรียน ทิม เดียร์ดรี และทีมงาน

ขอบคุณสำหรับงานทั้งหมดที่คุณและทีมทำเพื่อรักษาวัฒนธรรมของ Apple ให้สมบูรณ์ มีชีวิตชีวา และครอบคลุม! เราซาบซึ้งเป็นอย่างยิ่งกับความพยายามของทีม People’s ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ส่วนตัวของเรา อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่ได้เห็นเรื่องราวส่วนตัวเหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับเป็นรายบุคคลหรือจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ เรายังคงกังวลอยู่

เสมอว่าโซลูชันที่มีขนาดเดียวนี้ทำให้เพื่อนร่วมงานของเราหลายคนตั้งคำถามถึงอนาคตของพวกเขาที่ Apple ประมาณ 68% ของผู้ตอบแบบสำรวจอย่างไม่เป็นทางการของเราเห็นด้วยบ้างหรือเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการขาดความยืดหยุ่นของตำแหน่งอาจทำให้พวกเขาออกจาก Apple นั่นคือสมาชิกครอบครัว Apple ของเรามากกว่า 1100 คน และเราใส่ใจทุกคน

ด้วยจำนวน COVID-19 ที่เพิ่มขึ้นอีกครั้งทั่วโลก วัคซีนที่พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่ากับตัวแปรเดลต้า และผลกระทบระยะยาวของการติดเชื้อไม่เข้าใจดี มันเร็วเกินไปที่จะบังคับให้ผู้ที่มีข้อกังวลกลับมาที่สำนักงาน นอกจากนี้ การอนุญาตให้มีความยืดหยุ่นมากกว่ากำหนดการ 3/2 ปัจจุบันจะช่วยให้เราตรวจสอบได้อย่างแท้จริงว่าบางคนที่ทำงานจากระยะไกล ไม่ใช่แค่ทุกคนที่ทำงานจากที่บ้านเป็นครั้งคราว เข้ากันได้กับวัฒนธรรมการทำงานร่วมกันของ Apple

เราขอเสนอการดัดแปลงต่อไปนี้สำหรับโปรแกรม Flexible Work Arrangement (FWA) และ Temporary Remote Work Arrangement (TRWA) เพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของHybrid Working Pilot การเตรียมการใหม่เหล่านี้จะถูกจำกัดไว้เพียงหนึ่งปีโดยไม่มีสัญญาใดๆ ว่าจะขยายออกไป ข้อตกลงนำร่องชั่วคราวของ WFH ในพื้นที่ :

ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นเพื่อรองรับพนักงานที่ทำงานจากที่บ้านได้ดีขึ้น—หรือผู้ที่รู้สึกไม่สบายใจในสำนักงานในขณะที่การระบาดใหญ่ยังไม่อยู่ภายใต้การควบคุม—โดยอนุญาตให้พวกเขาทำงานจากที่บ้านต่อไปได้ เว้นแต่ความต้องการเฉพาะในบทบาทของพวกเขาต้องการให้พวกเขาเป็น ในสำนักงาน

บังคับ: การอนุมัติของผู้จัดการโดยตรง สถานที่ทำงานเริ่มต้นคือบ้าน แต่พนักงานจะยังคงมีโต๊ะทำงานที่ได้รับมอบหมายในสำนักงานที่ตั้ง WFH ต้องอยู่ในระยะที่สามารถสับเปลี่ยนได้ไปยังสำนักงานที่ได้รับมอบหมายของนายจ้าง ตารางเวลา WFH/ในสำนักงานแบบตายตัวอาจเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้จัดการ ข้อตกลงนำร่องชั่วคราว WFH ระยะไกล

ข้อเสนอนี้จัดทำขึ้นเพื่อรองรับพนักงานที่สภาพความเป็นอยู่ไม่เข้ากันหรือไม่เข้ากัน กับการเดินทางไปยังสำนักงานของ Apple

บังคับ: การอนุมัติของหัวหน้าแผนก สถานที่ทำงานเริ่มต้นคือที่อยู่บ้านถาวรในปัจจุบัน พนักงานจะไม่มีโต๊ะที่ได้รับมอบหมายในสำนักงาน
ค่าตอบแทนของพนักงานอาจปรับเปลี่ยนได้ตามสถานที่ เช่นเดียวกับพนักงานที่อยู่ห่างไกลอย่างถาวร

เราเชื่อว่าข้อเสนอทั้งสองนี้มีความสำคัญต่อการทำให้ Hybrid Working Pilot ประสบความสำเร็จ พวกเขาร่วมกันทำให้มั่นใจว่า Pilot จะครอบคลุมการทำงานในสำนักงานและที่ไม่ใช่สำนักงานอย่างเต็มรูปแบบ ช่วยให้เราสามารถรักษาเพื่อนร่วมงานของเราไว้หลายคน ซึ่งแสดงความปรารถนาที่จะให้ตำแหน่งมีความยืดหยุ่นในบทบาทปัจจุบันของพวกเขา และช่วยให้บุคคลและทีมสามารถตอบสนองได้มาก

ขึ้น ไปสู่สภาวะในภูมิภาคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของ COVID-19 โดยไม่ต้องอาศัยคำแนะนำทั่วทั้งบริษัทก่อนหน้านี้ เราหวังว่าคุณจะเห็นด้วยว่าความเสี่ยงของนโยบายที่ปรับเปลี่ยนเหล่านี้มีน้อย ในขณะที่ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นนั้นมหาศาล และหวังว่าจะได้รับฟังความคิดเห็นของคุณ ขอแสดงความนับถือ,

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อนุมัติให้คนทำงานจากที่บ้าน แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างในสหรัฐอเมริกา การรับรู้นั้นขึ้นอยู่กับการเมืองของคนๆ หนึ่ง

แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะมองในแง่ดีโดยรวมเกี่ยวกับการทำงานทางไกล แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยเห็นด้วยเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต (81 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 89 เปอร์เซ็นต์) ตามการสำรวจใหม่โดย Vox และ Data for Progress

นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันยังมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าคนงานระยะไกลทำงานหนักพอๆ กับแรงงานนอกระบบ (50 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 75 เปอร์เซ็นต์)

พรรครีพับลิกันยังมีโอกาสน้อยกว่าที่พรรคเดโมแครตจะบอกว่าคนงานระยะไกลเท่าเทียมกันหรือมีประสิทธิผลมากกว่าคนทำงานระยะไกล (57 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 71 เปอร์เซ็นต์)

การสำรวจผู้คนมากกว่า 1,000 คนดำเนินการทางออนไลน์เมื่อต้นเดือนนี้ และมีน้ำหนักเพื่อเป็นตัวแทนของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

แม้จะมีความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต แต่อัตราการอนุมัติที่สูงโดยรวมก็เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการทำงานจากที่บ้านต่อไปหลังการระบาดใหญ่ การรับรู้เชิงบวกเกี่ยวกับงานทางไกลสามารถช่วยให้มั่นใจได้ถึงความต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนงานและนายจ้างมีข้อขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับอนาคตของการทำงานทางไกล

ชาวอเมริกัน มากกว่าครึ่งทำงานจากที่บ้านในช่วงที่เกิดโรคระบาด และมันก็เป็นไปด้วยดีอย่างน่าประหลาดใจ โดยที่คนงานผู้จัดการของพวกเขาและการศึกษาตามวัตถุประสงค์รายงานว่าพนักงานรักษาหรือเพิ่มระดับผลิตภาพของตน

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ความปรารถนาของพนักงานที่จะทำงานจากที่บ้านต่อเพิ่มขึ้น และความเต็มใจของนายจ้างที่จะปล่อยให้พวกเขาทำงานเช่นกัน แต่ยังคงมีช่องว่างระหว่างสิ่งที่พนักงานต้องการและสิ่งที่นายจ้างบอกว่าพวกเขากำลังจะทำ ตามข้อมูลจากการศึกษา ที่ เขียนโดยศาสตราจารย์นิโคลัส บลูม ส่วนหนึ่งจากสแตนฟอร์ด พนักงานต้องการทำงานจากที่บ้านประมาณครึ่งหนึ่งในขณะที่นายจ้างวางแผนที่จะปล่อยให้พวกเขาทำประมาณหนึ่งวันต่อสัปดาห์

เนื่องจากผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นของการระบาดใหญ่กำลังบรรเทาลง และจำนวนผู้ที่ทำงานทางไกลลดลงการสำรวจนายจ้างจำนวนมาก – รวมถึงจำนวนรายชื่องานทางไกลที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก – แนะนำว่าชาวอเมริกันจำนวนมากจะยังคงทำงานจากที่บ้าน อย่างน้อยก็ในบางครั้งแม้ว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือความถี่ที่จะเป็น

สำหรับความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต คำตอบจากการสำรวจอาจสะท้อนถึงองค์ประกอบทางการเมืองของผู้ปฏิบัติงานระยะไกล ขนาดกลุ่มตัวอย่างแบบสำรวจไม่ใหญ่พอที่จะตรวจสอบพรรคการเมืองของผู้ที่ทำงานทางไกลได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ผลตอบรับเป็นไปในทางบวกเท่าเทียมกันในกลุ่มคนที่ทำงานและไม่ได้ทำงานจากระยะไกล ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลจาก Boston Consulting Groupที่กล่าวว่าคนส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ในอุตสาหกรรมของพวกเขา ก็ต้องการทำงานจากระยะไกล

แต่เราทราบด้วยว่ารัฐที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่าพรรครีพับลิกันมีอัตราการทำงานจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่ (30 เปอร์เซ็นต์) ต่ำกว่ารัฐประชาธิปไตย (35 เปอร์เซ็นต์) ตามการศึกษาของ Bloom ซึ่งวัดอัตราการทำงานจากที่บ้านโดยรวมที่ 33 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2020 ถึงมีนาคม 2021 ความปรารถนาที่จะทำงานจากที่บ้านหลังจาก Covid-19 นั้นสูงขึ้นเพียงเล็กน้อยสำหรับพรรคเดโมแครต (46 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 45 สำหรับรีพับลิกัน)

“ทรัมป์จัดพรรครีพับลิกันให้มีชนชั้นแรงงานมากขึ้นและมีการศึกษาน้อย และงานเหล่านี้มีความสามารถในการทำงานจากที่บ้านต่ำกว่ามาก” บลูมบอกกับ Recode ในอีเมล

แม้ว่าโดยรวมแล้ว การทำงานจากที่บ้านถือเป็นผลประโยชน์อันมีค่า โดยพนักงานทั่วไปบอกว่ามันคุ้มกับเงินเดือนประมาณ 7% จากผลการศึกษาของ Bloom มันไม่มีค่ามากไปกว่านั้น แบบสำรวจของเราซึ่งถามว่าผู้คนจะชอบความสามารถในการทำงานจากที่บ้านหรือให้ขึ้นเงินเดือน 10 เปอร์เซ็นต์ พบว่าสองในสามของคนจะไปขึ้นเงินเดือน

นอกจากร้อยละ 25 ของผู้จ้างงานซึ่งปัจจุบันมีงานทำอยู่ห่างไกลแล้ว อีกร้อยละ 30 กล่าวว่างานบางส่วนของพวกเขาสามารถทำได้จากระยะไกล มีแนวโน้มว่างานจำนวนมากขึ้นจะมีความเป็นไปได้จากระยะไกล เนื่องจากนายจ้างใช้มันเป็นสิทธิพิเศษเพื่อดึงดูดคนงานในตลาดงานที่คับแคบมาก

ความธรรมดาของงานทางไกลนั้นยังคงปรากฏให้เห็นอยู่ทั่วไป แต่ผู้เสนอแนวทางปฏิบัติก็มีความคิดเห็นของสาธารณชนในด้านของพวกเขา

สิ่งแรกที่คุณควรทราบเกี่ยวกับ HIPAA คือ HIPAA ไม่ใช่ HIPPA มีเพียง P เดียวเท่านั้น และ P นั้นไม่ได้หมายถึง “ความเป็นส่วนตัว”

“ผู้คนประกอบขึ้นจากคำย่อนั้น” Deven McGraw ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่กำกับดูแลของแพลตฟอร์มเวชระเบียน Ciitizen และอดีตรองผู้อำนวยการด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลด้านสุขภาพที่ Department of Health and Human Services (HHS) Office for Civil Rights (OCR) บอกกับ Recode

“บ่อยครั้งกว่านั้น [พวกเขาคิดว่าเป็น] พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของข้อมูลด้านสุขภาพ: HIPPA ใช่กฎหมายนั้นไม่มีอยู่จริง”

แต่เมื่อนักข่าวถามว่าบุคคลได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ ผู้คนในระดับสูงสุดของรัฐบาล (ตัวแทนของจอร์เจียMarjorie Taylor Greeneผู้กระทำผิดซ้ำ ) และกีฬา (กองหลัง Dallas Cowboys Dak Prescott ) ได้เรียก HIPAA กรีนยังอ้างว่าการถามคำถามเป็น “การละเมิด” สิทธิ์ “HIPAA” ของเธอ เนื่องจากนายจ้างและโรงเรียน จำนวนมากขึ้น กำหนดให้ลูกจ้างและนักเรียนของตนได้รับการฉีดวัคซีน คำถาม HIPAA ก็เกิดขึ้นอีกครั้ง

เรามาถามคำถามใหญ่กันก่อน: วุฒิสภาเดโมแครตประชุมที่ Capitol Hill นายจ้างของคุณต้องฉีดวัคซีนเป็นการละเมิด HIPAA หรือไม่? ไม่.

และไม่เป็นการละเมิด HIPAA สำหรับพวกเขาที่จะขอหลักฐานว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนแม้ว่าหลายคนดูเหมือนจะคิดว่าการให้หรือขอข้อมูลด้านสุขภาพใด ๆ โดยอัตโนมัติจะกลายเป็นปัญหา HIPAA

นายจ้างต้องเก็บสถานะการฉีดวัคซีนของพนักงานไว้เป็นความลับ แต่นั่นเป็นเพราะกฎหมายว่าด้วยคนอเมริกันที่มีความทุพพลภาพไม่ใช่ HIPAA ซึ่งใช้ไม่ได้อีกแล้วที่นี่

ทำไม HIPAA ถึงเข้าใจผิด ทั้งการสะกดผิดและความเชื่ออย่างกว้างขวางว่า HIPAA มอบชุดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวอย่างเข้มงวดให้กับข้อมูลด้านสุขภาพใดๆ และทั้งหมด — และทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมายเหล่านั้น — เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปและเข้าใจได้: HIPAA ออกเสียงเหมือน “ฮิปโป” แต่มี “a ” และผู้ป่วยส่วนใหญ่จะพบเห็นได้ก็ต่อเมื่อลงนามในหนังสือแจ้งหลักปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวที่

กฎหมายกำหนดให้ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพของพวกเขาต้องลงนาม นอกจากนี้ คนส่วนใหญ่ถือว่าข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขามีความละเอียดอ่อนมาก และถือว่าฝ่ายนิติบัญญัติได้วางรั้วกั้นที่เหมาะสมไว้เพื่อให้เป็นส่วนตัวมากที่สุด แต่กฎความเป็นส่วนตัวของ HIPAA นั้นจำกัดมากกว่าที่พวกเขาคิด

“HIPAA มีตราสินค้าที่ยอดเยี่ยมเพราะทุกคนรู้ดี แม้ว่าพวกเขาจะสะกดผิด” Lucia Savage หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านความเป็นส่วนตัวและกฎระเบียบของ Omada Health และอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัวของสำนักงานผู้ประสานงานด้านไอทีด้านสุขภาพแห่งชาติของ HHS กล่าวกับ Recode “สิ่งที่ไม่เข้าใจดีคือขีดจำกัดของมัน เป็นกฎหมายเฉพาะที่ควบคุมข้อมูลที่รวบรวมเพราะบุคคลกำลังมองหาการดูแลสุขภาพ”

โดยปกติความเข้าใจผิดจะไม่เป็นอันตรายหากน่ารำคาญ แต่การระบาดใหญ่ได้ช่วยนำปัญหาความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพมาสู่เบื้องหน้า เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างในปีที่ผ่านมา เราได้ย้ายปฏิสัมพันธ์ด้านสุขภาพของเราทางออนไลน์ สิ่งเหล่านี้บางส่วนอาจไม่ครอบคลุมโดย

HIPAA แต่หลายคนก็ถือว่าเป็นเช่นนั้น และในขณะที่การระบาดใหญ่กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น หลายคนอ้างว่า HIPAA เป็นข้ออ้างในการออกจากอาณัติหน้ากาก และเพื่อประกาศว่าหนังสือเดินทางและอาณัติวัคซีนนั้นผิดกฎหมาย การยืนยันเหล่านี้ไม่เป็นความจริง แต่ก็ไม่ได้หยุดคนจำนวนมากจากการสร้างขึ้น แม้ว่าการใช้เพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการด้านความปลอดภัยสาธารณะอาจเป็นอันตรายต่อทุกคน

McGraw กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะเลวร้ายลงในยุคโควิด เพราะข้อมูลที่ผิดๆ ที่เผยแพร่ผ่านช่องทางโซเชียลมีเดียนั้นผิดฐานอย่างมาก แต่ยังยืนยันด้วยความมั่นใจในระดับสูงที่ผู้คนเชื่อ” McGraw กล่าว

การรับรู้ว่า HIPAA เป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพเพียงอย่างเดียวที่ทุกคนต้องเผชิญได้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากจนขณะนี้มีบัญชี Twitter เพื่อจัดทำเป็นเอกสาร

ในช่วงไม่กี่เดือนของการระบาดใหญ่Bad HIPPA Takes – การสะกดผิดเป็นการพยักหน้าโดยเจตนาว่าผู้ที่อ้างว่ารู้กฎหมายใช้ตัวย่อผิดบ่อยเพียงใด มันถูกสร้างขึ้นโดยอดีตผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่ไม่ระบุชื่อซึ่งบอกกับ Recode ว่าพวกเขารู้สึกไม่สบายที่เห็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ HIPAA และกังวลว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายได้

ผู้สร้างบัญชี Bad HIPPA Takes กล่าวว่าความไม่ถูกต้องของ HIPAA ที่พบบ่อยที่สุดในปีที่ผ่านมาคือการสวมหน้ากาก การติดตามผู้สัมผัส การวัดอุณหภูมิภาคบังคับ และตอนนี้ พาสปอร์ตวัคซีน

“มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับใครและสิ่งที่ HIPAA นำไปใช้จริง” พวกเขากล่าว “ปริมาณข้อมูลที่ไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้เกือบจะผ่านไม่ได้”

พูดได้เลยว่า Bad HIPPA Takes มีเนื้อหามากมายให้ดึงออกมาสำหรับผู้ติดตามเกือบ 20,000 คน แต่ที่จริงแล้ว การแจ้งให้ประชาชนทั่วไปทราบถึงสิ่งที่ HIPAA ทำนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

“การพยายามทำให้ผู้คนเข้าใจว่า Covered Entity หรือ Business Associate มี 280 ตัวอักษรนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย” ผู้ดำเนินการบัญชีกล่าว “ฉันสามารถเขียนคำพูดได้ แต่แน่นอนว่าแพลตฟอร์มนี้ไม่เหมาะกับการอภิปรายที่มีการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน”

สิ่งที่ HIPAA ทำจริง ๆ แล้ว P ตัวนั้นย่อมาจากอะไรถ้าไม่ใช่ความเป็นส่วนตัว? พกพาได้แน่นอน

HIPAA ย่อมาจาก Health Insurance Portability and Accountability Act ต้นกำเนิดของกฎหมายปี 1996 อยู่ที่การสร้างมาตรฐานของรัฐบาลกลางในการแปลงข้อมูลและบันทึกการเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลให้เป็นดิจิทัล (“ความรับผิดชอบ”) และอนุญาตให้พนักงานมีประกันสุขภาพ รวมถึงเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อน เมื่อพวกเขาเปลี่ยนงาน (นั่นคือ “การเคลื่อนย้าย”) – สิทธิ์ที่พวกเขาทำ ไม่มีก่อนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

บทบัญญัติความเป็นส่วนตัวที่พวกเราส่วนใหญ่เชื่อมโยง HIPAA กับวันนี้ไม่ได้เป็นจุดสนใจของกฎหมายในขณะนั้น

McGraw กล่าวว่า “เมื่อสภาคองเกรสผ่านกฎหมายนี้ พวกเขาตระหนักว่าจะต้องมีการแปลงข้อมูลสุขภาพเป็นดิจิทัลจำนวนมาก และอาจจำเป็นต้องมีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวด้วย” McGraw กล่าว

ต้องใช้เวลาสองสามปีในการแก้ไข ดังนั้นกฎความเป็นส่วนตัวของ HIPAA จึงไม่ออกจนถึงสิ้นปี 2000 และไม่มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์จนถึงปี 2002 กฎเหล่านี้ได้รับการปรับปรุงล่าสุดในปี 2013

มีองค์ประกอบหลายประการสำหรับ HIPAA รวมถึงข้อกำหนดในการป้องกันการฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพ ทำให้เวชระเบียนง่ายขึ้นและเป็นมาตรฐาน กฎสำหรับบัญชีออมทรัพย์ทางการแพทย์ของพนักงานก่อนหักภาษี และเพื่อให้มั่นใจว่าการประกันสุขภาพอย่างต่อเนื่องสำหรับพนักงานที่ตกงานหรือเปลี่ยนงาน สำหรับจุดประสงค์ของผู้อธิบายนี้ เรากำลังมุ่งเน้นไปที่กฎความเป็นส่วนตัว ซึ่งอยู่ภายใต้ส่วน การทำให้เข้าใจง่ายสำหรับ การดูแลระบบ

HIPAA ใช้กับสิ่งที่เรียกว่า ” หน่วยงานที่ได้รับการคุ้มครอง ” เท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วคือผู้ให้บริการด้านสุขภาพ (เช่น แพทย์ โรงพยาบาล และร้านขายยา) บริษัทประกันสุขภาพ และสำนักหักบัญชีด้านการดูแลสุขภาพ (ซึ่งประมวลผลข้อมูลทางการแพทย์) นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึง “ผู้ร่วมธุรกิจ” หรือผู้รับเหมาที่ต้องจัดการเวชระเบียนในทางใดทางหนึ่งเพื่อทำงานให้กับหน่วยงานที่ได้รับความคุ้มครอง ฝ่ายเหล่านั้นจำเป็นต้องปฏิบัติตามโปรโตคอลบางอย่างเพื่อให้ข้อมูลด้านสุขภาพที่ได้รับการคุ้มครองของคุณปลอดภัยและเป็นส่วนตัว

และนั่นเป็นสาเหตุที่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพหรือผู้ประกันตนของคุณอาจต้องการให้คุณสื่อสารกับพวกเขาผ่านช่องทางที่ปลอดภัยและเป็นไปตาม HIPAA และพอร์ทัลผู้ป่วย หรือดำเนินการขั้นตอนอื่นๆ เพื่อยืนยันตัวตนของคุณก่อนที่จะหารือเกี่ยวกับข้อมูลสุขภาพที่ได้รับการคุ้มครองกับคุณ กฎความเป็นส่วนตัวของ HIPAA ยังกำหนดให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพแจ้งคุณ ผู้ป่วยเกี่ยวกับหลักปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของพวกเขาและอนุญาตให้คุณเข้าถึงเวชระเบียนของคุณเอง อันที่จริง การร้องเรียน HIPAA จำนวนมากจากผู้ป่วยไม่ได้เกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัว แต่เกี่ยวกับการขาดการเข้าถึงเวชระเบียน

หากคุณคิดว่าสิทธิ์ HIPAA ของคุณถูกละเมิด คุณสามารถร้องเรียนไปยังสำนักงานสิทธิพลเมืองของ HHS แต่—และนี่คือความเข้าใจผิดทั่วไปอีกอย่างหนึ่ง ตามที่ระบุไว้ในทวีตด้านบน — คุณไม่สามารถฟ้องผู้ถูกกล่าวหาได้ด้วยตัวเอง สำนักงานสิทธิพลเมืองจะดำเนินการ (ถ้ามี) เช่น การปรับหรือโทษทางอาญาแก่ผู้กระทำความผิด

สิ่งที่ HIPAA ไม่ทำ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือความเป็นส่วนตัวทางการแพทย์ไม่ได้เริ่มต้นด้วย HIPAA และไม่ใช่กฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพเพียงฉบับเดียวที่มีอยู่ มีกฎหมายอื่นๆ ที่คุ้มครองข้อมูลด้านสุขภาพบาง ประเภท: บาง รัฐมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางการแพทย์ที่เข้มงวดกว่าของตนเอง หรือสิ่งต่างๆ เช่น Americans With Disabilities Act ซึ่งกำหนดให้นายจ้างต้องเก็บข้อมูล

ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับความทุพพลภาพเกี่ยวกับพนักงานของตนเป็นความลับ และแนวคิดเรื่องการรักษาความลับระหว่างแพทย์กับคนไข้มีมาช้านานแล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำสาบานของชาวฮิปโปเครติก (ซึ่งไม่ใช่กฎหมาย) และความไว้วางใจนั้นเป็นส่วนสำคัญของการรักษาพยาบาลที่ดี

“ถ้าฉันเป็นหมอ และคุณเป็นคนไข้ คุณมาหาฉัน คุณอาจจะบอกความลับบางอย่างกับฉันได้” ซาเวจกล่าว “และฉันจำเป็นต้องรู้ว่าเพื่อให้การดูแลที่ถูกต้องและวินิจฉัยคุณอย่างเหมาะสม”

ในเวลาเดียวกัน พวกเราหลายคนเปิดเผยข้อมูลด้านสุขภาพของเราอย่างอิสระต่อสถานที่ทุกประเภทและบุคคลที่ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่แท้จริงในการรักษาข้อมูลนั้นเป็นส่วนตัวหรือปลอดภัย ด้วยอินเทอร์เน็ต มีวิธีอื่นให้ทำมากกว่าที่เคย

McGraw กล่าวว่า “ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว เมื่อพูดถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับระบบการดูแลสุขภาพ โอกาสที่พวกเขาจะได้รับการคุ้มครองโดย HIPAA นั้นสูงมาก” “ตอนนี้ ที่ซึ่งสิ่งเหล่านี้พังทลาย: แน่นอน หากคุณกำลังบันทึกขั้นตอนของคุณบน Fitbit หรือคุณกำลังใช้แอปโภชนาการ HIPAA จะไม่ครอบคลุม”

นัดนักบำบัดโรคที่คุณทวีตเกี่ยวกับ? วัคซีน Instagram selfie ของคุณ? สมาชิกของคุณในกลุ่มสนับสนุน Facebook สำหรับผู้ที่เป็นโรคเริม? แอพติดตามช่วงเวลาในโทรศัพท์ของคุณ? เครื่องวัดอัตราการเต้นของหัวใจที่ข้อมือ? เรียกดู WebMD สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการวินิจฉัยโรคลูปัสล่าสุดของคุณ? การตรวจ DNA สั่งซื้อทางไปรษณีย์? ทริป Uber ที่คุณพาไปที่ห้องฉุกเฉิน? นั่นคือข้อมูลด้านสุขภาพทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับคุณโดยตรง ข้อมูลดังกล่าวอาจมีความละเอียดอ่อน และ HIPAA จะไม่ครอบคลุมข้อมูลใดเลย (เว้นแต่จะมีการแชร์ข้อมูลด้านสุขภาพที่ได้รับการคุ้มครองกับหน่วยงานที่ได้รับการคุ้มครอง เช่นเดียวกับบริการด้านสุขภาพดิจิทัลบางบริการ )

แล้วเราก็มีองค์กรที่จัดการข้อมูลด้านสุขภาพแต่ไม่อยู่ใน HIPAA รวมถึงโรงเรียนส่วนใหญ่ การบังคับใช้ กฎหมายบริษัทประกันชีวิต และแม้แต่นายจ้าง อาจอยู่ภายใต้กฎหมายความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ แต่ HIPAA ไม่ใช่หนึ่งในนั้น

และตอนนี้แม้แต่บางสิ่งที่ HIPAA ครอบคลุมจริงๆ ก็ยังได้รับการ จีคลับคาสิโน ยกเว้นการบังคับใช้ชั่วคราวเนื่องจากการระบาดใหญ่ สำนักงานสิทธิพลเมืองจะไม่บังคับใช้กฎของตนซึ่งกำหนดให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพใช้พอร์ทัลสุขภาพทางไกลที่สอดคล้องกับ HIPAA และจะไม่กำหนดให้หน่วยงานที่ได้รับความคุ้มครองใช้ระบบที่สอดคล้องกับ HIPAA เพื่อกำหนดเวลาวัคซีน ซึ่งเป็นปัญหาที่

เกิดขึ้นเมื่อสัญญาณบริการสุขภาพบางอย่าง -up พอร์ทัลขัดข้องและบริการ เปลี่ยน เป็นEventbrite Eventbrite เป็นบริการที่ดีในการรับผู้คนจำนวนมากลงทะเบียนเข้าร่วมงานที่มีความต้องการสูง แต่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน HIPAA. สำนักงานสิทธิพลเมืองบอกกับ Recode ว่าดุลยพินิจในการบังคับใช้จะยังคงมีผล “จนกว่าเลขานุการของ HHS จะตัดสินว่าเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขไม่มีอยู่อีกต่อไป”

ทั้งหมดนี้คือการบอกว่าถ้าคุณไปที่สตาร์บัคส์ (ไม่ใช่นิติบุคคลที่ได้รับการคุ้มครอง) และปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากเพราะคุณบอกว่าคุณมีภาวะสุขภาพ จะไม่ถือเป็นการละเมิด HIPAA หากบาริสต้าถามคุณว่าอาการนั้นเป็นอย่างไรและไม่ใช่ เป็นการละเมิด HIPAA หากสตาร์บัคส์ปฏิเสธที่จะให้บริการกับคุณ

หากแพทย์ของคุณเดินเข้าไปในสตาร์บัคส์นั้นและเผยแพร่ข้อมูลด้านสุขภาพของคุณให้ใครก็ตามที่ได้ยินโดยไม่ได้รับอนุญาตจะเป็นการละเมิดHIPAA นอกจากนี้ยังเป็นเวลาที่ดีในการพิจารณาเปลี่ยนแพทย์ โชคดีที่ HIPAA อนุญาตให้คุณขอเวชระเบียนและนำไปให้ผู้ให้บริการรายใหม่ได้ และหากมีคนอื่นบันทึกการปะทุของแพทย์และเผยแพร่บน TikTok นั่นไม่ใช่การละเมิด HIPAA แม้ว่าจะมีข้อมูลที่เคยได้รับการคุ้มครองโดย HIPAA ก็ตาม

McGraw กล่าวว่า “การป้องกันไม่ยึดติดกับข้อมูลและปกป้องข้อมูลไปตลอดทาง

นอกจากนี้ คนที่ถามว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนแล้วไม่ใช่การละเมิด HIPAA อันที่จริง มันไม่ใช่การละเมิด HIPAA สำหรับทุกคนที่จะถามเกี่ยวกับภาวะสุขภาพใดๆ ที่คุณอาจมี แม้ว่าอาจถือว่าหยาบคายก็ตาม ธุรกิจที่กำหนดให้คุณต้องแสดงหลักฐานว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนก่อนจึงจะสามารถเข้าร่วมได้นั้นไม่ใช่การละเมิด HIPAA นายจ้างของคุณกำหนดให้คุณต้องรับการฉีดวัคซีนและแสดงหลักฐานก่อนจึงจะสามารถไปที่สำนักงานได้นั้นไม่ถือเป็นการละเมิด HIPAA โรงเรียนที่กำหนดให้นักเรียนได้รับการฉีดวัคซีนบางอย่างก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมนั้นไม่ถือเป็นการละเมิด HIPAA

โอ้ และหนังสือเดินทางวัคซีน ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden ได้กล่าวไปแล้วว่าไม่มีแผนที่จะบังคับใช้ และมีมานานหลายทศวรรษแล้วหากไม่นานก็ไม่ใช่การละเมิด HIPAA เช่นกัน มาดู Excelsior Pass ของนิวยอร์กกัน ในการใช้งาน คุณยินยอมให้แอปเข้าถึงบันทึกสุขภาพของคุณโดยสมัครใจ และตามที่ข้อจำกัดความรับผิดชอบของแอประบุไว้อย่างชัดเจนว่า “[T]เว็บไซต์นี้ไม่ได้ให้บริการแก่คุณโดยผู้ให้บริการด้านสุขภาพ ดังนั้น คุณ ไม่ได้ให้ข้อมูลสุขภาพที่ได้รับการคุ้มครองสำหรับการรักษา การจ่ายเงิน หรือการดำเนินงานด้านการดูแลสุขภาพ (ตามที่กำหนดไว้ภายใต้พระราชบัญญัติการเคลื่อนย้ายและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพ (HIPAA))”

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการละเมิดอื่นๆ ที่ไม่ใช่ HIPAA เกิดขึ้นที่นี่ กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติบางกฎหมายจำกัดสิ่งที่นายจ้างและธุรกิจด้านข้อมูลทางการแพทย์สามารถกำหนดให้พนักงานหรือลูกค้าของตนจัดหาได้ และพวกเขาได้รับคำสั่งให้จัดหาที่พักที่เหมาะสมตามเงื่อนไขด้านสุขภาพที่เข้าเงื่อนไข แต่กฎหมายอื่นๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าธุรกิจต้องอนุญาตให้คนที่ไม่สวมหน้ากากเข้ามาในสถานประกอบการของตน หรือไม่สามารถกำหนดให้พนักงานฉีดวัคซีนได้ (เว้นแต่จะมีเหตุผลทางการแพทย์หรือทางศาสนาที่ทำไม่ได้ เป็น).

ปิดช่องว่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพ
ดังนั้น HIPAA จึงไม่ใช่กฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพแบบรวมทุกอย่างที่หลายคนคิดว่ามันเป็น แต่ข้อสันนิษฐานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นทั้งที่ต้องการและจำเป็น HIPAA มีช่องว่างมากมายที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวสามารถและควรเติมเต็ม การระบาดใหญ่ทำให้สิ่งนี้ชัดเจนขึ้นเท่านั้น

“ผู้คนปกป้องข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขาอย่างเป็นธรรม” Caitriona Fitzgerald รองผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์ (EPIC) กล่าวกับ Recode “พวกเขาแค่คิดว่ามันจะถูกปิดเพราะมันไร้สาระที่ไม่ใช่”

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าความครอบคลุมนี้ต้องมาจากกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมซึ่งรวมถึงข้อกำหนดสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ข้อมูลด้านสุขภาพ หรือสำหรับสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นการใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน

“สิ่งที่เราต้องมีคือเพื่อให้รัฐสภาผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมซึ่งกำหนดข้อจำกัดว่าบริษัทสามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่ออะไร พวกเขาสามารถเก็บไว้ได้นานแค่ไหน เปิดเผยกับใครได้บ้าง และไม่ต้องแบกรับภาระในการจัดการ ที่เกี่ยวกับปัจเจก” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าว “ภาระต้องอยู่ในบริษัทที่รวบรวมข้อมูลเพื่อปกป้องและใช้งานให้น้อยที่สุด”

Savage กล่าวว่าผู้ที่กังวลเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพอาจพบว่าใช้เวลาอย่างมีประสิทธิผลมากขึ้นในการติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อสนับสนุนกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์

“เพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแต่ละคนดำเนินการบางอย่างได้ พวกเขาต้องเข้าใจว่าเหตุใดจึงสำคัญ” ซาเวจกล่าว “นั่นคือที่มาของเรื่องราวของมนุษย์ แม้แต่อีเมลที่ส่งถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณโดยบอกว่า ‘ฉันมีสิ่งนี้เกิดขึ้นและฉันก็กังวลมาก มันทำให้ฉันลังเลเรื่องวัคซีน คุณช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้ไหม’”

ตัวแทน Suzan DelBene (D-WA) เป็นหนึ่งในผู้ร่างกฎหมายหลายคนที่ผลักดันให้มีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่ดีขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงในฐานะผู้สนับสนุนร่วมของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวด้านสาธารณสุขฉุกเฉิน ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่นำมาใช้ในสภาทั้งสองสภา ในปี 2020 และเปิด ตัวอีกครั้ง ในต้นปี 2021 โดยจะปกป้องข้อมูลสุขภาพดิจิทัลที่รวบรวมเพื่อจุดประสงค์ในการหยุดการแพร่ระบาด (เช่น โดยแอปติดตามการติดต่อหรือเครื่องมือจองนัดหมายวัคซีน) จากการถูกนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยรัฐบาลหรือธุรกิจส่วนตัว

“HIPAA ให้การปกป้องข้อมูลด้านสุขภาพของเราบางส่วน แต่เทคโนโลยีก้าวหน้าเร็วกว่ากฎหมายของเรามาก” DelBene กล่าวกับ Recode “พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวด้านสาธารณสุขฉุกเฉินแสดงให้เห็นว่าเราสามารถปกป้องข้อมูลของผู้บริโภคได้อย่างไรในช่วงการแพร่ระบาด แต่ฉันเชื่อว่าเราจำเป็นต้องดำเนินการต่อไปเนื่องจากปัญหานี้แทรกซึมอยู่ในทุกส่วนของชีวิตดิจิทัลของเรา”

เมื่อเร็วๆ นี้ DelBene ได้เปิดตัวพระราชบัญญัติความโปร่งใสของข้อมูลและการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งรวมถึงการปกป้องเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ข้อมูลด้านสุขภาพ นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าจะมีการเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคหลายฉบับที่นำมาใช้ในเซสชั่นนี้ ซึ่งอาจให้การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพแก่ชาวอเมริกันได้ดีขึ้น นั่นคือแน่นอนว่าสมมติว่าคนใดคนหนึ่งผ่านจริง

ในระหว่างนี้ อย่างน้อย เราก็มี Federal Trade Commission (FTC) ซึ่งสามารถและได้ติดตามแอปและเว็บไซต์ที่ละเมิดนโยบายความเป็นส่วนตัวของตนเองรวมถึงแอปติดตามช่วงเวลา

และในขณะที่ Bad HIPPA Takes ไม่ได้ชื่นชอบการที่กฎหมายถูกตีความอย่างผิด ๆ เพื่อประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนนั้นผิดกฎหมาย พวกเขากังวลว่าสิทธิ์ส่วนบุคคล (ไม่ใช่ HIPAA) จะหยุดอยู่ที่ใด และสิทธิ์ในทรัพย์สินของธุรกิจเริ่มต้นที่ใดเมื่อพูดถึงหนังสือเดินทางเหล่านั้น .

“ถ้าคุณอาศัยอยู่ในชนบทของอเมริกา และ Walmart เป็นร้านของชำเพียงร้านเดียวของคุณ คุณต้องซื้อของออนไลน์ตลอดไปโดยมีค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เพราะพวกเขาตัดสินใจให้ฉีดวัคซีนเพื่อเข้าไปในร้านของพวกเขา” พวกเขาถาม “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์นั้นและไม่ได้เข้าธนาคาร? การแบ่งแยกทางดิจิทัลที่เรียกว่าอาจทำให้หลาย ๆ คนแย่ลงในระยะสั้น หากการนำระบบหนังสือเดินทางของวัคซีนไปใช้อย่างประมาทเลินเล่อ” นั่นไม่ใช่สิ่งที่ HIPAA ใช้ แต่ก็ควรพิจารณาด้วย

คุณนึกไม่ถึงเลย สิ่งของหลายอย่างมีราคาแพงกว่าที่เคยเป็น บ้างก็ทีละน้อย บ้างก็มาก สหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่ใน อาณาเขต อัตราเงินเฟ้อ ที่ไม่สามารถควบคุมได้ใน ขณะนี้ แต่เราเห็นสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีราคาแพงผิดปกติอย่างแน่นอน

หากคุณไม่ได้สังเกตสิ่งนี้ในชีวิตประจำวันของคุณ อย่างน้อยคุณก็เห็นมันในพาดหัวข่าว: ตั้งแต่เที่ยวบินไปจนถึงการ ตัด ไม้ไปจนถึงปีกไก่ราคาสินค้าและบริการต่างๆ ทั่วทั้งเศรษฐกิจก็สูงขึ้น บางคนกำลังชี้ไปที่สิ่งเหล่านี้และราคาอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสัญญาณว่าเงินเฟ้อที่น่าเป็นห่วงอยู่บนขอบฟ้าโดยอ้างว่าสถานการณ์สามารถแข่งขันกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปี 1970 ซึ่งเป็นช่วง “ซบเซา” เมื่อสหรัฐฯเห็นอัตราเงินเฟ้อสูงควบคู่ไป ด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าและการว่างงานสูง

แต่นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายหลายคน รวมถึงประธานธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) คิดว่ามันน่าจะอยู่ได้ไม่นาน และเศรษฐกิจอาจจะร้อนเล็กน้อยในตอนนี้ พวกเขากล่าวว่ามีแนวโน้มว่าจะเย็นลงเนื่องจากปัญหาคอขวดหลังเกิดโรคระบาดและความไม่สมดุลบางอย่างเกิดขึ้นเอง ดูเหมือนว่ามันจะเริ่มเกิดขึ้นแล้วในท่อนไม้ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าปีที่แล้วเราเห็นภาวะเงินฝืดในบางพื้นที่ของเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าราคาลดลง ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะฟื้นตัว อย่างไรก็ตาม การอภิปรายเรื่องเงินเฟ้อจะไม่คลี่คลายในเร็วๆ นี้

เกิดอะไรขึ้นตอนนี้? ราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 5% จากปีก่อนหน้าในเดือนพฤษภาคม ตามรายงานของดัชนีราคาผู้บริโภคของสำนักสถิติแรงงาน ซึ่งพิจารณาราคาสินค้าทั่วทั้งเศรษฐกิจเพื่อให้เข้าใจถึงอัตราเงินเฟ้อ เป็นระดับการเพิ่มขึ้น ที่เราไม่ได้เห็นมาตั้งแต่ปี 2008 และเป็นระดับที่เราได้เห็นเพียงไม่กี่ครั้งตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 โดยทั่วไปแล้ว เฟดจะตั้งเป้าอัตราเงินเฟ้อที่ 2 เปอร์เซ็นต์ในระยะยาว แม้ว่าจริงๆ แล้วอัตราเงินเฟ้อจะต่ำกว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ราคาเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.6ในเดือนพฤษภาคมเพียงอย่างเดียว มันค่อนข้างจะแตกออกจากประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานนี้: ในช่วงหลายปีหลังภาวะถดถอยครั้งใหญ่ คำถามที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเคยถามตัวเองคือเหตุใดอัตราเงินเฟ้อจึงต่ำมาก

สิ่งที่น่าสนใจกว่าตัวเลขบนสุดคือสิ่งที่อยู่ข้างใต้ บางครั้งราคาหลักที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงในพื้นที่เฉพาะอาจทำให้ภาพรวมหลุดพ้น (นั่นคือเหตุผลที่คุณได้ยินคนพูดถึงอัตราเงินเฟ้อ “แกนกลาง” หมายถึง ราคาไม่รวมอาหารและพลังงาน ซึ่งสามารถผันผวนได้เนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพอากาศและอุปทานน้ำมัน) ล่าสุดพื้นที่หนึ่งเกิดความปั่นป่วน: รถมือสองซึ่งราคาขึ้นสูง ร้อยละ 7.3 ในเดือนพฤษภาคม หลังจากเพิ่มขึ้นร้อยละ 10 ในเดือนเมษายน ราคารถยนต์มือสองเพิ่มขึ้นเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว หากคุณเอามันออกจากสมการ สถานการณ์อาจดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย

แน่นอนว่าไม่ใช่แค่รถยนต์มือสองเท่านั้น ราคาของสินค้ามากมายพุ่งสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา ราคาน้ำมันสูงขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมาเนื่องจากปัจจัยหลายประการเช่น ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นการขาดแคลนคนขับรถบรรทุกและความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อผู้คนเริ่มขับรถและบินอีกครั้ง ราคาก๊าซปรับตัวลดลงอย่างมากในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้การเพิ่มขึ้นในปัจจุบันดูน่าจับตามอง

ชีวิตโดยรวมของคุณอาจจะแพงขึ้นเล็กน้อยในตอนนี้ ราคาของสิ่งของที่เราซื้อเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาด้วยปัจจัยหลายประการ ตั้งแต่ปัญหาห่วงโซ่อุปทานไปจนถึงนิสัยที่เปลี่ยนไปของเรา

แน่นอนว่าการระบาดใหญ่นั้นหมายถึงการหยุดชะงักในห่วงโซ่อุปทานและนิสัย ทันใดนั้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องติดอยู่ที่บ้าน กักตุนกระดาษชำระและกวาดชั้นวางของในร้านขายของชำ สินค้าที่เราอาจเคยซื้อที่ร้านอาหาร เราพยายามสร้างใหม่ที่บ้านด้วยวัตถุดิบ

จากซุปเปอร์มาร์เก็ต และมันก็มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะให้บ้านของเรา ซึ่งเราใช้เวลาไปอย่างไม่สมส่วน ปรับปรุงเพื่อให้น่าอยู่มากขึ้น ความต้องการของเรานำไปสู่การขาดแคลนทุกอย่างตั้งแต่พาสต้าไปจนถึงโซฟา โควิด-19 สร้างความหายนะในด้านอุปทานเช่นกัน ขณะที่ไวรัสแพร่กระจายไปยังพนักงานในโรงงานเนื้อสัตว์และโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้า

เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับราคาสินค้าจำนวนหนึ่ง เราได้รวบรวมตะกร้าสินค้าขนาดเล็กของเราเอง โดยส่วนใหญ่ ราคาก็สูงขึ้น ตามข้อมูลราคาผู้บริโภคจากNielsenIQซึ่งติดตามราคาเช็คเอาต์ของสหรัฐฯ ที่ผู้ค้าปลีกที่หลากหลาย รวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมจากสำนักสถิติแรงงาน

หลังจากที่กระดาษชำระมีวางจำหน่ายทั่วไปและผู้คนหยุดสต็อกสินค้าเป็นจำนวนมาก ราคาก็เพิ่มขึ้นเพียง 3 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้วเท่านั้น ลวดเย็บกระดาษอย่างนมและขนมปังเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย 1.6 เปอร์เซ็นต์ และ 1.3 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ

ในขณะเดียวกัน ราคาบางส่วนก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ดังที่กล่าวไว้ ราคารถยนต์มือสองเพิ่มขึ้นเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานในตลาดรถยนต์ใหม่รวมถึงการขาดแคลนชิปคอมพิวเตอร์เซมิคอนดักเตอร์ ทั่วโลก ราคาผลไม้บางชนิด เช่น สตรอเบอร์รี่และบลูเบอร์รี่ เพิ่มขึ้น 27 และ 16 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ เนื่องจากความต้องการผลไม้เพิ่มขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และมีอุปทานที่แซงหน้า ราคาผลผลิตมักมีความผันผวนสูง เนื่องจากมีตัวแปรมากมายในการปลูกและการเก็บเกี่ยว

ค่าใช้จ่ายของเฟอร์นิเจอร์ในห้องครัวและห้องนั่งเล่น อันเนื่องมาจากปัญหาคอขวดในห่วงโซ่อุปทานและความต้องการในการซ่อมแซมพื้นที่ส่วนตัวของเราในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว ราคาค่ารักษาสุนัขเพิ่มขึ้น 5% ซึ่งอาจเป็นผลมาจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากการรับเลี้ยงสุนัขจำนวนมากในช่วงล็อกดาวน์ ราคาซื้อกลับบ้านเพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์

ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงราคาของชีสแตกต่างกันไปตามประเภท (Brie ลดลง 6 เปอร์เซ็นต์ cheddar เพิ่มขึ้น 0.4 เปอร์เซ็นต์) ราคาต่อหน่วยเฉลี่ยของชีสเพิ่มขึ้นประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ในปีที่ผ่านมา การเติบโตดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าหลายคนซื้อชีสระดับพรีเมียมที่บ้านมากขึ้นเนื่องจากไม่สามารถเอามันออกมาได้ ตามรายงานของ NielsenIQ

มีข้อยกเว้นเด่นบางประการที่ราคาลดลงจริง ๆ ตั้งแต่ปีที่แล้ว ต้นทุนเฉลี่ยต่อหน่วยของแป้งและยีสต์ ซึ่งเป็นส่วนผสมสำหรับทำขนมปังโฮมเมด ที่แพร่หลายในปีที่ แล้ว ลดลง 1 เปอร์เซ็นต์ และ 4 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ไม่ได้แปลว่าพวกเขากำลังจะมีราคาถูกลงเสมอไป แต่ผู้คนมักจะรอการขายมากกว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เมื่อผู้คนสามารถหาลวดเย็บกระดาษในสต็อกได้ พวกเขาจะซื้อมันโดยไม่คำนึงถึง

ราคา ในทำนองเดียวกันราคาของไข่ก็ลดลง 4 เปอร์เซ็นต์ ราคาเครื่องดื่มแข็งสำหรับฤดูร้อนปี 2019ลดลงเกือบ 6 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งอาจสะท้อนถึงตัวเลือกที่เพิ่มขึ้นโดยทุกคนตั้งแต่บัดไวเซอร์ไปจนถึง Topo Chico เริ่มดำเนินการ ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่แล้ว

ความบ้าคลั่งของไม้: การอัปเดต หนึ่งในเรื่องราวการขึ้นราคาครั้งใหญ่ที่สุดของปีคือไม้แปรรูป ( Vox มีคำอธิบายโดยละเอียดไว้ที่นี่ ) อุตสาหกรรมไม้แปรรูปประสบปัญหาในช่วงหลายปีหลังภาวะถดถอยครั้งใหญ่ และการผลิตก็ชะลอตัวตามไปด้วย เมื่อโควิด-19 ระบาด หลายคนในอุตสาหกรรมสันนิษฐานว่าสถานการณ์ใกล้จะเลวร้ายลงเท่านั้น พวกเขาจึงเพิกถอนการผลิตมากขึ้น ในกรณีของโรงสีและหลายหลา การปิดตัวทางเศรษฐกิจจะไม่ปล่อยให้พวกเขาทำงานต่อไป

Dustin Jalbert นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมไม้แปรรูปที่ Fastmarkets RISI กล่าวว่า “พวกเขาโทรกลับจริงๆ โดยคิดว่าความต้องการจะลดลง และความจริงก็คือความต้องการนั้นไม่เคยลดลงเลย”

ปรากฎว่าผู้คนจำนวนมากที่ติดอยู่ที่บ้านมีความคิดแบบเดียวกันที่จะดำเนินการปรับปรุงบ้านและปรับปรุงบ้าน พวกเขาสร้างดาดฟ้า อู่ซ่อมรถ และสำนักงาน และหาวิธีที่จะทำให้บ้านที่พวกเขาติดอยู่ในนั้นน่าอยู่มากขึ้นทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง คนอื่นไปหาบ้านใหม่ รื้อบ้านที่มีอยู่แล้วและเริ่มสร้าง

ความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานทำให้อุตสาหกรรมส่วนใหญ่หลุดพ้นจากการตีและราคาไม้ก็เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงฤดูร้อนปี 2019 ไม้ 1,000 ฟุต (หนึ่งบอร์ดฟุต 12x12x1 นิ้ว) จากโรงเลื่อยจะวิ่งที่ไหนสักแห่งในช่วง 300 ดอลลาร์ตามข้อมูลจาก Fastmarket Random Lengths ในเดือนพฤษภาคม ในบางจุดมีไม้ในปริมาณที่เท่ากันซึ่งจะใช้ราคามากกว่า 1,500 ดอลลาร์

ตอนนี้ราคาได้เริ่มลดลงโดยกลับมาต่ำกว่า 1,000 ดอลลาร์ อาจเป็นสัญญาณว่าห่วงโซ่อุปทานเริ่มสร้างสมดุลในตัวเอง และด้านอุปสงค์ซึ่งต้องเผชิญกับราคาที่สูงได้หายใจเข้า ซึ่งทำให้ฝ่ายอุปทานบางส่วนตามทัน

นี่คือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นทั่วทั้งเศรษฐกิจเนื่องจากปัญหาหลังเกิดโรคระบาดบางส่วนได้รับการแก้ไข ฝั่งอุปทานจะตามทันด้านอุปสงค์เมื่อห่วงโซ่อุปทานกลับมาเป็นปกติ และในบางกรณี อุปสงค์ที่ถูกกักไว้ก็จะลดลงเช่นกัน เจ พาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเดือนมิถุนายน ว่า ราคาที่ผลักดันให้เงินเฟ้อสูงขึ้นนั้นมาจากหมวดหมู่

ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่และการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ เขาเรียกท่อนไม้โดยเฉพาะ: “ความคิดก็คือราคาแบบนั้นได้ขยับขึ้นอย่างรวดเร็วจริงๆ เนื่องจากการขาดแคลนและคอขวดและอื่นๆ พวกเขาควรหยุดขึ้นและในบางกรณีก็ควรลงไปจริงๆ และเราเห็นแล้วว่าในกรณีของไม้แปรรูป”

เครื่องหมายคำถามใหญ่ตอนนี้คือนานแค่ไหน ปฏิเสธไม่ได้ว่าราคาบางส่วนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่พวกเขามีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งที่ไม่รู้ใหญ่ในตอนนี้คือนานแค่ไหนที่จะดำเนินต่อไป เฟดและทำเนียบขาวกำลังเดิมพันว่าระดับเงินเฟ้อในปัจจุบันนั้นไม่แน่นอน ซึ่งหมายความว่านี่เป็นการกระแทกชั่วคราวเมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ และในไม่ช้าสิ่งต่างๆ จะคลี่คลายลง

ในคำให้การต่อหน้าสภาคองเกรสในเดือนมิถุนายน นายพาวเวลล์ได้อธิบายปัจจัยที่ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งรวมถึงราคาที่ลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ปัญหาคอขวดของอุปทาน การผ่านของราคาน้ำมันและพลังงาน และการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการเปิดประเทศอีกครั้ง “ฉันจะบอกว่าผลกระทบเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่าที่เราคาดไว้ และอาจกลายเป็นแบบถาวรมากกว่าที่เราคาดไว้ แต่ข้อมูลที่เข้ามามีความสอดคล้องอย่างมากกับมุมมองที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่จะจางหายไปตามกาลเวลาและ จากนั้นอัตราเงินเฟ้อก็จะลดลงไปสู่เป้าหมายของเรา” เขากล่าว

ดัชนีราคาการใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคล (PCE) ซึ่งเฟดใช้เป็นมาตรวัดเงินเฟ้อหลัก ปรับตัวขึ้นเล็กน้อยในเดือนพฤษภาคมน้อยกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์คาดไว้ซึ่งอาจเป็นสัญญาณว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของราคากำลังชะลอตัว อย่างไรก็ตาม ยังเร็วเกินไปที่จะบอก

ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์บางคนคือ สหรัฐฯ จะเห็นเหตุการณ์ซ้ำซากในปี 1970 เมื่อประเทศเห็นอัตราเงินเฟ้อที่สูงอย่างต่อเนื่องซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อเฟดใช้มาตรการรุนแรงและผลักดันเศรษฐกิจเข้าสู่ภาวะถดถอยใน ต้นทศวรรษ 1980 หากอัตราเงินเฟ้อเริ่มลดลง งานและค่าจ้างไม่เข้ากัน สิ่งของในชีวิตประจำวันอาจมีราคาแพงสำหรับคนจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น ในยุค 70 เนื้อวัวมีราคาแพงมาก อัตราเงินเฟ้อที่ยั่งยืนยังช่วยลดมูลค่าการออมได้อีกด้วย

มุมที่รุนแรงกว่านี้บางแห่งเตือนว่าสหรัฐฯ อาจเห็นภาวะเงินเฟ้อรุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น ที่เกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ เช่น อาร์เจนตินาและเวเนซุเอลา ที่มูลค่าของสกุลเงินของพวกเขาลดลงอย่างรวดเร็ว และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่เช็คเงินเดือนของผู้คนจะตามราคาที่พุ่งสูงขึ้น

ท่ามกลางความกังวลเหล่านั้น สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าเฟดกำลังให้ความสนใจกับภาวะเงินเฟ้อ หากเศรษฐกิจไม่สงบจริงๆ เฟดก็มีเครื่องมือที่จะต่อสู้กับมัน เช่น การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย เจ้าหน้าที่ของ Fed ได้ขยับไทม์ไลน์ที่คาดหวังในการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเป็นปี 2023 จากปี 2024 แม้ว่าการคาดการณ์จะเปลี่ยนแปลงได้เสมอ

ความกังวลเรื่องเงินเฟ้อเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ — สถานการณ์ที่ราคาสูงขึ้นและเงินเดือนไม่ได้เป็นสิ่งที่ประเทศต้องการเห็น แต่ถึงเวลาที่จะเริ่มกักตุนทองคำไว้ใต้ที่นอนของคุณแล้วหรือยัง? อาจจะไม่. การพักร้อนหลังเกิดโรคระบาดที่คุณอยากจะทำนั้นอาจจะทำให้คุณมากกว่าที่คุณคิด อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ข่าวดีก็คือ เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว การไปเที่ยวพักผ่อนในสหรัฐฯ เลยปลอดภัยกว่ามากในสหรัฐฯ

เพิ่งได้รับข้อความที่น่าหนักใจจากเพื่อน: Google บอกว่าเขาเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หากคุณใช้ Google ชื่อของเขา เสิ ร์ชเอ็นจิ้นจะแสดงภาพศีรษะแบบ มืออาชีพของ Georgievควบคู่ไปกับบทความ Wikipedia เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องชาวบัลแกเรียที่มีชื่อเดียวกับที่เสียชีวิตในปี 1980 นี่เป็นข้อผิดพลาดที่โชคร้าย แต่ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่อัลกอริทึมของ Google ทำ บางอย่างเช่นนี้

บทความ Wikipedia ที่เกิดขึ้นจริงในผลลัพธ์ของ Georgiev ไม่ได้รวมภาพหัวของเขา และถ้าคุณอ่านอย่างละเอียด คุณจะรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าฆาตกรต่อเนื่องในชื่อเดียวกันนั้นเสียชีวิตด้วยการยิงทีมเมื่อหลายสิบปีก่อน อย่างไรก็ตาม ระบบอัตโนมัติของ Google ทำให้

Georgiev วิศวกรซอฟต์แวร์ในสวิตเซอร์แลนด์ ดูเหมือนไม่ใช่คนที่เขาไม่ใช่ อัลกอริธึมของบริษัทได้ใส่ข้อมูลลงใน “แผงความรู้” กล่องใดกล่องหนึ่งซึ่งปรากฏอยู่ด้านบนของผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาและควรจะให้คำตอบที่รวดเร็วและเชื่อถือได้สำหรับคำค้นหา ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องคลิกผ่าน เกี่ยวกับผลลัพธ์ แต่เนื่องจาก Google เปิดตัวแผงเหล่านี้ในปี 2012พวกเขาได้ส่งเสริมข้อมูลที่ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

Google ใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการแก้ไขปัญหาหลังจากที่หลายคนรายงานและได้รับความสนใจจากเว็บฟอรัม Hacker News Georgiev กล่าวกับ Recode ถึงกระนั้น เขาก็บอกว่าผลลัพธ์ที่ผิด ซึ่งอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ ทำให้เขารู้สึก “อึดอัดเล็กน้อย” เป็นอย่างน้อย เขาจำได้ว่ามีคนคนหนึ่งที่ค้นหาชื่อของเขามีอาการ “หัวใจวายเล็กน้อย” ชั่วขณะหนึ่ง

ปัญหาที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องของ Georgiev สามารถสืบย้อนไปถึงกราฟความรู้ของ Google ซึ่งเสิร์ชเอ็นจิ้ น เรียกว่าสารานุกรมเสมือนจริงขนาดยักษ์ของข้อเท็จจริง “การจัดระเบียบเอนทิตีหลายพันล้านรายการในกราฟความรู้ของเราต้องการให้เราใช้ระบบอัตโนมัติ ซึ่งมักจะทำงานได้ดี แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ” โฆษกของ Google กล่าวกับ Recode “เราขออภัยสำหรับปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการปะปนนี้”

Google มีกระบวนการที่เป็นทางการในการติดธงทำเครื่องหมายและลบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในแผงความรู้ของตน แต่ส่วนใหญ่จะอาศัยผู้ใช้ในการจับเมื่อมีสิ่งผิดปกติ นั่นทำให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบในการสังเกตว่า Google พบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพวกเขาในผลการค้นหาอันดับต้นๆ แล้วรายงานข้อผิดพลาดกลับไปที่แพลตฟอร์มการค้นหา บริษัทได้เปิดตัวระบบสำหรับองค์กรและผู้คนในการยืนยันตัวตนกับ Google เพื่อให้พวกเขาสามารถให้ข้อเสนอแนะโดยตรงกับ Google เกี่ยวกับความถูกต้องของการ์ดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาได้ง่ายขึ้น

ถึงกระนั้น ผู้คนในอดีตก็ยังบ่นว่าการนำข้อมูลเท็จออกจากแผงควบคุมเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ยุ่งยาก และคนอื่นๆ ก็บอกว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี โฆษกของ Google บอกกับ Recode ว่าบริษัทตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ของกราฟความรู้เป็นประจำ แต่ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับความถี่ที่บริษัทได้รับคำขอให้เปลี่ยนแปลง

ในท้ายที่สุด ปัญหานี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในวงกว้างของ Google: การใช้อัลกอริทึมในการระบุและนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องอาจไม่ได้ผลเสมอไปและอาจเสี่ยงต่อการขยายข้อมูลที่ผิด