เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บพนันบอลไทย แทงบอลชุดออนไลน์ ไดโนเสาร์เป็นข่าวในทุกวันนี้ แต่ไม่ใช่แค่การค้นพบที่แหวกแนวเท่านั้น
นักบรรพชีวินวิทยาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ส่งเสียงกริ่งแจ้งเตือนเกี่ยวกับการประมูลที่มีชื่อเสียงซึ่งฟอสซิลไดโนเสาร์ขายในราคามหาศาล ตัวอย่างล่าสุดเกี่ยวข้องกับโครงกระดูกกอร์โกซอรัสอายุ 77 ล้านปีที่ Sotheby ขายในราคากว่า 6 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนสิงหาคม 2565
แต่นั่นไม่ได้ใกล้เคียงกับใครๆ มากที่สุดเท่าที่เคยจ่ายเงินเพื่อซื้อไดโนเสาร์เลยด้วยซ้ำ ในเดือนพฤษภาคม ปี 2022 Christie’s ขายโครง กระดูก Deinonychusในราคา12.4 ล้านเหรียญสหรัฐ และสองสามเดือนก่อนหน้านั้น กรมวัฒนธรรมและการท่องเที่ยวของอาบูดาบีได้จ่ายเงินจำนวน31.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับสแตน ซึ่งเป็น สัตว์ทีเร็กซ์ที่สมบูรณ์อย่างน่าทึ่งจากกลุ่มหินเฮลล์ครีกในเซาท์ดาโคตา ซึ่งจะเป็นศูนย์กลางของธรรมชาติแห่งใหม่ของเมืองอ่าวเปอร์เซีย พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์
คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่
บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
นักวิทยาศาสตร์บางคนรู้สึกผิดหวังมากที่ได้พูดออกมา นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัยเอดินบะระ Steve Brusatte บอกกับ Daily Mailว่าบริษัทประมูลเปลี่ยนตัวอย่างอันมีค่าให้กลายเป็น “มากกว่าของเล่นสำหรับคนรวย” Thomas Carr จากวิทยาลัย Carthage ในรัฐวิสคอนซินพูดอย่างตรงไปตรงมามากขึ้นโดยกล่าวว่า “ความโลภเพื่อเงินคือสิ่งที่ขับเคลื่อนการประมูลเหล่านี้” นอกจากนี้เขายังบ่นว่าชนชั้นสูงที่ร่ำรวยรวมถึงนักแสดง Nicholas Cage และ Leonardo DiCaprioกำลังแข่งขันกันเพื่อให้ได้มาซึ่งตัวอย่างที่ดีที่สุดในเกมที่เน้นความเป็นเด็กและเยาวชน โดยอธิบายว่าพวกเขาเป็น “หัวขโมยแห่งกาลเวลา”
ผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ติดตามตลาดไดโนเสาร์ที่กำลังเฟื่องฟูกลับไปยังซู ซึ่งเป็นทีเร็กซ์ที่ใหญ่ที่สุดและสมบูรณ์ที่สุดเท่าที่เคยพบมา หลังจากที่ FBI ยึดมันมาจากนักล่าฟอสซิลกลุ่มเดียวกับที่พบ Stan พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติฟิลด์ในชิคาโกได้เข้าซื้อมันโดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Disney และ McDonald’s เป็นมูลค่ากว่า 8 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 1997
แต่ตามที่ฉันได้บันทึกไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน “ การประกอบไดโนเสาร์ ” การค้าตัวอย่างการค้านั้นเก่าแก่พอๆ กับศาสตร์แห่งบรรพชีวินวิทยานั่นเอง และประวัติศาสตร์ของมันแสดงให้เห็นว่าการถกเถียงกันว่าควรจะซื้อและขายไดโนเสาร์นั้นเกี่ยวข้องกับคำถามที่ลึกซึ้งกว่านั้นมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีมายาวนานแต่มีการโต้แย้งกันอย่างถึงพริกถึงขิงระหว่างวิทยาศาสตร์และระบบทุนนิยม
การอภิปรายทั้งสองฝ่าย
นักบรรพชีวินวิทยามีเหตุผลที่ดีที่จะต่อต้านการขายฟอสซิลอันมีค่าในเชิงพาณิชย์ โดยพื้นฐานแล้ววิทยาศาสตร์ถือเป็นวิสาหกิจชุมชน และหากไม่มีตัวอย่างให้บุคคลทั่วไปตรวจสอบได้ นักบรรพชีวินวิทยาก็ไม่มีทางประเมินได้ว่าการค้นพบใหม่เป็นจริงหรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทฤษฎีที่แปลกประหลาดเป็นพิเศษมีพื้นฐานอยู่บนตัวอย่างที่ฉ้อโกง?
สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าที่คุณคิด ในช่วงปลายทศวรรษ 1990นักสะสมส่วนตัวได้ซื้อสิ่งที่ดูเหมือนไดโนเสาร์มีขนที่งาน Tucson Gem and Mineral Show ต่อมา National Geographic ได้รายงานเรื่องนี้เป็นการประโคมข่าว โดยอ้างว่ามันเป็น “การเชื่อมโยงที่ขาดหายไป” ระหว่างไดโนเสาร์กับนกสมัยใหม่ เมื่อนักวิทยาศาสตร์เกิดความสงสัยพวกเขาก็พบว่าสิ่งที่เรียกว่าฟอสซิล ” อาร์คีแรปเตอร์ ” รวมชิ้นส่วนของตัวอย่างที่แตกต่างกันหลายชิ้นเข้าด้วยกันเพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตที่แปลกประหลาดที่ไม่เคยมีอยู่จริง
แต่นักล่าฟอสซิลเชิงพาณิชย์ก็มีประเด็นที่น่าสนใจเช่นกัน ฟอสซิลส่วนใหญ่ถูกค้นพบครั้งแรกโดยกระบวนการกัดเซาะตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ในที่สุด การกัดเซาะก็ทำลายตัวอย่างด้วย และนักวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอที่จะค้นพบฟอสซิลทุกชิ้นก่อนที่มันจะหายไป ด้วยเหตุนี้ จึงเกิดข้อโต้แย้งว่า นักสะสมเชิงพาณิชย์ควรได้รับการเฉลิมฉลองในการอนุรักษ์ตัวอย่างโดยการขุดมันขึ้นมา
ผู้ใจบุญที่ร่ำรวยก็ตีตัวออกห่าง
ข้อโต้แย้งทั้งสองฝ่ายมีประเด็นที่น่าสนใจ แต่เมื่อความล้มเหลวรอบ ๆ “ Archaeoraptor ” เผยออกมา ก็คุ้มค่าที่จะถามว่าสิ่งจูงใจทางการเงินกัดกร่อนความไว้วางใจหรือไม่
ไดโนเสาร์ได้รับความสนใจจากนักธรณีวิทยาเป็นครั้งแรกในช่วงศตวรรษที่ 19 ในความเป็นจริง กิ้งก่าขนาดยักษ์เหล่านี้ไม่ได้รับชื่อจนกระทั่งนักกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ Richard Owen ได้คิดค้นประเภททางชีววิทยา “ไดโนเสาร์”ในปี 1842
ภาพผู้ชายมีหนวดเคราสีขาวสวมชุดสูทนั่งอยู่บนเก้าอี้
นักอุตสาหกรรมและผู้ใจบุญ Andrew Carnegie มีไดโนเสาร์สายพันธุ์Diplodocus carnegiiซึ่งตั้งชื่อตามเขา หอสมุดแห่งชาติ
ในเวลานั้น นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ปฏิบัติต่อไดโนเสาร์แตกต่างจากของมีค่าอื่นๆ ที่สามารถขุดขึ้นมาจากพื้นดินได้ เช่น ทอง เงิน และถ่านหิน พิพิธภัณฑ์ซื้อฟอสซิลส่วนใหญ่จากนักสะสมเชิงพาณิชย์ โดยมักใช้เงินบริจาคจากนักอุตสาหกรรมผู้มั่งคั่ง เช่น แอนดรูว์ คาร์เนกี ซึ่งมีไดโนเสาร์ที่ตั้งชื่อตามเขาด้วยซ้ำ: Diplodocus carnegii
สิ่งนี้เริ่มเปลี่ยนไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อมีความพยายามร่วมกันในการแยกชิ้นส่วนกระดูกไดโนเสาร์ และพิพิธภัณฑ์ก็เริ่มแยกตัวออกจากการค้าตัวอย่างการค้า
แรงผลักดันประการหนึ่งมาจากผู้อุปถัมภ์ผู้มั่งคั่งของพิพิธภัณฑ์ซึ่งพยายามแบ่งเขตกิจกรรมการกุศลของพวกเขาจากโลกแห่งการค้าที่น่ารังเกียจ ผู้ใจบุญเช่น Carnegie และ JP Morgan มอบเงินให้กับสถาบันทางวัฒนธรรมเพราะพวกเขาต้องการที่จะบ่งบอกถึงรสนิยมอันประณีตของพวกเขา ความซาบซึ้งในการเรียนรู้ และคุณธรรมของพรรครีพับลิกันของพวกเขา – ไม่ใช่การทำธุรกรรมทางธุรกิจ
ยิ่งไปกว่านั้นยุคทองครั้งแรกยังคล้ายคลึงกับปัจจุบันตรงที่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน สิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งทางชนชั้นอย่าง กว้างขวางซึ่งอาจรุนแรงและนองเลือดอย่างน่าทึ่ง ด้วยความกลัวว่าผู้นำแรงงานที่ก่อความไม่สงบจะทำให้เศรษฐกิจอุตสาหกรรมต้องคุกเข่าลง ชนชั้นสูงที่ร่ำรวยจึงเริ่มใช้การแสดงความมีน้ำใจที่เห็นได้ชัดเจนในที่สาธารณะเพื่อแสดงให้เห็นว่าระบบทุนนิยมอเมริกันสามารถให้ผลผลิตสาธารณะนอกเหนือจากผลกำไร
ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่กิจกรรมการกุศลของพวกเขาจะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวและเห็นแก่ประโยชน์อย่างแท้จริง แยกตัวออกจากการแข่งขันอันดุเดือดของตลาดโดยสิ้นเชิง
นักวิทยาศาสตร์เข้าควบคุม
ในเวลาเดียวกัน นักบรรพชีวินวิทยายอมรับภาษาของ “วิทยาศาสตร์บริสุทธิ์”เพื่ออ้างว่าพวกเขาผลิตความรู้เพื่อประโยชน์ของตัวมันเอง ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน
ด้วยการโต้แย้งว่างานของพวกเขาปลอดจากอิทธิพลของเงินที่เสื่อมทราม นักวิทยาศาสตร์จึงทำให้ตัวเองน่าเชื่อถือมากขึ้น
น่าแปลกที่นักวิทยาศาสตร์พบว่าพวกเขาสามารถดึงดูดเงินทุนได้มากขึ้นโดยอ้างว่าไม่สนใจเรื่องเงินเลย และทำให้ตนเองกลายเป็นผู้รับในอุดมคติของกลุ่มชนชั้นสูงผู้มั่งคั่งที่มีใจบุญสุนทาน แต่นั่นยังจำเป็นต้องมีการแบ่งเขตที่ชัดเจนระหว่างวัฒนธรรมของระบบทุนนิยมและการปฏิบัติงานด้านวิทยาศาสตร์ ซึ่งส่งผลให้เกิดความไม่เต็มใจที่จะรับตัวอย่างจากการซื้อ
ภาพถ่ายเก่าๆ ของชาย 3 คนกำลังทำงานอยู่ในสถานที่ขุดค้น
ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 พิพิธภัณฑ์ต่างๆ เริ่มให้ทุนสนับสนุนการขุดค้นเพื่อขุดพบกระดูกไดโนเสาร์ พิพิธภัณฑ์เวลส์
ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์เริ่มหลีกเลี่ยงการค้าตัวอย่างการค้า พิพิธภัณฑ์ต่างๆ ก็เริ่มใช้การบริจาคอย่างใจกว้างของผู้ใจบุญผู้มั่งคั่งเพื่อออกเดินทางสำรวจที่ทะเยอทะยานมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถรวบรวมฟอสซิลได้ด้วยตนเอง
ไดโนเสาร์ในยุคทองใหม่
แต่ความสามารถของพวกเขาในการควบคุมตลาดส่วนตัวสำหรับกระดูกไดโนเสาร์นั้นไม่ได้คงอยู่ตลอดไป ขณะที่สหรัฐอเมริกาอยู่ในช่วงกลางของสิ่งที่บางคนเรียกว่ายุคทองใหม่ประเทศนี้ก็กลับมาคำรามอีกครั้ง
ปัจจุบัน ฟอสซิลไดโนเสาร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สุดมักมาจากกลุ่มหินเยโฮล ทาง ตะวันออกเฉียงเหนือของจีน และบ่อยครั้งที่พวกมันถูกซื้อมาจากเกษตรกรในท้องถิ่นที่หารายได้เสริมด้วยการตามล่าหาฟอสซิลที่อยู่ด้านข้าง
เป็นผลให้คำถามที่ว่าแรงจูงใจทางการค้ากัดกร่อนความไว้วางใจหรือไม่นั้นกลับมาพร้อมกับการแก้แค้น หลี่ ชุน ศาสตราจารย์จากสถาบันบรรพชีวินวิทยาสัตว์มีกระดูกสันหลังและมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาอันทรงเกียรติของปักกิ่งประมาณการว่ากว่า 80% ของสัตว์เลื้อยคลานทางทะเลทั้งหมดที่จัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ของจีน ได้รับการดัดแปลงอย่างหลอกลวงในระดับหนึ่ง โดยมักจะเพื่อเพิ่มมูลค่าของมัน
คนวัยชรากังวลว่าแรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรที่อาจบ่อนทำลายคุณค่าของวิทยาศาสตร์นั้นมีอยู่จริงหรือไม่ แต่แทบจะไม่มีเฉพาะในวิชาบรรพชีวินวิทยาเท่านั้น
การระเบิด ครั้งใหญ่ของ Theranosซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่ระดมทุนได้มากกว่า 700 ล้านดอลลาร์ โดยอิงตามคำสัญญาที่ผิด ๆ ในการพัฒนาวิธีการตรวจเลือดที่ดีกว่า เป็นเพียงตัวอย่างที่ชัดเจนของการหลอกลวงทางการค้าที่จับคู่กับการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์ ปัจจุบันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้รับค่าตอบแทนจากผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในเชิงพาณิชย์ในความรู้ที่ผลิตขึ้น และคุณสามารถเห็นการขยายสาขาในทุกสิ่งตั้งแต่การตัดสินใจของExxon ที่จะซ่อนงานวิจัยในช่วงแรกๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงการเคลื่อนไหวล่าสุดของ Moderna ที่จะเริ่มบังคับใช้สิทธิบัตรใน เทคโนโลยี mRNA ที่อยู่เบื้องหลังวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เมื่อมีการแจกรางวัลโนเบล ในแต่ละปี ผู้ได้ รับ รางวัลแต่ละคนจะได้รับเหรียญรางวัลและ เงินรางวัล แม้ว่าจะไม่มีสิ่งของเหล่านี้ก็ตาม เกียรติของการเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบลก็ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของชื่อหรือตำแหน่งของใครบางคน เหมือนฉายาวีรชนที่ยกย่องความสำเร็จของชีวิต
ฉันร่วมกับเพื่อนร่วมงานในด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์ทุกปีเพื่อยกย่องผู้ชนะและทุกสิ่งที่พวกเขาทำสำเร็จ ในฐานะนักวิชาการด้านคลาสสิกศึกษาฉันยังครุ่นคิดเกี่ยวกับการเดินทางของคำแปลกๆ ผู้ได้รับรางวัล และความเหมาะสมในการตั้งชื่อผู้ที่ได้รับมัน
คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่
คำว่า “ผู้ได้รับรางวัล” ในภาษาอังกฤษย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 15 และ 16 โดยกระโดดออกมาจากภาษาลาติน ” laureatus ” ซึ่งเป็นคำคุณศัพท์ที่ใช้เรียกบุคคลที่สวมมงกุฎใบลอเรล แต่ประวัติศาสตร์ของลอเรลในฐานะพืชที่มีความสำคัญเชิงสัญลักษณ์นั้นมีมายาวนานนับพันปี
พืชที่มีประโยชน์มีถิ่นกำเนิดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
ภาพประกอบทางพฤกษศาสตร์ของลอรัสโนบิลิส พร้อมด้วยใบไม้ ดอกไม้ และผลเบอร์รี่
ส่วนต่างๆ ของลอเรลถูกนำมาใช้ในทางการแพทย์และในการทำอาหาร อ็อตโต วิลเฮล์ม โธเม/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY
ต้นลอเรลเป็นหนึ่งในพุ่มไม้และต้นไม้เล็กๆ จำนวนหนึ่งที่พบในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน พันธุ์บางชนิดมีความสูงหลายสิบฟุต มักมีใบเรียบและบางครั้งก็เป็นคลื่น พร้อมด้วยผลเบอร์รี่และดอกที่มีสีต่างกัน หลายๆ คนจะรู้จักใบหอมสีเขียวยาวๆ ว่าเป็นกระวาน ซึ่งเป็นเครื่องเทศยอดนิยมในอาหารหลากหลายประเภท
ลอเรลเป็นพืชที่มีประโยชน์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีอันยาวนานในการใช้ของขวัญจากธรรมชาติในการรักษาโรคของมนุษย์
ชาวโรมันมีประโยชน์หลายอย่างสำหรับพืชชนิดนี้ พวกเขาใช้ใบของมันกัดงูและกินเข้าไปเป็นอาการอาเจียน พวกเขาเตรียมพืชด้วยผลเบอร์รี่โดยใช้ยาแก้หวัดต่างๆ
ชาวกรีกใช้ลอรัส โนบิลิสหรือ”เบย์ลอเรล” เพื่อเป็นยารักษาผื่นจากพืชชนิดอื่น และนำมาต้มเพื่อใช้ฆ่าเชื้อและปฐมพยาบาล
แต่การใช้มงกุฎที่ประดิษฐ์จากก้านลอเรลเกิดขึ้นด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน
โรงงานที่เชื่อมโยงกับอพอลโล
แม้ว่าคำว่า “laurus” เป็นคำในภาษาโรมันที่หมายถึงพืชที่ได้รับการปลูกฝัง แต่แนวคิดเรื่องการสวมมงกุฎหรือสวมมงกุฎด้วยลอเรลน่าจะมาจากชาวกรีกเป็นอันดับแรก พวกเขาเชื่อมโยงพืชชนิดนี้ซึ่งพวกเขาเรียกว่า “แดฟนี” เข้ากับพิธีกรรมการทำให้บริสุทธิ์และการดลใจจากสวรรค์
ผู้นับถือเทพเจ้าอพอลโลถือว่าต้นลอเรลเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ เนื่องจากเป็นสถานที่แสดงคำกล่าวของพระเจ้า ในบางประเพณี Pythia ซึ่งเป็นนักบวชหญิงผู้ประกาศคำพยากรณ์ที่เมืองเดลฟีซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดในโลกกรีกยุคแรก จะเคี้ยวใบล อเรล ซึ่งอาจก่อให้เกิดอาการประสาทหลอน ก่อนที่จะพยากรณ์
ประติมากรรมหินอ่อนของผู้ชายคว้าผู้หญิงจากด้านหลังขณะที่เธอหยั่งรากลงกับพื้นและมีใบไม้ร่วงหล่นที่นิ้วของเธอ
ภาพวาดของ Gianlorenzo Bernini เกี่ยวกับการเปลี่ยนรูปร่างของ Daphne ให้เป็นต้นลอเรล Roberto Serra/Iguana Press ผ่าน Getty Images
เรื่องราวต้นกำเนิดของความรักที่อพอลโลมีต่อต้นลอเรลนั้นน่ากลัวยิ่งกว่า ในกวีชาวโรมันเรื่อง ” Metamorphoses ” อีรอส – กามเทพถึงชาวโรมัน – พยายามลงโทษอพอลโลที่เยาะเย้ยเขา ดังนั้นเขาจึงทำให้เขาหลงใหลกับนางไม้หญิงสาวชื่อดาฟเน
เธอหนีจากการรุกคืบซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเขาอย่างรุนแรง และขอร้องให้พ่อของเธอ ซึ่งเป็นเทพเจ้าแห่งแม่น้ำขอความช่วยเหลือ เขาเปลี่ยนลูกสาวของเขาให้เป็นต้นลอเรล ดาฟเนหลีกเลี่ยงอพอลโลในร่างมนุษย์ของเธอ แต่เธอไม่สามารถหลบหนีจากการเป็นทรัพย์สินอันศักดิ์สิทธิ์ของเขาได้
แม้ว่าเรื่องนี้จะอธิบายว่าลอเรลเป็นพืชศักดิ์สิทธิ์ของอพอลโล แต่ผลทางยาหรือจินตนาการของต้นลอเรลอาจเป็นคำอธิบายที่ดีกว่าสำหรับความเกี่ยวข้องของต้นไม้กับอพอลโล เทพเจ้าแห่งการแพทย์ คำทำนาย และศิลปะบทกวี
วิคเตอร์สวมมงกุฎลอเรล
ชาวกรีกจัดการแข่งขัน Pythian Gamesที่เมืองเดลฟีทุกๆ สองปีหลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เมื่อถึงเวลาที่ลอเรลได้รับการก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 6 เพื่อเป็นเกียรติแก่อ พอลโล ลอเรลมีความเชื่อมโยงกับพระเจ้าอย่างแข็งแกร่งพอที่จะเสนอเป็นรางวัลสำหรับผู้ชนะ
ภาพแกะสลักเป็นสีของชายสวมชุดโบราณและมงกุฎลอเรล
ภาพวาดของกวีชาวโรมัน Virgil สวมมงกุฎลอเรล mikroman6/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
เกมเหล่านี้ต่างจากโอลิมปิกตรงที่เริ่มต้นด้วยการแข่งขันร้องเพลง กวีนิพนธ์ และการเต้นรำ และต่อมาได้พัฒนาให้รวมการแข่งขันกีฬาด้วย หน้าที่ของลอเรลในฐานะรางวัลเพื่อเป็นเกียรติแก่อพอลโลและเครื่องหมายแห่งอำนาจทางบทกวีเป็นเหตุผลที่มงกุฎผู้ได้รับรางวัลถูกนำมาใช้เพื่อเป็นเกียรติแก่กวีและนักเขียนจดหมายในยุคเรอเนซองส์ตอนต้น
เรื่องราวของ “ลอเรียทัส” มีจุดหักมุมเพิ่มเติมเล็กน้อย ชาวกรีกโบราณจะระงับความขัดแย้งที่รุนแรงเพื่อจัดการแข่งขันประจำปี ประเพณีนี้อาจเป็นเหตุผลที่ชาวโรมันใช้Laurus delphicaซึ่งเป็นต้นลอเรลที่มีถิ่นกำเนิดในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของ Delphi เป็นสัญลักษณ์ของสันติภาพ พวกเขาประดับประกาศชัยชนะที่เรียกว่าlitterae laureatae (“จดหมายผู้ได้รับรางวัล”) ด้วยพวงหรีดลอเรล
ในการศึกษาระดับอุดมศึกษา คำว่า “บัณฑิต” ยังคงความหมายของผู้ได้รับรางวัลในฐานะผู้ได้รับเกียรติหรือผู้ประสบความสำเร็จในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง คำนี้มีความหมายเหมือนกันกับระดับปริญญาตรี และมาจากคำภาษาละตินยุคกลาง
อย่างไรก็ตาม ธรรมเนียมการใช้คำว่า “ผู้ได้รับรางวัล” กับผู้ได้รับรางวัลโนเบลนั้น อาจจะอายุน้อยกว่ารางวัลนั้นเอง พจนานุกรมภาษาอังกฤษออกซ์ฟอร์ดบันทึกคำอธิบายแรกของผู้ได้รับรางวัลโนเบลในลักษณะนี้เกิดขึ้นในปี 1947
แม้ว่าวลีนี้จะค่อนข้างมีอายุน้อย แต่ประวัติของคำนี้ก็ให้ความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับชื่อเรื่องนี้ ในฐานะสัญลักษณ์โบราณของการแพทย์ ศิลปะ และการสิ้นสุดของสงคราม ลอเรลเหมาะกับรางวัลความสำเร็จของโนเบลในด้านการแพทย์ ฟิสิกส์ เคมี วรรณกรรม เศรษฐศาสตร์ และสันติภาพที่เปราะบางที่สุดอย่างแน่นอน หลังจากปีที่มีคำตัดสินอันเป็นที่ถกเถียงอันน่าดราม่า ศาลฎีกาก็เริ่มพิจารณาคดีใหม่ในวันที่ 3 ตุลาคม 2022 โดยมีวาระการประชุมครบถ้วน
ศาลเพิกถอนสิทธิในการทำแท้งและขยายสิทธิในการใช้อาวุธปืนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ในขณะที่กลุ่มหัวอนุรักษ์นิยมกลุ่มใหม่เริ่มใช้อิทธิพล
คดีที่สำคัญที่สุดบางคดีที่กำลัง จะ เกิดขึ้น ของศาลมุ่งเน้นไปที่อนาคตของการดำเนินการเพื่อยืนยันการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันต่อกลุ่ม LGBTQและการควบคุมกฎหมายการเลือกตั้ง ศาลจะพิจารณาคดีต่างๆ ในฤดูใบไม้ร่วง และมีแนวโน้มว่าจะออกคำตัดสินในฤดูใบไม้ผลิปี 2023
ในฐานะผู้สังเกตการณ์อย่างใกล้ชิดของศาลผมคิดว่าคำตัดสินของคำนี้จะยังคงปฏิเสธคำตัดสินของศาลแบบเสรีนิยมก่อนหน้านี้ และสะท้อนถึงการตีความความหมายทางประวัติศาสตร์ของรัฐธรรมนูญในเชิงอนุรักษ์นิยมแทน คำตัดสินที่กำลังจะมีขึ้นอย่างน้อยสามข้อมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตประจำวันของผู้คนในสหรัฐอเมริกา
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
มีคนเดินผ่านประตูอิฐ โดยมีอาคารอิฐขนาดใหญ่อยู่เบื้องหลัง
หนึ่งในคดีที่ได้รับการประชาสัมพันธ์มากที่สุดของศาลฎีกาในระยะนี้มุ่งเน้นไปที่ว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเลือกปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมต่อผู้สมัครนักศึกษาชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือไม่ Suzanne Kreiter/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
การกระทำที่ยืนยัน
การรับเข้าเรียนในวิทยาลัยและทุนการศึกษาสามารถเปลี่ยนวิถีชีวิตได้
ผู้บริหารวิทยาลัยต้องการประชากรนักศึกษาที่หลากหลาย แต่ไม่มีความชัดเจนว่าหมวดหมู่ใด รวมถึงเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ เพศ อัตลักษณ์ทางเพศ และความมั่งคั่ง ควรมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจรับเข้าเรียนและความช่วยเหลือทางการเงิน เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของการที่ผู้คนมีบทบาทน้อยในการศึกษาระดับอุดมศึกษา และคนที่ถูกนำเสนอมากเกินไป คำถามต่างๆ จะกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก
กลุ่มต่างๆ มากมายรู้สึกว่าพวกเขากำลังถูกปฏิบัติอย่างโหดร้ายเมื่อพิจารณาสถานการณ์และประวัติเฉพาะของพวกเขาด้วย
ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีสองคดี ในวัน ที่ 31 ตุลาคม 2022 ซึ่งนำโดยองค์กร Student for Fair Admissions ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านการยืนยัน กลุ่มนี้โต้แย้งว่าฮาร์วาร์ดและโรงเรียนอื่นๆ เลือกปฏิบัติต่อนักเรียนชาวเอเชียอย่างโจ่งแจ้ง แต่การกล่าวอ้างนี้เป็นตัวแทนสำหรับการตั้งค่าอื่นๆ ทั้งหมดที่มีพื้นฐานมาจากตัวตน รวมถึงการตั้งค่าที่สนับสนุนผู้สมัครผิวดำและคนผิวขาวที่ไม่เสียเปรียบ
ทั้งสองกรณี – กรณีหนึ่งกับฮาร์วาร์ดและอีกกรณีหนึ่งกับมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา – เป็นที่อยู่ของสถาบันเอกชนและสถาบันสาธารณะ
ขณะนี้เก้ารัฐมีกฎหมายที่ห้ามการดำเนินการยืนยันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ขอบเขตและจุดเน้นของนโยบายความหลากหลายที่มีอยู่นั้นแตกต่างกันอย่างมาก
มหาวิทยาลัยต่างๆ ที่อ้างเหตุผลเกี่ยวกับนโยบายด้านความหลากหลายให้เหตุผลว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14และการรับประกัน “การคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกัน” ส่งเสริมการมอบความได้เปรียบให้กับกลุ่มผู้ถูกกดขี่ในอดีต
ฝ่ายตรงข้ามของการดำเนินการเพื่อยืนยันโต้แย้งว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาความเป็นกลางทางเชื้อชาติซึ่งหมายความว่าบุคคลทุกคนควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ในมุมมองนี้ รัฐธรรมนูญห้ามไม่ให้คำนึงถึงเชื้อชาติในการตัดสินใจใดๆ ที่มีอิทธิพลต่อความก้าวหน้าของแต่ละบุคคล
ความขัดแย้งหลักคือว่ามาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันจะปกป้องความเท่าเทียมกันหรือความเสมอภาคหรือไม่
หากเป็นความเท่าเทียมกัน – การปฏิบัติต่อทุกเชื้อชาติเหมือนกัน – สิ่งนี้สนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่ามหาวิทยาลัยอาจไม่ให้ความสำคัญกับผู้สมัครเชื้อชาติหนึ่งมากกว่าอีกเชื้อชาติหนึ่ง
หากพบว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 รับประกันความเสมอภาค หรือพยายามสร้างผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนโดยสนับสนุนกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในอดีต สิ่งนี้สนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่านโยบายการดำเนินการโดยยืนยันนั้นถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ และอาจจำเป็นต้องมีในสถาบันสาธารณะด้วยซ้ำ
ศาลปัจจุบัน ซึ่งมีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม เกือบจะสนับสนุนข้อโต้แย้งที่ว่ามาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันรับรองความเท่าเทียมกัน ไม่ใช่ความเสมอภาค
ตัวอย่างเช่น ในคำตัดสินเกี่ยวกับโรงเรียนมัธยมของรัฐในปี 2550หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนว่า “หนทางที่จะหยุดการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ คือการหยุดการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ”
ความเท่าเทียมกันของ LGBTQ กับเสรีภาพทางศาสนา
กรณีสำคัญอีกกรณีหนึ่งคือ303 Creative v. Elenisถามศาลว่ากฎหมายของรัฐสามารถบังคับให้ธุรกิจส่วนตัวให้บริการลูกค้า LGBTQ ได้หรือไม่ หรือการแก้ไขครั้งแรกจะคุ้มครองเจ้าของธุรกิจที่ละเมิดกฎหมายเหล่านั้นด้วยเหตุผลทางศาสนาหรือไม่
ข้อโต้แย้งดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบเว็บไซต์ที่ต้องการขยายธุรกิจเพื่อเสนอเว็บไซต์จัดงานแต่งงานส่วนตัว แต่ไม่ใช่สำหรับคู่รักเพศเดียวกัน ตามที่กฎหมาย ไม่เลือก ปฏิบัติของรัฐโคโลราโด กำหนด
คดีนี้ใกล้เคียงกับการจัดการกับความขัดแย้งที่มีมายาวนานระหว่างการนับถือศาสนาอย่างเสรีของบุคคล ซึ่งได้รับการรับรองโดยการแก้ไขครั้งแรก และอำนาจของรัฐในการบังคับใช้การปฏิบัติต่อพลเมืองทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน
แต่คำถามที่นำเสนอในกรณีนี้มุ่งเน้นไปที่เสรีภาพในการพูดและการแสดงออกทางศิลปะของนักออกแบบเว็บไซต์ มากกว่าแรงจูงใจทางศาสนาที่เป็นหัวใจของความขัดแย้ง
ประวัติล่าสุดของศาลในการสนับสนุนเสรีภาพทางศาสนาชี้ให้เห็นว่านักออกแบบเว็บไซต์จะมีชัย
ผู้คนถือแผนที่รัฐสีน้ำเงินและสีแดงที่ตัดออกมาซึ่งมีข้อความต่างๆ เช่น ‘สมดุลอำนาจ’ และป้ายที่ระบุว่า ‘ยุติการใช้กองทหารม้าเดี๋ยวนี้’ ที่ด้านนอกศาลฎีกา
ผู้คนประท้วงต่อต้านการใช้ทหารม้านอกศาลฎีกาในเดือนมีนาคม 2019 Sarah L. Voisin/The Washington Post ผ่าน Getty Images
ใครเป็นผู้ควบคุมกฎหมายการเลือกตั้ง
กรณีหลักที่สามในระยะนี้ – Moore v. Harper – เป็นเรื่องเกี่ยวกับการควบคุมกฎหมายการเลือกตั้งและสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิสระ
คำถามที่ค่อนข้างลึกลับก็คือ มีเพียงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ควบคุมการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับกฎการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางภายในรัฐของตน หรือว่ารัฐธรรมนูญและศาลของรัฐสามารถดูแลกฎหมายการเลือกตั้งที่ใช้กับการเลือกตั้งระดับชาติได้หรือไม่
ในกรณีนี้ศาลจะตัดสินว่าศาลฎีกาแห่งนอร์ธแคโรไลนาสามารถล้มล้างและแทนที่แผนที่รัฐสภาของสภานิติบัญญติ ซึ่งศาลของรัฐพบว่ามีการละเมิดรัฐธรรมนูญแห่งนอร์ทแคโรไลนาหรือไม่
ในบรรยากาศของความไม่ไว้วางใจทางการเมืองและการกล่าวหาว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งศาลจะตัดสินว่าใครเป็นผู้ควบคุมกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางในแต่ละรัฐ
ข้อความรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับคำถามนี้ไม่ชัดเจนเป็นที่ยอมรับ
ผู้สนับสนุนทฤษฎีสภานิติบัญญัติของรัฐที่เป็นอิสระให้เหตุผลว่าเนื่องจากรัฐธรรมนูญระบุว่ากฎการเลือกตั้งรัฐสภา “จะต้องกำหนดในแต่ละรัฐโดยสภานิติบัญญัติของรัฐ” อำนาจนี้ใช้กับสภานิติบัญญัติของรัฐเท่านั้น
การตีความนี้หมายความว่ากฎการเลือกตั้งไม่ได้ถูกจำกัดโดยรัฐธรรมนูญของรัฐ ซึ่งมักจะมีการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับการเลือกตั้งที่ “เสรีและเท่าเทียมกัน”ซึ่งบังคับใช้โดยศาลของรัฐ มีเพียงรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สามารถจำกัดสภานิติบัญญัติของรัฐ และมีเพียงศาลรัฐบาลกลางเท่านั้น รวมถึงศาลฎีกาเท่านั้นที่สามารถตรวจสอบคำตัดสินเหล่านี้ได้
นักวิจารณ์ทฤษฎีสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่เป็นอิสระให้เหตุผลว่าแม้ว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจะมอบหมายให้สภานิติบัญญัติของรัฐดูแลกฎหมายการเลือกตั้ง แต่การตรวจสอบและถ่วงดุลตามปกติที่จำกัดสภานิติบัญญัติเหล่านั้นยังคงใช้อยู่ นี่หมายความว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐและศาลของรัฐอื่นๆ ยังคงมีบทบาทตามปกติในการจำกัดอำนาจของสภานิติบัญญัติ ซึ่งไม่ได้หมายถึงให้มีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์
ความกังวลเกี่ยวกับสภานิติบัญญัติของรัฐที่เป็นอิสระส่วนหนึ่งมีสาเหตุมาจากความกลัวสองประการ ประการหนึ่งคือหากสภานิติบัญญัติมีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง พวกเขาอาจบังคับใช้กฎหมายที่เลือกปฏิบัติซึ่งเป็นประโยชน์ต่อพรรคของตนซึ่งมักจะเป็นพรรครีพับลิกันในระดับรัฐ
ความกลัวอีกประการหนึ่งคือสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันอาจพยายามเปลี่ยนแปลงรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นสุดท้ายในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 หากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ลงสมัครและสูญเสียคะแนนเสียงยอดนิยมในรัฐที่มีสมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP
คดีนี้ส่วนหนึ่งเกี่ยวกับความไว้วางใจ ไม่ว่าชาวอเมริกันจะไว้วางใจสภานิติบัญญัติของรัฐหรือศาลของรัฐเพื่อดูแลการเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม และ ความไว้ วางใจในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันก็ขาดแคลน
ปีที่ศาล
ผลลัพธ์ของกรณีของคำนี้จะมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตและค่านิยมของชาวอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สมัครระดับวิทยาลัย พลเมือง LGBTQ และผู้ที่มีความเชื่อทางศาสนาอย่างแรงกล้า
คดีสภานิติบัญญัติของรัฐเป็นเรื่องที่เข้าใจยากที่สุด และอาจมีอิทธิพลมากที่สุดด้วย เนื่องจากคดีนี้สะท้อนถึงความไว้วางใจในการเลือกตั้งที่ลดลงในวงกว้าง และความสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงในหลายๆ มิติ ฉันเชื่อว่าคดีนี้ ไม่ว่าจะได้รับการแก้ไขแล้วก็ตาม จะลดการรับรู้ถึงความชอบธรรมของผลการเลือกตั้งในอนาคตหลายประการ การแปรงฟันถือเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาสุขภาพช่องปากให้ดีที่สุด แต่เรื่องราวทั้งหมดก็ซับซ้อนกว่าเช่นเดียวกับสุขภาพส่วนใหญ่
ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์วิจัยสุขภาพช่องปากใน Appalachiaเรารู้ โดยตรงว่ามีความไม่เท่าเทียม กัน ในเรื่องสุขภาพช่องปาก รวมถึงในเด็กด้วย คนหรือกลุ่มบางกลุ่มมีปัญหาสุขภาพช่องปากมากกว่ากลุ่มอื่นๆ มาก เนื่องจากปัจจัยที่นอกเหนือจากสุขอนามัยทันตกรรมส่วนบุคคลรวมกัน
ตัวอย่างเช่น Appalachia ซึ่งทอดยาวจากทางตอนเหนือของรัฐมิสซิสซิปปี้ แอละแบมา และจอร์เจีย ขึ้นไปทางตอนใต้ของนิวยอร์ก และครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดของเวสต์เวอร์จิเนีย ถือเป็นภาระหนักที่สุดประการหนึ่งของปัญหาสุขภาพช่องปากต่อคนในสหรัฐอเมริกา
เดือนตุลาคมเป็นเดือนสุขอนามัยทันตกรรมแห่งชาติซึ่งเปิดโอกาสให้ให้ความสนใจกับปัญหาเรื้อรังแต่มักจะป้องกันได้นี้มากขึ้น
รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
สุขภาพช่องปากที่กำหนดไว้
แม้ว่าคำว่าสุขอนามัยทางทันตกรรมและสุขภาพฟันจะเน้นไปที่ฟันและเหงือกเป็นส่วนใหญ่ แต่สุขภาพช่องปากก็มีความครอบคลุมมากกว่า ตามข้อมูลของสมาพันธ์ทันตกรรมโลก FDIสุขภาพช่องปากครอบคลุมการทำงานที่เหมาะสมของปากซึ่งรวมถึง “ความสามารถในการพูด ยิ้ม กลิ่น ลิ้มรส สัมผัส เคี้ยว กลืน และถ่ายทอดอารมณ์ต่างๆ ผ่านการแสดงออกทางสีหน้า” โดยไม่มีความเจ็บปวดหรือไม่สบายตัว . สุขภาพช่องปากไม่เพียงส่งผลต่อฟันของบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นอยู่และคุณภาพชีวิตโดยรวมด้วย
ฟันผุส่งผลกระทบต่อเด็กๆ ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แต่กลับให้ความสนใจน้อยเกินไปว่าสามารถป้องกันและรักษาได้เพียงใด ฟันผุหรือฟันผุเป็นโรคเรื้อรังที่พบบ่อยที่สุดในเด็กโดยพบบ่อยกว่าโรคหอบหืดถึงห้าเท่าและพบบ่อยกว่าโรคภูมิแพ้ต่อสิ่งแวดล้อมถึงเจ็ดเท่า แม้ว่าจะสามารถป้องกันได้ก็ตาม เด็กมากกว่า 40% มีฟันผุ เมื่อเริ่มชั้นอนุบาล
อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีการศึกษาน้อยกว่าหรือมีรายได้ต่ำกว่ากลุ่มชาติพันธุ์และเชื้อชาติชายขอบและผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท เช่น รัฐแอปพาเลเชีย มักจะมีปัญหาสุขภาพช่องปากมากกว่าคนอื่นๆและในวัยที่อายุน้อยกว่า ความชุกของฟันผุในวัยเด็กที่มากขึ้นในกลุ่มประชากรเฉพาะไม่เพียงแต่เป็นความไม่เท่าเทียมเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาสาธารณสุขที่ร้ายแรงอีกด้วย ปัญหาสุขภาพช่องปากในวัยเด็กจะขยายไปสู่วัยผู้ใหญ่และอาจคงอยู่ตลอดชีวิต
แผนที่รัฐแอปพาเลเชียนที่แสดงสถานะทางเศรษฐกิจของทุกมณฑล
สถานะทางเศรษฐกิจของเทศมณฑลใน Appalachia ปีงบประมาณ 2023 คณะกรรมาธิการภูมิภาค Appalachian
นอกเหนือจากสุขอนามัยทันตกรรมส่วนบุคคล
เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยว่าการบริโภคอาหารและเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลเป็นสาเหตุเดียวของฟันผุ แม้ว่าจะเป็นปัญหาอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็มีอีกมากมายต่อสุขภาพช่องปากที่ดี ซึ่งรวมถึงการแปรงฟันและใช้ไหมขัดฟันอย่างสม่ำเสมอ การรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ เช่น ผักและผลไม้สด หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์ยาสูบ และสวมผ้าปิดปากขณะเล่นกีฬาบางชนิด การไปรับบริการทันตกรรมเป็นประจำก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากเป็นโอกาสในการทำความสะอาดและการดูแลป้องกัน
สุขภาพช่องปากในเด็กสะท้อนถึงสุขภาพโดยรวมของเด็กและครอบครัว อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากอิทธิพลทางพฤติกรรมและสังคมแล้ว ปัจจัยทางพันธุกรรมและทางชีวภาพอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน ตัวอย่างเช่นยีนที่มีอิทธิพลต่อความชอบด้านรสชาติเช่น อาหารหวาน มีความเกี่ยวข้องกับฟันผุบนฟันและพื้นผิวของฟัน เป็นไปได้ว่ายีนรับรสของเราจูงใจพวกเราบางคนให้ชอบบริโภคอาหารและเครื่องดื่มที่มีรสหวาน ซึ่งเป็นปัจจัยเสี่ยงในการเกิดฟันผุ
แบคทีเรียและจุลินทรีย์อื่นๆ ในปากหรือที่เรียกว่าไมโครไบโอมในช่องปากก็มีบทบาทเช่นกัน บางส่วนของไมโครไบโอมในช่องปากมีประโยชน์และจำเป็นต่อสุขภาพช่องปากที่ดีอีกด้วย แบคทีเรียชนิดอื่นๆเป็นผู้บุกรุกที่อาจนำไปสู่โรคในช่องปากได้
ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญพอๆ กันได้แก่ คุณภาพอากาศ การเข้าถึงอาหารเพื่อสุขภาพ ค่าใช้จ่ายในการดูแลทันตกรรม การเข้าถึงบริการรับส่งไปและกลับจากทันตแพทย์ และโครงการในโรงเรียนที่ส่งเสริมสุขอนามัยช่องปากที่ดีในหมู่เด็กๆ ไม่ว่าเราจะอาศัยอยู่ในชุมชนที่มีน้ำที่มีฟลูออไรด์หรือสามารถเข้าถึงการบำบัดด้วยฟลูออไรด์ได้ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน เนื่องจากฟลูออไรด์จะช่วยป้องกันฟันผุ คุณภาพน้ำในชุมชนเป็นอีกปัจจัยหนึ่ง หากน้ำที่มีอยู่เพียงอย่างเดียวเป็นพิษหรือไม่น่าดึงดูด ผู้คนอาจหันมาดื่มโซดาและเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอื่นๆ
นอกจากนี้การสนับสนุนทางสังคมที่รับรู้ของมารดาและเครือข่ายทางสังคมของผู้ปกครองก็สามารถส่งผลต่อสุขภาพช่องปากของลูกได้เช่นกัน ในบรรดามารดาที่มีฟันผุจำนวนมาก การมีคนคอยพูดคุยด้วยเกี่ยวกับปัญหาต่างๆพบว่าสัมพันธ์กับฟันผุในลูกน้อยลง
สาวน้อยและพ่อกำลังแปรงฟันด้วยกัน
ผู้ปกครองสามารถช่วยปรับปรุงสุขภาพช่องปากของเด็กๆ ได้ด้วยการสร้างแบบจำลองสุขอนามัยช่องปากที่ดีด้วยตนเอง Nitat Termmee/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ต้นแบบสุขภาพช่องปากที่ดี
สุขภาพช่องปากของพ่อแม่และผู้ดูแลมีอิทธิพลอย่างมากต่อสุขภาพของบุตรหลาน โดยทั่วไปแล้ว เด็กและผู้ปกครองจะดื่มน้ำและเครื่องดื่มชนิดเดียวกันและกินอาหารประเภทเดียวกันเป็นจำนวนมาก เด็กๆ มักจะปฏิบัติตามนิสัยด้านสุขอนามัยทันตกรรมของพ่อแม่ด้วยเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว เด็กๆ คำนึงถึงความรู้สึกของพ่อแม่และผู้ดูแลเกี่ยวกับการไปพบทันตแพทย์ด้วย ไม่ว่าจะเป็นความสะดวกสบาย ความเครียด ความวิตกกังวล หรือความกลัว
ความคิดของผู้ปกครองเกี่ยวกับการดูแลทันตกรรมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลป้องกัน ความกลัวและความวิตกกังวลในการทำฟันอาจนำไปสู่ความล่าช้าหรือหลีกเลี่ยงการนัดหมายทางทันตกรรมสำหรับตนเองและลูกๆ “ คุณค่าด้านสุขภาพช่องปาก ” – ความสำคัญในการรักษาฟันที่เป็นธรรมชาติและสวยงาม – ส่งผลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขอนามัยทางทันตกรรมและการดูแลทันตกรรมอย่างมืออาชีพ อาการซึมเศร้าในพ่อแม่อาจส่งผลต่อสุขอนามัยฟัน สุขภาพช่องปากของตนเอง และของบุตรหลานด้วย
ปัญหาทางทันตกรรมในเด็กอาจนำไปสู่การขาดเรียนความเจ็บปวดและความอับอายเกี่ยวกับฟันผุที่มองเห็นได้ และฟันที่หายไปหรือคดเคี้ยว ฟันและเหงือกมีความสำคัญต่อการพูด การรับประทานอาหาร พัฒนาการ และรูปลักษณ์ภายนอก ส่งผลต่อการทำงานทางสังคมและความเพลิดเพลินในการรับประทานอาหาร ปัญหาทางทันตกรรมของเด็กๆ ส่งผลต่อพ่อแม่ด้วยเช่นกัน เนื่องจากอาจส่งผลให้ผู้ปกครองต้องขาดงานโดยไม่คาดคิดในการพาลูกไปพบทันตแพทย์
สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงสุขภาพช่องปาก?
สามารถป้องกันปัญหาฟันในเด็กได้ในระดับมาก ขั้นตอนการป้องกันบางประการได้รับผลกระทบจาก ปัจจัยทาง เศรษฐกิจการศึกษา และการดูแลสุขภาพ หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่พ่อแม่หรือผู้ดูแลสามารถทำได้คือการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบุตรหลานกับทันตแพทย์ สถานพยาบาล สำนักงาน หรือคลินิก เพื่อส่งเสริมการป้องกัน แต่ยังให้การดูแลฉุกเฉินด้วยหากจำเป็น ภายในโลกแห่งสุขภาพช่องปาก ความสัมพันธ์นี้เรียกว่า “ บ้านทันตกรรม ” American Academy of Pediatric Dentistryและองค์กรด้านสุขภาพวิชาชีพอื่นๆ แนะนำให้เด็กไปพบผู้ให้บริการดูแลสุขภาพช่องปากก่อนอายุ 1 ขวบหรือเมื่อฟันซี่แรกงอก การเข้าถึงการรักษาทางทันตกรรมโดยเฉพาะการดูแลเชิงป้องกันได้แสดงให้เห็นแล้วปรับปรุงสุขภาพช่องปากในครอบครัวและชุมชน
การเปลี่ยนแปลงระดับระบบก็จำเป็นเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนส่งผลต่อการที่ผู้ปกครองสามารถให้การดูแลทันตกรรมเป็นประจำแก่บุตรหลานของตนได้หรือไม่ การเข้าถึงประกันทันตกรรมที่มากขึ้นจึงเป็นขั้นตอนสำคัญในการรับรองการเข้าถึงที่เท่าเทียมกันและลดความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพช่องปาก การบูรณาการแนวทางปฏิบัติด้านสุขภาพช่องปากเข้ากับโรงเรียนและโปรแกรมการศึกษาเป็นการเปลี่ยนแปลงระดับระบบอีกประการหนึ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อเด็กทุกคน โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัวของพวกเขา
สุขภาพช่องปากเป็นปัจจัยสำคัญต่อสุขภาพโดยรวมของบุคคล การสอนเด็กๆ ตั้งแต่เนิ่นๆ สามารถช่วยให้พวกเขาพัฒนารอยยิ้มที่ดีต่อสุขภาพและดูแลสีขาวมุกตลอดชีวิตคุณเคยมีความรู้สึกแปลก ๆ ที่คุณเคยประสบสถานการณ์เดียวกันมาก่อนแม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้หรือไม่? บางครั้งอาจดูเหมือนคุณกำลังหวนนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วอีกครั้ง ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าเดจาวูสร้างความงงงวยให้กับนักปรัชญานักประสาทวิทยาและนักเขียนมาเป็นเวลานาน
เริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษปี 1800 มีหลายทฤษฎีเริ่มเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำให้เกิดเดจาวู ซึ่งแปลว่า “เห็นแล้ว” ในภาษาฝรั่งเศส ผู้คนคิดว่าอาจเกิดจากความผิดปกติทางจิตหรืออาจเป็นปัญหาทางสมองประเภทหนึ่ง หรืออาจเป็นอาการสะอึกชั่วคราวในการทำงานตามปกติของความทรงจำของมนุษย์ แต่หัวข้อดังกล่าวไปไม่ถึงขอบเขตของวิทยาศาสตร์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้
ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ย้ายจากอาถรรพณ์ไปสู่วิทยาศาสตร์
ในช่วงต้นสหัสวรรษนี้ นักวิทยาศาสตร์ชื่ออลัน บราวน์ตัดสินใจทบทวนทุกสิ่งที่นักวิจัยเขียนเกี่ยวกับเดจาวูจนกระทั่งถึงจุดนั้น สิ่งที่เขาพบส่วนใหญ่มีรสชาติเหนือธรรมชาติ โดยเกี่ยวข้องกับสิ่งเหนือธรรมชาติ เช่น ชีวิตในอดีตหรือความสามารถทางจิต แต่เขายังพบการศึกษาที่สำรวจผู้คนทั่วไปเกี่ยวกับประสบการณ์เดจาวูของพวกเขาด้วย จากรายงานทั้งหมดนี้ บราวน์สามารถรวบรวมข้อค้นพบพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับปรากฏการณ์เดจาวูได้
