สมัครคาสิโน GClub ปอยเปตคาสิโน สมัครเล่นเกม GClub
ประชากรฟิลิปปินส์เพิ่มขึ้นสามเท่าในเวลาเพียง 50 ปี เอริก เดอ คาสโตร/รอยเตอร์
นักเศรษฐศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่า “ความยากจนเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน” แต่ “การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วและอัตราการเจริญพันธุ์สูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนยากจน กลับทำให้ความยากจนรุนแรงขึ้นและทำให้รัฐบาลแก้ไขปัญหาได้ยากขึ้น” ในปี พ.ศ. 2555 นักเศรษฐศาสตร์ 30 คนจาก University of the Philippines ยืนยันบทบาทของร่างกฎหมาย RH ในการเติบโตของประชากรและการลดความยากจน
นอกจากนี้ยังมีอัตราการติดเชื้อ HIV ที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจซึ่งทำให้ฟิลิปปินส์เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ขึ้นทะเบียนความชุกที่เพิ่มขึ้น การป้องกันเอชไอวีเป็นเหตุผลหลักของกระทรวงสาธารณสุขในการแจกจ่ายและส่งเสริมถุงยางอนามัย แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เช่นกันสำหรับผู้สนับสนุน กลุ่มต่อต้าน RH ซึ่งโต้แย้งว่าสิ่งนี้จะก่อให้เกิดการผิดศีลธรรม
ก้าวไปข้างหน้า
ผู้สังเกตการณ์บางคนตั้งข้อสังเกตว่าอิทธิพลของศาสนจักรในการเมืองฟิลิปปินส์กำลังลดน้อยลงโดยอ้างถึงความล้มเหลวในการหยุดกฎหมาย RH แม้ว่าพลังของมันอาจลดน้อยลง แต่ก็ยังคงเป็นตัวแสดงทางการเมืองที่สำคัญ
ในเดือนเดียวกับคำสั่ง บริหารของ Duterte กรมสามัญศึกษาได้ประกาศว่าจะปิดกั้นการแจกจ่ายถุงยางอนามัยในโรงเรียน โดยอยู่ภายใต้แรงกดดันจากศาสนจักร กฎหมาย RH เอง ในความพยายามที่จะเอาใจศาสนจักร ได้รวม “วิธีการตามธรรมชาติ” และ “ความเป็นพ่อแม่ที่มีความรับผิดชอบ” ไว้ในภาษาของตน และกล่าวถึง “ความเชื่อทางศาสนา” เจ็ดครั้ง
อัครสังฆราช Luis Cardinal Tagle แห่งกรุงมะนิลาได้ย้ำว่าศาสนจักรขัดต่อกฎหมายใด ๆ ที่ใช้วิธีการวางแผนครอบครัว โรมิโอ ราโนโก/รอยเตอร์
มีโอกาสที่ศาสนจักรจะเปลี่ยนจุดยืนหรือไม่? พระราชดำรัสของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสเมื่อเร็วๆ นี้ว่าการคุมกำเนิดเป็น “สิ่งชั่วร้ายน้อยกว่า”กว่าการทำแท้ง อย่างน้อยก็ในกรณีของซิกา ทำให้มีความหวังขึ้นมาบ้าง อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด คำพูดของเขาถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนน้ำเสียง – ไม่ใช่สาระสำคัญ
เมื่อพิจารณาจากวาทศิลป์ล่าสุดของบาทหลวงฟิลิปปินส์ซึ่งมองว่าการคุมกำเนิดเป็น “ผิดศีลธรรม” ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ศาสนจักรจะเปลี่ยนใจ
ถึงกระนั้นก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีสองคนซึ่งเป็นสมาชิกของค่ายการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์กัน 2 ค่าย ได้สนับสนุนอนามัยการเจริญพันธุ์ ทำให้เกิดความหวังว่าเรื่องนี้กำลังกลายเป็นประเด็นหลังการเมืองและหลังศาสนจักร
หลังจากการเดินทางอันยาวนาน มีเหตุผลที่จะหวังว่าในที่สุดกฎหมาย RH จะถูกนำไปใช้อย่างเต็มรูปแบบในฟิลิปปินส์ และด้วยกฎหมายนี้ ประชากรที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งและโครงการควบคุมเชื้อเอชไอวี ชัยชนะของฝ่ายที่ “ใช่” ในการลงประชามติตามรัฐธรรมนูญของประเทศเมื่อวันที่ 16 เมษายน ซึ่งอนุญาตให้ประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdogan มีอำนาจใหม่ทำให้ผู้วิจารณ์สงสัยว่านโยบายต่างประเทศของเขายังคงรวมถึงการเข้าร่วมสหภาพยุโรปเป็นเป้าหมายหลักหรือไม่
ผู้นำสหภาพยุโรป Donald Tusk และ Jean-Claude Juncker จะขอพบกับErdogan ในการประชุมสุดยอด NATO ในวันที่ 25 พฤษภาคมซึ่งอาจเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของสหภาพยุโรปในการหาจุดร่วมกับตุรกี แต่ความตึงเครียดระหว่างสหภาพยุโรปและตุรกีอยู่ในระดับสูง และไม่น่าแปลกใจหากการเจรจาจะถูกระงับในอนาคตอันใกล้นี้
มีการกล่าวหา อย่างกว้างขวาง ว่าประพฤติผิดในการเลือกตั้ง ความผิดปกติ และการบีบบังคับของรัฐไม่ให้สนับสนุนการออกเสียงประชามติ
หลังจากผลการตัดสินอย่างไม่เป็นทางการ ประมุขแห่งรัฐหลายคนโทรหาเออร์โดกันเพื่อแสดงความยินดีกับเขา รวมถึง ผู้นำของจิ บูตี กาตาร์ และซาอุดีอาระเบีย แต่ประธานาธิบดีตะวันตกคนเดียวที่ทำเช่นนั้นคือโดนัลด์ ทรัมป์
ไม่กี่ชั่วโมงหลังการเรียกร้องของทรัมป์ คณะกรรมาธิการยุโรปเรียกร้องให้มีการสอบสวนการลงประชามติของตุรกีและปฏิเสธที่จะแสดงความยินดีกับแอร์โดอัน และสมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรปได้ตัดสินใจที่จะกำหนดขั้นตอนการตรวจสอบใหม่ในตุรกี “จนกว่าข้อกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเคารพสิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย และหลักนิติธรรมจะได้รับการแก้ไขในลักษณะที่น่าพอใจ”
คำพูดล่าสุด ของประธานาธิบดีตุรกีที่สนับสนุนโทษประหารชีวิตยังทำให้ความสัมพันธ์ตึงเครียดกับยุโรป (แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากผู้ติดตามของเขาก็ตาม) เช่นเดียวกับคำแถลงของเขาเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคมเกี่ยวกับการปฏิรูปและการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดี Tayyip Erdogan ของตุรกีเฉลิมฉลองในอิสตันบูลหลังการลงประชามติเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2017 Huseyin Aldemir / รอยเตอร์
แต่ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปกับตุรกีก็ออกมาจากปากของ Erdogan โดยตรง ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมที่กรุงอังการาประธานาธิบดีขู่อย่างเปิดเผยว่าจะหยุดกระบวนการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป หากประเทศในยุโรปไม่ “เปิดใจ” ในทันที
อาจเป็นไปได้ว่าประธานาธิบดีมีพันธมิตรที่ดีกว่าในสายตาของเขา และหากการเดินทางครั้งล่าสุดของ Erdogan เป็นข้อบ่งชี้ใดๆ นโยบายต่างประเทศของตุรกีก็อาจมองข้ามยุโรปไป
ตุรกีจับมืออินเดีย
เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม Erdogan เยือนอินเดีย ซึ่งเป็นการเดินทางระหว่างประเทศครั้งแรกของเขานับตั้งแต่ “ชนะ” การลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญที่เป็นข้อโต้แย้ง จุดประสงค์หลักของการเยือนคือเพื่อพัฒนาความร่วมมือทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ในการต่อต้านการก่อการร้าย
ปรากฏว่านายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดียอ้าแขนต้อนรับเขา แต่แอร์โดอันแสดงความคิดเห็นที่เป็นที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับแคชเมียร์ รัฐทางตะวันตกเฉียงเหนือที่ถูกอินเดียและปากีสถานโต้แย้ง ซึ่งทำให้การเยือนครั้งนี้เสียหาย
ในการเสนอแนะให้มี “การเจรจาพหุภาคี” ในประเด็นแคชเมียร์และเสนอให้มีการไกล่เกลี่ยระหว่างอินเดียและปากีสถาน Erdogan ทำให้เจ้าหน้าที่อินเดียไม่พอใจ ซึ่ง “ออกกฎห้ามการไกล่เกลี่ยของบุคคลที่สามในแคชเมียร์ ” อย่างเด็ดขาด
Erdogan ยังกล่าวถึงการค้าร่วมระหว่างอินเดียและตุรกีควรมีความสมดุล และประเทศของเขาสามารถช่วยเหลืออินเดียในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานอย่างรวดเร็ว
ความเห็นนั้นเลิกคิ้วขึ้นบ้าง เนื่องจากความสัมพันธ์ของตุรกีกับสหภาพยุโรปแย่ลงมาระยะหนึ่งแล้ว Erdogan วางแผนที่จะเริ่มใช้นโยบายต่างประเทศที่แข็งขันซึ่งมุ่งเน้นไปที่ตะวันออกมากกว่าตะวันตกหรือไม่?
การเดินทางไปคูเวตเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมของเขาอาจเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความชอบดังกล่าว
มองไปทางทิศตะวันออก
วาระนโยบายต่างประเทศของตุรกีถูกกำหนดโดยลำดับความสำคัญภายในประเทศมาเป็นเวลาหลายปีและบางครั้งก็กลายเป็นประเด็นสำคัญในการหาเสียงเลือกตั้ง
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากมีปัญหากับบางประเทศในยุโรปในกระบวนการลงประชามติที่ผ่านมา Erdogan และบุคคลสำคัญจากพรรค AKP ของเขาใช้วาทศิลป์ประชานิยมเพื่อส่งข้อความว่ายุโรปไม่ต้องการให้ตุรกีมีอำนาจ โดยบอกเป็นนัยว่าประเทศในยุโรปกลัวการฟื้นคืนชีพของตุรกีที่แข็งแกร่งแบบออตโตมัน
แม้ว่าเขาจะเป็นปรปักษ์กับตะวันตก แต่แอร์โดอันก็พยายามอย่างหนักเพื่อคลายความตึงเครียดกับรัสเซีย หนึ่ง ปีครึ่งผ่านไปนับตั้งแต่เครื่องบินรัสเซียตกใกล้ชายแดนตุรกี-ซีเรีย ประธานาธิบดีแอร์โดอันกล่าวขอโทษต่อคู่หูชาวรัสเซีย โดยระบุว่า “อังการาไม่เคยมีความปรารถนาหรือจงใจที่จะยิงเครื่องบินของสหพันธรัฐรัสเซียตก”
ปูตินและเออร์โดกัน: เพื่อนใหม่ที่ดีที่สุด? อเล็กซานเดอร์ เซมลิยาเชนโก/รอยเตอร์
การประชุม เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคมระหว่างปูตินและเออร์โดกันซึ่งจัดขึ้นที่รีสอร์ทในทะเลดำของโซซี ชี้ให้เห็นถึงการสร้างสายสัมพันธ์
นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นที่เป็นไปได้ระหว่างสองประเทศในซีเรีย ซึ่งครั้งหนึ่งพวกเขาเคยขัดแย้งกัน รัสเซียและตุรกีตกลงที่จะสนับสนุนการจัดตั้ง “เขตลดระดับความรุนแรง” ในซีเรีย โดยกล่าวว่าทั้งคู่ต้องการหนุนการพักรบที่เปราะบางในประเทศที่ได้รับความเสียหายจากสงคราม
ความสงสัยในคาบสมุทรบอลข่าน
ในคาบสมุทรบอลข่านซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรออตโตมัน Erdogan ถูกมองด้วยความสงสัยมากขึ้นหลังจากหลายปีที่ตุรกีมีความสัมพันธ์ที่สมดุลหรือละเอียดอ่อนกับภูมิภาคนี้
ตั้งแต่ปี 2013 ภาษาและนโยบายที่สนับสนุนอิสลามของ Erdogan ได้สร้างความสับสนให้กับผู้กำหนดนโยบายและชนชั้นนำทาง การเมืองบนคาบสมุทร ด้วยโครงสร้างที่มีความหลากหลายทางศาสนาและหลายเชื้อชาติ
ระหว่างปี 2550 ถึง 2556 อังการากำลังรุกคืบด้วยวิธีที่เป็นมิตร การลงทุนของตุรกีได้ขยายไปทั่วคาบสมุทรบอลข่านแม้แต่ในโครเอเชียและในเซอร์เบีย ซึ่งชาวคริสเตียนยังคงจดจำสุลต่านจากอิสตันบูลในฐานะผู้ครอบครอง ไม่ใช่ผู้ปลดปล่อย
ตุรกียังช่วยนายหน้าเจรจาระหว่างศัตรูที่ขมขื่นในคาบสมุทรบอลข่าน แต่ภายหลังการลงประชามติความหวาดหวั่นครั้งใหม่ได้เกิดขึ้นในหมู่ชนชั้นนำทางการเมืองในภูมิภาคนี้ หลายคนกลัวว่าตุรกีจะส่งออกอำนาจนิยมไปยังคาบสมุทรและก่อให้เกิดความไม่มั่นคง
แม้ว่าประเทศส่วนใหญ่ในคาบสมุทรบอลข่านจะยังคงปลูกฝังหรือแสร้งทำเป็นเป็นมิตรกับเออร์โดกันต่อไป แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะพึ่งพาอำนาจของยุโรปเพื่อขอความคุ้มครอง
ตุรกีจะรุ่งเรืองได้ถ้าไม่มียุโรป?
แม้ว่า Erdogan ยื่นคำขาดต่อยุโรปและเพื่อนใหม่ของเขาในตะวันออก แต่ภาพเศรษฐกิจของตุรกียังคงอ่อนแอโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากตะวันตก การค้า ทั้งหมดของตุรกีกับพันธมิตรในตะวันออกกลาง เอเชีย และแอฟริการวมกันนั้นเทียบไม่ได้กับการค้ากับโลกตะวันตก
ตุรกีเป็นตลาดส่งออกที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของสหภาพยุโรปและเป็นผู้ให้บริการนำเข้าสูงสุดอันดับที่ห้า โดยขายสินค้าให้ยุโรปปีละกว่า 50,000 ล้านเหรียญสหรัฐ สหภาพยุโรปเป็น คู่ค้านำเข้าและส่ง ออกอันดับหนึ่งของตุรกี
ในทาง ตรงกันข้ามตุรกีและแอฟริกาซื้อขายกันที่ปริมาณประมาณ4 พันล้านเหรียญสหรัฐ
อำนาจทางการเมืองระดับโลกของพันธมิตรใหม่ที่มีศักยภาพของตุรกีนั้นไม่มีอะไรเทียบได้กับอำนาจของโลกตะวันตก ท้ายที่สุดแล้ว ตุรกีต้องการประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน สันติภาพและเสถียรภาพที่บ้านและในละแวกใกล้เคียง
ในท้ายที่สุด ภูมิภาคอื่นๆ อาจเอื้อประโยชน์ต่อแอร์โดอันในช่วงเวลาสั้นๆ แต่ไม่สามารถทดแทนการสนับสนุนทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ตุรกีต้องการจากยุโรปได้ บทความนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2017 โดยมีหัวข้อว่า “ร่างกฎหมายของฮังการีเกี่ยวกับการระดมทุนภาคประชาสังคมเป็นผลกระทบอย่างรุนแรงต่อประชาธิปไตยในยุโรป” ได้รับการปรับปรุงเพื่อสะท้อนถึงพัฒนาการล่าสุด
ฮังการีได้กลายเป็น “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” แห่งแรกของยุโรปอย่างเป็นทางการ ซึ่งนายกรัฐมนตรี Viktor Orban ได้ให้คำมั่นไว้เมื่อไม่กี่ปีก่อน
เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน รัฐสภาของฮังการีลงมติให้เปลี่ยนร่างกฎหมายว่าด้วยเรื่องความโปร่งใสขององค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศซึ่งควบคุมองค์กรพัฒนาเอกชนที่รับเงินทุนจากต่างประเทศอย่างเข้มงวด ให้กลายเป็นกฎหมาย
กฎหมายกำหนดให้องค์กรที่ได้รับมากกว่า 7.2 ล้านฟอรินต์ฮังการีต่อปี (ประมาณ 26,000 ดอลลาร์สหรัฐ) จากสถาบันต่างประเทศหรือบุคคลต้องลงทะเบียนและบังคับให้เปิดเผยต่อสาธารณะว่าพวกเขาได้รับ “เงินทุนจากต่างประเทศ ” ผู้บริจาคต่างประเทศจะต้องระบุเป็นรายบุคคล
องค์กรที่ไม่ปฏิบัติตามอาจถูกลงโทษทางการเงินหรือถูกปิด
ในบูดาเปสต์เมื่อกลางเดือนเมษายนคนหลายพันคนเดินขบวนต่อต้านกฎหมายและสนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชน ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันในโปแลนด์ เช่นกัน เนื่องจากรัฐบาลที่นั่นพยายามควบคุมเงินทุนของภาคประชาสังคม
แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ซึ่งมีสาขาในฮังการีได้รับผลกระทบโดยตรงจากกฎหมายดังกล่าว เรียกกฎหมายใหม่นี้ว่า “กฎหมายล่าสุดในการปราบปรามผู้วิพากษ์วิจารณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น และจะขัดขวางการทำงานที่สำคัญอย่างยิ่งยวดของกลุ่มประชาสังคม”
การแสดงอำนาจนิยม
กลวิธีของ Orban คือการกำหนดเป้าหมายภาคประชาสังคมด้วยกฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่บั่นทอนซึ่งเป็นเพียง “ข้อกำหนดทางเทคนิค” ที่จำเป็นต่อการส่งเสริมความโปร่งใสหรือความมั่นคงของชาติ
บทบัญญัติที่คล้ายกันซึ่งนำมาใช้ในส่วนอื่นๆ ของโลกเผยให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวนี้มักจะแสดงถึงลัทธิเผด็จการ ที่แอบแฝง การจำกัดเสรีภาพในการสมาคมและการแสดงออก และทำให้เสียงวิพากษ์วิจารณ์เงียบลง
รัฐบาลได้ทั้งหมด แต่ยอมรับมาก ในเดือนมกราคม 2017 Szilárd Németh นักการเมืองฝ่ายขวาและรองประธานคณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติของรัฐสภาถูกอ้างถึงทั้งในหนังสือพิมพ์ Guardianและใน Reuters ว่ากฎหมายที่เสนอนั้นมุ่งเป้าไปที่องค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับเงินทุนจากองค์กรที่เกี่ยวข้องกับชาวอเมริกัน – จอร์จ โซรอส นักธุรกิจและผู้ใจบุญชาวฮังการี มูลนิธิ Open Societyของเขาสนับสนุนกลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตยทั่วโลก
George Soros เป็นนักธุรกิจชาวอเมริกันเชื้อสายฮังการีและเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ใจบุญ ฟอรัมเศรษฐกิจโลก/วิกิมีเดีย , CC BY-SA
เมื่อวันที่ 25 เมษายน โฆษกรัฐบาล Zoltán Kovács ยังอ้างถึง “อันตราย” ของ “สิ่งที่เรียกว่า NGOs” โดยกล่าวถึงกลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Open Society Foundations ซึ่งทำงานเกี่ยวกับปัญหาการย้ายถิ่นฐานโดยเฉพาะ
กฎหมายภาคประชาสังคมมีขึ้นไม่นานหลังจากกฎหมายเร่งรัดที่มุ่งเป้าไปที่มหาวิทยาลัยยุโรปกลางที่ก่อตั้งโดยโซรอสซึ่งอาจบังคับให้สถาบันการศึกษาอันทรงเกียรติต้องออกจากบูดาเปสต์ โซรอสตอบโต้ด้วยการเรียกรัฐบาล Orban ว่า “รัฐมาเฟีย”
ชั้นเชิงที่เก่าแก่
การจำกัดเงินทุนจากต่างประเทศเป็นวิธีที่ใช้กันมากขึ้นสำหรับรัฐบาลในการทำให้ประชาสังคมอ่อนแอลง International Center for Non-profit Law พบว่า 36% ของกฎหมายภาคประชาสังคมที่เข้มงวดซึ่งบังคับใช้ทั่วโลกระหว่างปี 2555 ถึง 2558มุ่งเป้าไปที่การระดมทุนระหว่างประเทศ
มาตรฐานสากลกำหนดให้สมาคมต่างๆ ควรมีอิสระในการแสวงหา รับ และใช้เงินทุนจากต่างประเทศหรือระหว่างประเทศและไม่ถูกตีตราว่าทำเช่นนั้น
ผู้คนประท้วงต่อต้านร่างกฎหมายที่จะบ่อนทำลายมหาวิทยาลัย Central European เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2017 Bernadett Szabo/Reuters
เมื่อต้นปี 2559 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มการจำกัดเงินทุน Thomas Carothers จาก Carnegie Endowment for Peace ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ อธิบายถึงการโจมตีเงินทุนจากต่างประเทศว่าเป็น “แนวหน้าของการปราบปรามในวงกว้างต่อภาคประชาสังคม”
นักเคลื่อนไหว ทั่วโลกกำลังทำงานในสภาวะที่อันตรายมากขึ้นเรื่อยๆพวกเขาเผชิญกับการคุกคาม การทำร้ายร่างกาย และการลอบสังหาร ในเดือนเมษายนหัวหน้าองค์กรระหว่างประเทศ CIVICUS ได้ประกาศเรียกสถานการณ์ของภาคประชาสังคมว่าเป็น “ภาวะฉุกเฉินระดับโลก”
ตามแนวทางของรัฐบาลฮังการี แท็ก ” ต่างชาติ” เป็นความอัปยศสำหรับทั้งผู้ให้ทุนและองค์กรพัฒนาเอกชน ตามกลุ่มTransparency International มันบอกเป็นนัยว่า “ทุกสิ่งที่เป็น ‘ต่างชาติ’ จำเป็นต้องต่อต้านประเทศฮังการี” และอาจเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ต่างประเทศ
สำหรับแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ร่างกฎหมายดังกล่าวสะท้อนถึงกฎหมายตัวแทนต่างชาติที่เข้มงวด ซึ่ง นำมาใช้ในสมัยประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซียซึ่งจำกัด ปิด หรือปิดปากองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมทางสังคมของรัสเซียเกือบ 150 องค์กรตั้งแต่ปี 2555
ตามที่ระบุไว้ในปี 2013 โดย Maina Kiaiผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและการสมาคม คำว่า “ตัวแทนต่างชาติ” ในภาษารัสเซียมีความหมายเหมือนกันกับวลีสำหรับ “สายลับต่างชาติ”
กฎหมายรัสเซียปี 2555 บังคับใช้มาตรการทางกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นกับองค์กรภาคประชาสังคม รวมถึงกฎหมายปี 2558 ที่ “ไม่พึงปรารถนา”ที่อนุญาตให้องค์กรต่างๆ ถูกแบนและปรับบุคคลหรือจำคุกเนื่องจากละเมิดกฎหมายตัวแทนต่างประเทศ
องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเจ็ดแห่งได้รับการประกาศให้เป็น “ไม่พึงปรารถนา” รวมถึง The National Endowment for Democracy, Open Society Foundations, International Republican Institute และ National Democratic Institute for International Affairs และในเดือนเมษายน 2017 องค์กรที่ดำเนินการโดยอดีตนักโทษชาวรัสเซีย มโนธรรม Mikhail Khodorkovsky
สหภาพยุโรปตอบโต้
คณะกรรมาธิการยุโรปและรองประธานรัฐสภายุโรปต่างแสดงความกังวลเกี่ยวกับความไม่ลงรอยกันของกฎหมายฮังการีกับกฎหมายของสหภาพยุโรปเมื่ออยู่ในร่าง
การวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ร่วมกันดำเนินการโดยEuropean Centre for Non-Profit LawและHungarian Civil Liberties Unionรวมถึงองค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆ โต้แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปว่าด้วยการต่อต้านการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้ายตลอดจนบทบัญญัติที่เอื้อให้เกิดการเคลื่อนไหวอย่างเสรี ของเงินทุน
รัฐบาล “ไม่ได้แสดงหลักฐาน” โดยยืนยันว่าองค์กรพัฒนาเอกชนมีความเสี่ยงที่จะถูกฟอกเงินหรือสนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ก่อการร้าย หรือแสดงให้เห็นว่ามาตรการความโปร่งใสระดับชาติที่มีอยู่นั้นไม่เพียงพอ
Viktor Orban ปกป้องร่างกฎหมายของเขาต่อหน้ารัฐสภายุโรปเมื่อวันที่ 26 เมษายน Eric Vidal/Reuters
แม้จะมีหลักฐานในทางตรงกันข้าม Viktor Orban ย้ำหลายครั้งว่ากฎหมาย NGO มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นโดยกล่าวว่าเป็นไปตามตัวอย่างกฎหมายของอเมริกา
แต่ตามที่ฮิวแมนไรท์วอทช์ตั้งข้อสังเกต ข้อโต้แย้งนี้ซึ่งรัสเซียอ้างในปี 2555 อ้างถึงกฎหมายการจดทะเบียนตัวแทนต่างประเทศ ของสหรัฐฯ ซึ่ง “ครอบคลุมถึงองค์กรและบุคคลที่ดำเนินการ ‘ภายใต้การกำกับและควบคุมของหลักการต่างประเทศ'” ไม่เกี่ยวข้องกับองค์กรพัฒนาเอกชนที่มุ่งเน้นการรณรงค์กับผู้บริจาคระหว่างประเทศ
ข้อความของกฎหมายทำให้สหภาพยุโรปมีข้อผูกมัด ขณะนี้ประเทศสมาชิกได้ทำให้สิทธิเสรีภาพในการพูดและการสมาคมอ่อนแอลงอย่างมาก
ในการมีส่วนร่วมกับรัฐบาลฮังการีในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา รวมถึงในเดือนเมษายน เมื่อประกาศการดำเนินการละเมิดหลังจากกฎหมายอุดมศึกษาที่กำหนดเป้าหมายมหาวิทยาลัยยุโรปกลางคณะกรรมาธิการและรัฐสภายุโรปได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของเสรีภาพขั้นพื้นฐานเหล่านี้
แต่ถ้ากลุ่มยังคงอ้างว่าเป็นสหภาพตามค่านิยมประชาธิปไตย ก็จะต้องทำมากกว่าแค่แสดงความกังวล ความล้มเหลวในการปกป้องและปกป้องระบอบประชาธิปไตยภายในขอบเขตของตนเองจะบั่นทอนความน่าเชื่อถือของสหภาพยุโรปในการทำเช่นนั้นที่อื่นในสายตาของพลเมืองของตนและของโลก การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานกำลังดำเนินการอยู่ในการลงทุนในตลาดหุ้น และผลกระทบจากการแยกตัวออกไปก็พร้อมที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อองค์กรธุรกิจในอเมริกา
ในอดีต บุคคลและสถาบันขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ลงทุนในกองทุนรวมที่มีการจัดการอย่างแข็งขัน เช่น Fidelity ซึ่งผู้จัดการกองทุนเลือกหุ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อเอาชนะตลาด แต่ตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 นักลงทุนได้เปลี่ยนไปใช้กองทุนดัชนีซึ่งจำลองดัชนีหุ้นที่จัดตั้งขึ้น เช่น S&P 500
ขนาดของการเปลี่ยนแปลงนั้นน่าประหลาดใจ: ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2559 กองทุนที่มีการจัดการอย่างแข็งขันบันทึกการไหลออกประมาณ 1,200 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่กองทุนดัชนีมีเงินไหลเข้ามากกว่า 1,400 พันล้านเหรียญสหรัฐ
ในไตรมาสแรกของปี 2017 กองทุนดัชนีทำรายได้มากกว่า 200 พันล้านเหรียญสหรัฐซึ่งเป็นมูลค่ารายไตรมาสสูงสุดเป็นประวัติการณ์
ทำให้ตลาดเป็นประชาธิปไตย?
การเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งเป็นการแกว่งตัวของการลงทุนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ มีสาเหตุส่วนใหญ่มาจากต้นทุนที่ลดลงมากของกองทุนดัชนี
กองทุนที่มีการจัดการอย่างแข็งขันจะวิเคราะห์ตลาด และผู้จัดการของพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนที่ดีจากการทำงานของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่ไม่สามารถเอาชนะดัชนีได้อย่างต่อเนื่อง
เหตุใดจึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียม 1% ถึง 2% ทุกปีสำหรับกองทุนที่ใช้งานอยู่ ในเมื่อกองทุนดัชนีมีราคาเพียงหนึ่งในสิบและให้ประสิทธิภาพที่เท่ากัน
ผู้สังเกตการณ์บางคนยกย่องการพัฒนานี้ว่าเป็น ” ประชาธิปไตยของการลงทุน ” เนื่องจากได้ลดค่าใช้จ่ายของนักลงทุนลงอย่างมาก
แต่ผลกระทบอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงแผ่นดินไหวนี้ยังห่างไกลจากการทำให้เป็นประชาธิปไตย ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างกองทุนที่ใช้งานอยู่และอุตสาหกรรมกองทุนดัชนีคือ กองทุนแรกมีการแยกส่วนซึ่งประกอบด้วยผู้จัดการสินทรัพย์ที่แตกต่างกันหลายร้อยแห่งทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่
ในทางกลับกัน กลุ่มดัชนีที่เติบโตอย่างรวดเร็วนั้นมีความเข้มข้นสูง มันถูกครอบงำโดยผู้จัดการสินทรัพย์ยักษ์ใหญ่ของอเมริกาเพียงสามคน: BlackRock , VanguardและState Street – สิ่งที่เราเรียกว่า Big Three
สำนักงานใหญ่ของ BlackRock ในแมนฮัตตัน เอดูอาร์โด มูโนซ/รอยเตอร์
นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมที่ลดลงแล้ว การเพิ่มขึ้นของกองทุนดัชนีได้ก่อให้เกิดความเป็นเจ้าขององค์กรจำนวนมาก เมื่อรวมกันแล้ว BlackRock, Vanguard และ State Street มีสินทรัพย์ภายใต้การบริหารเกือบ11 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งมากกว่ากองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติทั้งหมดรวมกัน และมากกว่าสามเท่าของอุตสาหกรรมเฮดจ์ฟันด์ทั่วโลก
ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้โครงการวิจัย CORPNETของเราได้เชื่อมโยงความเป็นเจ้าของของ Big Three อย่างครอบคลุม เราพบว่า Big Three เมื่อรวมกันแล้วได้กลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดใน 40% ของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา
รูปที่ 1: เครือข่ายความเป็นเจ้าของของ Big Three ในบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐ (ดูเอกสารของเราสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับสี) ฟิชท์เนอร์, ฮีมสเคิร์ก & การ์เซีย-แบร์นาร์โด (2017)
ในปี 2558 บริษัทอเมริกัน 1,600 แห่งเหล่านี้มีรายได้รวมกันประมาณ 9.1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่าตลาดมากกว่า 17 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีพนักงานมากกว่า 23.5 ล้านคน
ใน S&P 500 ซึ่งเป็นดัชนีมาตรฐานของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา สถานการณ์ยิ่งรุนแรงมากขึ้นไปอีก เมื่อรวมกันแล้ว Big Three เป็นผู้ถือหุ้นรายเดียวที่ใหญ่ที่สุดในเกือบ 90% ของบริษัท S&P 500 ซึ่งรวมถึง Apple, Microsoft, ExxonMobil, General Electric และ Coca-Cola นี่คือดัชนีที่คนส่วนใหญ่ลงทุน
รูปที่ 2: สถิติเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของบริษัทยักษ์ใหญ่ทั้งสามแห่งในบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐ ฟิชท์เนอร์, ฮีมสเคิร์ก & การ์เซีย-แบร์นาร์โด (2017)
พลังของนักลงทุนแบบพาสซีฟ
ด้วยความเป็นเจ้าขององค์กรมาพร้อมกับอำนาจของผู้ถือหุ้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ BlackRock แย้งว่าตามกฎหมายแล้วไม่ใช่ “เจ้าของ” ของหุ้นที่ถือ แต่ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลสำหรับนักลงทุนของพวกเขา
นั่นเป็นเทคนิคสำหรับทนายความในการจัดเรียง สิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ก็คือ Big Three ใช้สิทธิในการออกเสียงที่แนบมากับหุ้นเหล่านี้ ดังนั้นพวกเขาจะต้องถูกมองว่าเป็นเจ้าของโดยพฤตินัยโดยผู้บริหารองค์กร
ในความเป็นจริง บริษัทเหล่านี้ได้ประกาศต่อสาธารณชนว่าพวกเขาพยายามใช้อิทธิพล William McNabbประธานและซีอีโอของ Vanguard กล่าวในปี 2558 ว่า “ในอดีต มีบางคนเข้าใจผิดว่ารูปแบบการจัดการเชิงรับส่วนใหญ่ของเราบ่งบอกถึงทัศนคติเชิงรับในส่วนที่เกี่ยวกับบรรษัทภิบาล ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริง”
เมื่อเราวิเคราะห์พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของ Big Three เราพบว่าพวกเขาประสานงานผ่านแผนกบรรษัทภิบาลที่รวมศูนย์ สิ่งนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างมากเนื่องจากในทางเทคนิคหุ้นนั้นถือโดยกองทุนส่วนบุคคลหลายแห่ง
ดังนั้น มีเพียงสามบริษัทเท่านั้นที่มีอำนาจมหาศาลเหนือบริษัทในอเมริกา ที่น่าสนใจคือ เราพบว่าบิ๊กทรีโหวตให้ฝ่ายบริหารประมาณ 90% ของคะแนนเสียงทั้งหมดในการประชุมสามัญประจำปี ในขณะที่ส่วนใหญ่ลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้น (เช่น การเรียกร้องให้มีประธานคณะกรรมการอิสระ)
การตีความอย่างหนึ่งคือ BlackRock, Vanguard และ State Street ไม่เต็มใจที่จะใช้อำนาจเหนือองค์กรในอเมริกา คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าบิ๊กทรีต้องการพลังในการโหวตนี้จริงๆ หรือไม่ เนื่องจากพวกเขาพยายามลดต้นทุน เป็นหลัก
การผูกขาดของ บริษัท อเมริกัน
อะไรคือผลที่ตามมาในอนาคตของตำแหน่งความเป็นเจ้าของร่วมที่ไม่เคยมีมาก่อนของ Big Three?
การวิจัยยังอยู่ในช่วงตั้งไข่ แต่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกำลังโต้เถียงว่าการกระจุกตัวของอำนาจผู้ถือหุ้นอาจส่งผลเสียต่อการแข่งขัน
ใน ช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อุตสาหกรรมจำนวนมากของสหรัฐถูกครอบงำโดยบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง ตั้งแต่การบินไปจนถึงการธนาคาร บิ๊กทรี – เมื่อมองรวมกัน – แทบจะเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดในบรรดาคู่แข่งเพียงไม่กี่รายที่ยังคงอยู่ในภาคส่วนเหล่านี้
นี่เป็นกรณีของ American Airlines, Delta และ United Continental เช่นเดียวกับธนาคาร JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America และ Citigroup บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของ S&P 500 ซึ่งเป็นดัชนีที่คนส่วนใหญ่ลงทุน
ซีอีโอของพวกเขามักจะตระหนักดีว่าบิ๊กทรีเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท และจะคำนึงถึงเรื่องนี้เมื่อทำการตัดสินใจ ดังนั้น สายการบินจึงมีแรงจูงใจในการลดราคาน้อยกว่า เพราะการทำเช่นนั้นจะลดผลตอบแทนโดยรวมของ Big Three ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมกัน
ด้วยวิธีนี้ บิ๊กทรีอาจใช้ “อำนาจเชิงโครงสร้าง” ที่เกิดขึ้นเหนือบริษัทส่วนใหญ่ในอเมริกา
ไม่ว่าพวกเขาจะแสวงหาหรือไม่ก็ตาม บิ๊กทรีได้สะสมอำนาจผู้ถือหุ้นที่ไม่ธรรมดา และพวกเขายังคงทำเช่นนั้นต่อไป กองทุนดัชนีเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ ซึ่งหมายความว่า ณ จุดนี้คู่แข่งจะพบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะได้ส่วนแบ่งการตลาด
ในหลาย ๆ ด้าน ความเฟื่องฟูของกองทุนดัชนีกำลังเปลี่ยน BlackRock, Vanguard และ State Street ให้กลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับสาธารณูปโภคต้นทุนต่ำที่มีสถานะกึ่งผูกขาด เมื่อเผชิญกับการกระจุกตัวของความเป็นเจ้าของและอำนาจที่อาจเกิดขึ้น เราสามารถคาดหวังความต้องการสำหรับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของ “ คณะกรรมการปกครองถาวรโดยพฤตินัย ” ขององค์กรใหม่ในอเมริกา ที่จะเพิ่มขึ้นในปีต่อๆ ไป เมื่อวันอาทิตย์ที่ 7 พฤษภาคมใกล้เข้ามา หลายคนกลัวว่าฝรั่งเศสจะกลายเป็นประเทศที่สามในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่ยอมรับลัทธิชาตินิยม การเหยียดเชื้อชาติ หรือลัทธิแบ่งแยกเชื้อชาติซึ่งทั้งหมดนี้มีความสำคัญอย่างมากในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรในปี 2559
แม้ว่าผู้นำขวาสุดโต่งมารีน เลอ แปง (ผู้ได้รับคะแนนเสียงกว่า 11 ล้านคน) จะได้รับคะแนนเสียงสูง แต่ในที่สุดประเทศก็เลือกประชาธิปไตย ยุโรป และค่านิยมเสรีนิยมตามที่เอ็มมานูเอล มาครงเป็นตัวแทน
แม้แต่การแฮ็กแคมเปญของมาครงแบบรัสเซีย ที่ถูกกล่าวหา ซึ่งทำอีเมลหาเสียงรั่วไหลก่อนการเลือกตั้ง 36 ชั่วโมง ก็ไม่ได้ขัดขวางชัยชนะของเขา
Macron เดินไปพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ (BuzzTv)
วันเลือกตั้งสิ้นสุดลงด้วยชัยชนะ โดยมีผู้คนนับล้านทั่วโลกเฉลิมฉลองเมื่อชายวัย 39 ปีรายนี้ก้าวเข้าสู่เวทีพิพิธภัณฑ์ลูฟร์พร้อมกับเพลง Ode to Joy ของเบโธเฟน ซึ่งเป็นเพลงประจำสหภาพยุโรป
เป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้วที่โลกพูดถึงฝรั่งเศส ให้คำแนะนำและบอกชาวฝรั่งเศสว่าอะไรคือแก่นแท้ของชนชาติของตน และไม่ใช่
ทุกคนมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้งของฝรั่งเศส (HBO)
อย่างไรก็ตาม ที่บ้านผู้คนให้ความสนใจกับความจำเป็นเร่งด่วนในการปฏิรูปภายในประเทศมากที่สุด และกังวลว่าการไม่บรรลุผลดังกล่าวจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของฝรั่งเศส
การเลือกตั้งครั้งนี้ยังเต็มไปด้วยความโศกเศร้า ความกลัว และความวิตกอย่างยิ่งต่อสถานการณ์ของโลก ไม่ใช่แค่ในหมู่ผู้สนับสนุนเลอแปงเท่านั้น อารมณ์ความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้จะบ่งบอกถึงวาระการดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดีฝรั่งเศสคนใหม่เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 14 พฤษภาคม
ความเศร้าอย่างสุดซึ้ง
ภัยคุกคามจากการก่อการร้ายซึ่งฝรั่งเศสเผชิญบ่อยเกินไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นภาระทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นนอกเหนือจากปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งกลายเป็นเรื่องคงที่ เช่น การว่างงานของเยาวชนในระดับสูง
สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความเป็นจริงในประเทศเหล่านี้สะท้อนกับวิกฤตการณ์ในปัจจุบันที่ประเทศประชาธิปไตยตะวันตกเผชิญอยู่ทั่วโลก ในขณะที่พวกเขาต่อสู้เพื่อปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาเรื่องสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ท้ายที่สุด ประเด็นขัดแย้งด้านนโยบายต่างประเทศที่สำคัญที่สุดสามประการที่ยุโรปต้องเผชิญนั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อม (และท่าเรือ) ของฝรั่งเศส ได้แก่ตุรกีลิเบียและซีเรีย
ผู้ลี้ภัยต่อหน้า Guernica ของ Pablo Picasso ที่จำลองขึ้น ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจถึงจุดยืนที่หนักแน่นในอดีตของฝรั่งเศสเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน วินเซนต์ เวสต์/รอยเตอร์
นี่อาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้รู้สึกแย่สำหรับหลายๆ คน น่าแปลกที่วิกฤตการณ์ผู้ลี้ภัยในแถบเมดิเตอร์เรเนียนไม่ได้ถูกพูดถึงอย่างละเอียดในระหว่างการโต้วาทีของประธานาธิบดี แต่มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าภาพคนจมน้ำหรือได้รับการช่วยเหลือจากเรือขององค์กรพัฒนาเอกชน ซึ่งมักเป็นข่าวพาดหัวข่าวในฝรั่งเศสปรากฏอยู่ในใจของสาธารณชน
การขาดความเห็นอกเห็นใจผู้อพยพของ Le Pen และการด่าทออย่างต่อเนื่องของเธอเกี่ยวกับวิกฤตผู้ลี้ภัยยังได้รับการกล่าวถึงอย่างดีในสื่อทั้งในประเทศและต่างประเทศ
ในยุโรปและฝรั่งเศสที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากมาจากภูมิหลังของผู้อพยพ การที่นักการเมืองฝรั่งเศสหลายคนเลือกที่จะสนับสนุน Macron อย่างเปิดเผยซึ่งสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างเปิดเผย (แม้ว่าเขาจะไม่ค่อยมั่นใจในความสำคัญของการช่วยเหลือผู้ลี้ภัย) ก็น่าจะส่งเสริมเขา
Macron เปิดมือสู่อดีตของฝรั่งเศส
แท้จริงแล้ว ฝรั่งเศสในปัจจุบันได้กลายเป็นประเทศในแถบเมดิเตอร์เรเนียนมากกว่าตอนที่ชาร์ลส์ เดอ โกลล์ขึ้นเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐที่ห้าของประเทศในปี 2502
เดอ โกลล์ เกิดที่ปลายสุดทางตอนเหนือของประเทศในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ โดยเน้นที่ลักษณะของประเทศในทวีปและการรวมยุโรปในทวีป เขาเป็นหนึ่งในผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของฝรั่งเศส แต่ไม่ใช่คนที่มีกรอบความคิดแบบลิแวนต์หรือแอฟริกัน
ในช่วงดำรงตำแหน่งของเดอโกลล์ สงครามเพื่อเอกราชของแอลจีเรียทำให้พลเมืองชาวฝรั่งเศสจำนวน800,000 คนเกิดในแอลจีเรียในปี 2505 เพียงลำพัง ความสัมพันธ์ ทางการค้าและวัฒนธรรมของฝรั่งเศสกับแอฟริกาเหนือดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้แต่ฝรั่งเศสและแอลจีเรียกลับไม่สามารถรักษาบาดแผลในประวัติศาสตร์ของพวกเขาได้
Macron สามารถทำลายประวัติศาสตร์นี้ได้ เขาได้แนะนำว่าฝรั่งเศสควรขอโทษสำหรับอดีตอาณานิคมของตน มาครงยังเชื่อมโยงตนเองกับความทรงจำร่วมของฝรั่งเศส ในเชิงสัญลักษณ์ โดยใช้ประโยคที่โด่งดังของเดอโกลล์ว่า ” ฉันเข้าใจคุณแล้ว ” ระหว่างสุนทรพจน์เกี่ยวกับแอลจีเรียและการล่าอาณานิคม