สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ เล่นบอลสเต็ป เว็บบอลสเต็ป ในตอน แรกลีกมองเห็นโอกาส ซึ่งเป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ชม กลุ่มใหม่ หลังจอร์แดน
อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2547 มีเหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้
ประการแรก มีเหตุการณ์ฉาวโฉ่เรื่อง ” Malice at the Palace ” ซึ่งผู้เล่นของทีม Indiana Pacers ขึ้นไปบนอัฒจันทร์เพื่อต่อสู้กับแฟนบอลที่ยั่วยุพวกเขาที่สนามกีฬา Palace of Auburn Hills ในเมืองดีทรอยต์
แฟนบาสเกตบอลคว้าแขนและแย่งชิงกับนักบาสเกตบอล
Ron Artest กองหน้า Indiana Pacers ต่อสู้กับแฟนๆ ระหว่างการทะเลาะวิวาทในเกมกับ Detroit Pistons ใน Auburn Hills รัฐมิชิแกน เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2004 Duane Burleson/AP Photo
หนึ่งปีต่อมา มีงานเลี้ยงอาหารค่ำอันโด่งดังของทีม USA ในเซอร์เบีย ดังที่เดอะวอชิงตันโพสต์รายงาน “ไอเวอร์สันและเพื่อนร่วมอาชีพของสมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติบางคนมาถึงโดยสวมชุดวอร์มหลายแบบ กางเกงยีนส์โอเวอร์ไซส์ ต่างหูเพชรแวววาว และสายโซ่แพลตตินัม … แลร์รี บราวน์ โค้ชหอเกียรติยศของทีมสหรัฐฯ ตกตะลึง และอับอาย”
อดีตผู้บัญชาการ เดวิด สเติร์น ได้กำหนดกฎการแต่งกายที่เป็นที่ถกเถียงสำหรับผู้เล่น NBA โดยสั่งห้ามเสื้อผ้าหลวมๆ รวมถึงการจัดแสดงเครื่องประดับฉูดฉาด เหนือสิ่งอื่นใด แต่ฟิล แจ็คสันโค้ชของลอสแอนเจลีสเลเกอร์สได้เปิดเผยความจริงอันเงียบสงบของการแบน
“ผู้เล่นแต่งกายด้วยชุดนักโทษในช่วงห้าหรือหกปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “เรื่องทั้งหมดที่เกิดขึ้น มันเหมือนกับพวกอันธพาล พวกอันธพาล”
NBA ตัดสินใจว่าการบุกเข้าสู่ตลาดฮิปฮอปด้วยบาสเก็ตบอลจำเป็นต้องมีวินัยแบบบิดามารดาเพื่อรักษา “ความเท่” ของผู้เล่นให้อยู่ในแนวเดียวกัน และหลีกเลี่ยงภาพลักษณ์ที่เป็นพิษของอาชญากรผิวสี
และเช่นเดียวกับแจ็คสันเมื่อหลายปีก่อน Tim MacMahon จาก ESPN ในพอดแคสต์บาสเกตบอล Lowe Post ของเครือข่าย วิพากษ์วิจารณ์ Morant โดยไม่แฝงเร้นทางเชื้อชาติที่ละเอียดอ่อนนัก
“จา โมรันต์ยังเป็นเด็ก” เขาประกาศ “ผู้ชายคนนี้กังวลมากกับการเป็นคนเท่: ‘ดูฉันสิเพื่อน: ชีวิตก็เหมือนวิดีโอแร็พ’”
วัฒนธรรมปืนของ NBA
Ja Morant ไม่ใช่ผู้เล่น NBA คนแรกที่พบว่าตัวเองมีปัญหาในการใช้อาวุธปืน
ในปี 2549 สตีเฟน แจ็คสันถูกพักการแข่งขันเพียง 7 เกมจากข้อหายิงปืน หลังจากการทะเลาะวิวาทกันในคลับเปลื้องผ้าในอินเดียแนโพลิส ในปี 2010 กิลเบิร์ต อาเรนาส และจาวาริส คริตเทนตันถูกพักการแข่งขัน 50 และ 38 เกม ตามลำดับ หลังจากชักปืนเข้าหากันในทีมวอชิงตัน วิซาร์ดส์ และในปี 2014 เรย์มอนด์ เฟลตันถูกพักการแข่งขัน 4 เกม หลังจากรับสารภาพในข้อกล่าวหาอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ที่เขาข่มขู่ภรรยาที่ห่างเหินกันด้วยปืน
เช่นเดียวกับจา ผู้เล่นเหล่านี้ล้วนเป็นคนผิวดำ แต่เหตุการณ์เหล่านี้ต่างจากสถานการณ์ของเขาตรงที่มีความรุนแรงและเป็นความผิดทางอาญา
การเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Morant คือ Chris Kaman และ Draymond Green คามานอดีตเซ็นเตอร์คนขาวโพสต์ภาพคลังแสงของเขาบนโซเชียลมีเดียในปี 2012, 2013 และ 2016 ในปี 2018 ระหว่างการเดินทางไปอิสราเอล เดรย์มอนด์ กรีน กองหน้าของโกลเดน สเตท วอร์ริเออร์ส โพสต์ด้วยอาวุธโจมตี ทั้งคามานและกรีนไม่ถูกระงับการโพสต์
คำอุปมาเรื่องปืนยังทำให้ลีกอิ่มตัวในลักษณะที่ สะท้อน ถึงความหลงใหลในอาวุธปืนของประเทศ
นามแฝงของAndrei Kirilenkoอดีตออลสตาร์ของทีม Utah Jazz คือ “AK- 47” แฟน ๆ เจิม Lakers ปกป้องAustin Reavesด้วยชื่อเล่น “AR-15” จนกระทั่งเขาจะประณามมันหลังจากเหตุกราดยิงที่น่าสลดใจในเมือง Uvalde รัฐเท็กซัส ชื่อ Instagramของซูเปอร์สตาร์ NBA Kevin Durant คือ “easymoneysniper” ชมผู้ประกาศข่าว Hall of Fame Mike Breen ประกาศการแข่งขัน และคุณจะได้ยินวลีเด็ดของเขาอย่างหลีกเลี่ยง ไม่ได้ “BANG”
เรื่องนี้เคยเกี่ยวกับปืนหรือเปล่า?
หลังจากเหตุการณ์ล่าสุดของ Morant Adam Silverกรรมาธิการลีกกล่าวว่า “ฉันถือว่าแย่ที่สุด”
แต่เหตุใด Morant อ้างอิงจาก Silver จู่ๆ จู่ๆ เขาก็เป็นแบบอย่างที่ไม่ดีให้กับ “ เด็กหลายล้านคนทั่วโลก ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ นักกีฬา ทั้งในอดีต และ ปัจจุบันทำแบบเดียวกันโดยไม่มีการลงโทษ
สำหรับฉัน คำตอบนั้นง่ายมาก: ในอเมริกา คนผิวดำที่ติดอาวุธเสกสรรอาชญากรทางพยาธิวิทยา
นับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ Guns ได้เสริมสร้างจินตนาการของผู้ชายอเมริกันที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่ว่าจะเป็นนักปฏิวัติและคาวบอย ตำรวจและทหาร สายลับ นักล่า นักเลง ทั้งหมดนี้รวมตัวกันด้วยความตื่นเต้นเร้าใจจากไกปืน จินตนาการเหล่านี้สะท้อนถึง คำโกหกที่อันตรายและแสดงความรักชาติอย่างแปลกประหลาดที่สุด ของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ : “วิธีเดียวที่จะหยุดคนเลวด้วยปืนได้ก็คือคนดีที่ถือปืน”
ในเวลาเดียวกัน หนังสือของนักประวัติศาสตร์แครอล แอนเดอร์สันเรื่อง “ The Second: Race and Guns in a Fatally Unequal America ” ได้สำรวจว่าอันตรายที่จินตนาการของคนผิวสีที่ติดอาวุธได้แผ่ซ่านไปทั่วจิตใจของชาติมายาวนานอย่างไร
ในการเล่าของเธอ เรื่องราวนี้เริ่มต้นในรัฐเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเป็นบ้านเกิดของ Morant ที่ซึ่งพระราชบัญญัตินิโกรปี 1722และพระราชบัญญัติทาสนิโกรปี 1740โต้แย้งว่าคนผิวดำเป็น “อาชญากรโดยสัญชาตญาณ” และยกเลิกการเข้าถึงอาวุธและสิทธิ์ในการป้องกันตัวเอง
ดังนั้นหากผู้คนมั่นใจในความชั่วร้ายของ Morant ฉันก็ถามโดยไม่แยแส: ความเป็นเจ้าของปืนสีดำที่มีความรับผิดชอบมีหน้าตาเป็นอย่างไร?
ดูเหมือนว่า Huey Newton, Bobby Seale และ Black Panther Party ซึ่งการประท้วงด้วยอาวุธเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังกฎหมายอาวุธปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นของรัฐแคลิฟอร์เนีย – กฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจาก NRA
ภาพขาวดำของชายและหญิงผิวดำรวมตัวกัน โดยมีผู้ชายบางคนถือปืน
สมาชิกติดอาวุธของพรรค Black Panther ยืนอยู่ที่ทางเดินศาลากลางของรัฐแคลิฟอร์เนียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2510 Walt Zeboski/AP Photo
คล้ายๆฟิลันโด คาสตีล มั้ย ? เราเห็นเรื่องนี้ในเมริสซา อเล็กซานเดอร์ ซึ่งถูกส่งเข้าคุกหลังจากที่เธอยิงปืนเตือนสามีของเธอที่ขู่จะฆ่าเธอหรือไม่?
สำหรับฉัน สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับปืนเลย เช่นเดียวกับในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มันไม่เกี่ยวกับเพลงแร็พหรือเสื้อผ้าหลวมๆ เลย
มันเกี่ยวกับพ่อสีขาว มันเกี่ยวกับการที่คนผิวดำไว้ใจอาวุธไม่ได้ เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเคารพต่อความเป็นเจ้าของปืนของประเทศในฐานะสิทธิที่แบ่งแยกไม่ได้นั้นได้รับรองจากความมุ่งมั่นในการทำให้คนผิวดำติดอาวุธเป็นอันตรายต่อความสุภาพและโครงสร้างของอเมริกาเท่านั้น
ความมืดดูเหมือนจะปฏิเสธความเป็นไปได้ของการเป็น “คนดี” หรือไม่ก็ตาม Kyle Rittenhouseเป็น “คนดีที่มีปืน” จอร์จ ซิมเมอร์แมนก็เช่นกัน ทั้งสองประจันหน้ากับการสังหารวิสามัญฆาตกรรม และทั้งสองก็ไม่ได้รับการลงโทษ
ตามแฟนตาซีแบบอเมริกันที่บิดเบี้ยวและมีเอกลักษณ์นี้ “คนดีที่มีปืน” ไม่สามารถดูเหมือน Ja Morant ได้ และคนดีก็สามารถฆ่าคนเลวได้เสมอ ข่าวโศกนาฏกรรมของการทำลายเรือดำน้ำไททันได้ก่อให้เกิดความสนใจต่อโลกแห่งการท่องเที่ยวสุดขั้วที่น่าตื่นเต้น อันตราย และมีราคาแพง
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาด้านการบริการและการจัดการการท่องเที่ยวฉันให้ความสนใจกับแนวโน้มของการท่องเที่ยวและศึกษาวิธีที่องค์กรต่างๆ เช่น สวนสนุกและรีสอร์ทดำเนินการและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
โดยทั่วไปนักท่องเที่ยวมักแสวงหาประสบการณ์ที่แท้จริงที่เกิดขึ้นโดยไม่มีเส้นทางหรือจุดสิ้นสุดที่ทราบ เทคโนโลยีมักจะทำให้สภาพแวดล้อมสุดขั้วของการท่องเที่ยวแบบผจญภัยมีความปลอดภัยมากขึ้น แต่ที่ก้นมหาสมุทร สุญญากาศของอวกาศหรือความหนาวเย็นบนยอดเขา ผลของความล้มเหลวอาจมีสูง
คนกลุ่มหนึ่งนั่งอยู่ในรถจี๊ปที่เปิดโล่งใกล้กับสิงโต
ซาฟารีช่วยให้นักท่องเที่ยวได้ชมสัตว์ต่างๆ ในถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ และมอบประสบการณ์ที่แท้จริงมากกว่าการไปสวนสัตว์ มาร์ติน ฮาร์วีย์/อิมเมจ แบงค์ ผ่าน Getty Images
การท่องเที่ยวเชิงผจญภัยเป็นการท่องเที่ยวที่แท้จริง
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวไปสู่ประสบการณ์ที่แท้จริง ผู้คนต้องการสัมผัสประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครมากขึ้นเรื่อยๆ และไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าหรือได้รับการควบคุม
บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ตัวอย่างของความแตกต่างระหว่างการท่องเที่ยวที่แท้จริงและการท่องเที่ยวที่ไม่จริงก็คือความแตกต่างระหว่างสวนสัตว์และซาฟารี สวนสัตว์ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากสามารถชมสัตว์ที่มีเอกลักษณ์และมักเป็นอันตรายได้อย่างง่ายดาย โดยทั่วไปแล้วสวนสัตว์จะเป็นประสบการณ์สำหรับผู้ชมและปลอดภัยมาก แต่สวนสัตว์เหล่านี้ไม่ค่อยมีโอกาสให้นักท่องเที่ยวได้โต้ตอบกับสัตว์ต่างๆ
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ซาฟารีในแอฟริกาจะมอบประสบการณ์ที่แท้จริงมากกว่าด้วยการขจัดอุปสรรคด้านความปลอดภัยระหว่างคุณกับสัตว์ออกไป ซาฟารีส่วนใหญ่นำนักท่องเที่ยวมาจำนวนจำกัด พร้อมด้วยไกด์ที่สามารถใกล้ชิดกับสัตว์ต่างๆ ในสภาพแวดล้อมจริงได้มากขึ้น แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังเพิ่มความเสี่ยงให้กับนักท่องเที่ยวด้วย เนื่องจากไม่มีสิ่งกีดขวางและคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่พบในสวนสัตว์ในป่า ความรู้สึกอันตรายที่มาจากการท่องเที่ยวที่แท้จริงมักจะเพิ่มประสบการณ์ของนักเดินทางที่ชอบผจญภัย
สิ่งดึงดูดใจประการสุดท้ายของการท่องเที่ยวแบบผจญภัยคือสถานะหรือศักดิ์ศรีของการเดินทางที่อันตรายและมีราคาแพง เกือบทุกคนสามารถไปเยี่ยมชมสวนสัตว์ในท้องถิ่นได้ ในขณะที่ซาฟารีแอฟริกันต้องใช้เงินในระดับหนึ่งเพื่อแสดงสถานะและรายได้ของคุณ
ความแท้จริง อันตราย และศักดิ์ศรีแบบเดียวกันนี้ใช้กับการท่องเที่ยวเชิงผจญภัยหลายประเภท ไม่ว่าจะเป็นการปีนเขา การท่องเที่ยวในอวกาศ หรือการเดินทางไปใต้ท้องทะเล
เครื่องดำน้ำบนผิวน้ำ
เรือดำน้ำไททันใช้วัสดุและการออกแบบใหม่ๆ ที่ไม่ธรรมดาในเรือดำน้ำอื่นๆ Ocean Gate/เอกสารแจก/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
เทคโนโลยีไม่ได้หมายถึงความปลอดภัยเสมอไป
เมื่อเทคโนโลยีได้รับการปรับปรุง บริษัทและนักท่องเที่ยวจึงสามารถก้าวข้ามขีดจำกัดด้านความปลอดภัยสำหรับกิจกรรมต่างๆ ได้ ตัวอย่างเช่น ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา รถไฟเหาะมีความสูงขึ้น เร็วขึ้น และสุดขั้วมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้แสวงหาความตื่นเต้น เครื่องเล่นเหล่านี้สามารถรักษาความปลอดภัยในระดับสูงได้ด้วยวิศวกรรมและเทคโนโลยีที่ดีขึ้น
การเล่าขานว่าเทคโนโลยีขั้นสูงมอบความปลอดภัยในสถานการณ์ที่รุนแรงมักจะช่วยให้นักท่องเที่ยวมั่นใจว่ากิจกรรมที่พวกเขาเลือกเข้าร่วมนั้นปลอดภัย ความจริงก็คือกิจกรรมใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นการข้ามถนนหรือการเยี่ยมชมซากเรือไททานิก มักจะมีความเสี่ยงอยู่บ้างเสมอ ปัญหาคือกิจกรรมสุดขั้วเหล่านี้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อันตรายมากและมีข้อผิดพลาดน้อยมาก เมื่อมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะหรืออาจถึงแก่ชีวิตได้ เช่นเดียวกับกรณีของเรือดำน้ำไททัน
จรวดที่พุ่งออกมาจากทะเลทราย
บริษัทอวกาศอย่าง Blue Origin ของ Jeff Bezos ได้พานักท่องเที่ยวไปยังขอบอวกาศ แพทริค ที. ฟอลลอน/AFP ผ่าน Getty Images
ความชุกและข้อจำกัดทางกฎหมาย
เป็นเรื่องยากที่จะทราบ ตัวเลขที่แน่นอนของการเสียชีวิตจากนักท่องเที่ยวอย่างรุนแรงต่อปี แต่เมื่อเหตุการณ์เศร้าเหล่านี้เกิดขึ้น มักจะได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนเป็นอย่างมาก ในฐานะนักวิจัยด้านการท่องเที่ยว ฉันติดตามเรื่องราวประเภทนี้และรู้สึกสบายใจที่จะบอกว่ามีเรื่องราวน้อยมากที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา มี คณะ กรรมการและหน่วยงานการท่องเที่ยว ของรัฐบาล กลางรัฐและท้องถิ่น บ่อยครั้ง หน่วยงานพิเศษจะควบคุมกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับสาขาที่เชี่ยวชาญมากที่สุด ตัวอย่างเช่น Federal Aviation Administration ควบคุมการท่องเที่ยวในอวกาศและ หน่วยงาน อุทยานแห่งชาติและอุทยานของรัฐอนุญาตให้มีการปีนเขาได้ในหลายสถานที่ โดยทั่วไปองค์กรเหล่านี้ส่งเสริมการท่องเที่ยวและแนวปฏิบัติที่ปลอดภัย แต่ไม่มีกฎระเบียบและการกำกับดูแลจำนวนเท่าใดที่สามารถรับประกันความปลอดภัยของทุกคนได้อย่างแน่นอน และสำหรับกิจกรรมหลายอย่าง เช่น ทัวร์น้ำลึก ก็ไม่จำเป็นต้องมีกระบวนการรับรอง
บางทีคำแนะนำที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่กำลังมองหาประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นและสมจริงก็คือการใช้แนวคิด “ผู้ซื้อระวัง” หากคุณเลือกที่จะเข้าร่วมการท่องเที่ยวแบบสุดขั้ว ให้ถามคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนด้านความปลอดภัยที่บังคับใช้สำหรับกิจกรรมใดก็ตามที่คุณเลือกทำ และหากคุณไม่พอใจกับคำตอบที่ได้รับ ให้ย้ายไปที่บริษัทหรือกิจกรรมอื่น เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่ศาลฎีกาส่งคำตัดสินในDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationและการคาดการณ์ของผู้เชี่ยวชาญหลายคนว่าคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่ให้คว่ำRoe v. Wadeจะทำให้รัฐแต่ละรัฐห้ามทำแท้งกลายเป็นจริง
ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการห้ามและข้อจำกัดเหล่านั้นต่อความแตกต่างด้าน สุขภาพการเจริญพันธุ์ ระหว่างผู้หญิงผิวดำและผู้หญิงผิวขาว ก็เกิดขึ้นเช่นกัน
ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษานโยบายการเจริญพันธุ์ การเมือง และขบวนการความยุติธรรมทางสังคม ฉันตระหนักอยู่เสมอว่า แม้กระทั่งตอนที่ Roe เข้ามามีส่วนร่วม การเข้าถึงการทำแท้งก็เป็นสิทธิที่ยากจะเข้าใจสำหรับผู้หญิงผิวสี ผู้หญิงในพื้นที่ชนบท และผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในความยากจน
ผู้หญิงผิวดำคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ไม่สมส่วน – 39% – ของผู้ป่วยการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา และจำนวนมากอาศัยอยู่ในชุมชนที่เข้าถึงบริการด้านสุขภาพได้อย่างจำกัด รวมถึงคลินิก วางแผนครอบครัว และร้านขายยา พวกเขายัง ประสบกับภาวะสุขภาพการเจริญพันธุ์อื่นๆ ในอัตราที่สูงขึ้น อย่างไม่เป็นสัดส่วนเช่น การตายของทารก ภาวะแทรกซ้อนและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์
อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การไม่มีคลินิกหมายความว่าผู้หญิงผิวดำมักจะล่าช้าหรือละเลยบริการดูแลสุขภาพที่จำเป็น
ก่อนการกลับตัวของ Roe ผู้หญิงผิวดำจำนวนมากซึ่งมีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในรัฐที่มีข้อจำกัดในการทำแท้ง ไม่เพียงแต่ต้องกังวลเรื่องค่าใช้จ่ายในการทำหัตถการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าเดินทางและการสูญเสียค่าจ้างที่อาจเกิดขึ้นด้วย
เมื่อพิจารณาถึงการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของผู้กำหนดนโยบายต่อต้านการทำแท้งในระดับรัฐ ฉันเชื่อว่าสหรัฐฯ จะยังคงเห็นข้อจำกัดเพิ่มมากขึ้น ไม่น้อยลง และทำให้ผู้หญิงผิวดำเข้าถึงการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ได้ยากขึ้น
จำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง
รัฐจำนวนไม่น้อยเช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และวอชิงตัน ได้ผ่านกฎหมายหรือการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่รับประกันหรือเสริมสร้างการเข้าถึงการทำแท้ง
บางรัฐได้เห็นความต้องการทำแท้งที่คลินิกเพิ่มขึ้น ในความเป็นจริงความต้องการเพิ่มขึ้นสี่เท่าสำหรับคลินิกบางแห่งในแคลิฟอร์เนีย
แต่อย่างน้อย17 รัฐซึ่งส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในตะวันออกเฉียงใต้และมิดเวสต์ ได้สั่งห้ามการทำแท้งทั้งหมดหรือบางส่วน
อีก10 รัฐได้จำกัดการเข้าถึงการทำแท้งเพิ่มเติมโดยไม่ห้ามการทำแท้งโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ สภานิติบัญญัติของรัฐบางแห่งได้เริ่มผ่านกฎหมายที่ทำให้การเดินทางข้ามพรมแดนเพื่อทำแท้งเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
นั่นหมายความว่าสตรีมีครรภ์และผู้ที่ช่วยเหลือพวกเธอ อาจเผชิญข้อหาทางอาญาจากการไปทำแท้งในรัฐอื่น
สองรัฐที่มีประชากรแอฟริกันอเมริกันมากที่สุด ได้แก่ เท็กซัสและฟลอริดา มีคำสั่งห้ามทำแท้ง
รัฐที่มีเปอร์เซ็นต์ของชาวแอฟริกันอเมริกันมากที่สุด – 37% ในมิสซิสซิปปี้, 31% ทั้งในจอร์เจียและหลุยเซียน่า และ 26 % ในแอละแบมา – มี กฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุด
ในความเป็นจริง การทำแท้งเป็นสิ่งต้องห้ามโดยสิ้นเชิง ยกเว้นในรัฐเท็กซัส จอร์เจีย มิสซิสซิปปี้ ลุยเซียนา และแอละแบมา
การสั่งห้ามเหล่านี้ส่งผลเสียต่อการเข้าถึงของผู้หญิงผิวดำ ตอนนี้พวกเขาต้องเดินทางมากกว่าแต่ก่อนเพื่อทำแท้ง โดยถือว่าพวกเขามีเงินพอที่จะทำแท้ง
ความแตกต่างด้านสุขภาพการเจริญพันธุ์นอกเหนือจากการทำแท้ง
การเสียชีวิตอย่างน่าสลดใจของแชมป์โอลิมปิกของสหรัฐอเมริกาโทริ โบวีในระหว่างการคลอดบุตร ถือเป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนถึงความแตกต่างด้าน สุขภาพการเจริญพันธุ์ ที่ยังคงแพร่ระบาดในชุมชนคนผิวสี
ผู้หญิงผิวดำไม่ว่าจะมีรายได้หรือระดับการศึกษาใดก็ตาม มีโอกาสเสียชีวิตจากภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์มากกว่าผู้หญิงผิวขาวถึงสามเท่า ผู้หญิงผิวดำมี โรคอ้วน ความดัน โลหิตสูง เบาหวาน และโรคหลอดเลือดหัวใจในระดับ ที่สูงขึ้นซึ่งอาจส่งผลต่อภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้
พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะได้รับการดูแลก่อนคลอด เพียงเล็กน้อยหรือล่าช้า หรือไม่ได้รับเลย
นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าอคติโดยนัยและสมมติฐานเหมารวมของผู้ให้บริการด้านสุขภาพก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน
หญิงผิวดำที่ตั้งครรภ์มักถูกปฏิเสธไม่ให้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเพื่อคลอดบุตรหากไม่มีประกันสุขภาพ บางครั้งพวกเขาถูกปฏิเสธเพียงสันนิษฐานว่าพวกเขาไม่มีประกัน
ในการศึกษาต่างๆ ผู้หญิงผิวดำรายงานว่าพวกเธอได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เคารพจากบุคลากรทางการแพทย์โดยไม่สนใจความกลัวและความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพการเจริญพันธุ์ คำร้องเรียนของผู้หญิงผิวดำเกี่ยวกับความเจ็บปวดมักถูกมองข้ามซึ่งอาจนำไปสู่การวินิจฉัยผิดพลาดหรือการรักษาล่าช้า
นอกจากนี้ ผู้หญิงผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกบีบบังคับให้เข้ารับการผ่าตัดคลอดโดยไม่จำเป็นซึ่งอาจนำไปสู่โรคแทรกซ้อนทางการแพทย์ที่สำคัญได้
ผู้หญิงผิวดำรายงานว่าพวกเธอต้องแสดงความมั่นใจเป็นพิเศษกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพเพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการด้านการเจริญพันธุ์ของพวกเธอได้รับการแก้ไข
เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?
จากข้อมูลของ Pew Research Center พบว่า 57% ของชาวอเมริกันไม่เห็นด้วยกับการกลับตัวของ Roe และ62% บอกว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมาย
คำตัดสินของ Dobbs ไม่เพียงแต่ขัดกับสาธารณชนทั่วไปเท่านั้น แต่ยังไม่ได้เยาะเย้ยความคิดเห็นของชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่ซึ่งคนส่วนใหญ่ – 68% – ยอมรับว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในทุกกรณีหรือส่วนใหญ่
คงต้องรอดูกันต่อไปว่าความรู้สึกเหล่านี้จะส่งผลต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงหรือไม่
ในขณะเดียวกัน การเข้าถึงการทำแท้งยังคงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความท้าทายด้านสุขภาพการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงผิวดำ ไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากการกบฏเริ่มขึ้น การกบฏก็สิ้นสุดลง
ขณะที่กลุ่มวากเนอร์ผู้ก่อกบฏโจมตีมอ ส โก ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโก แห่ง เบลารุสได้เป็นนายหน้าใน ข้อตกลงที่ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียสัญญาว่าจะยกเลิกการตั้งข้อหาทางอาญาต่อเยฟเกนี ปริโกซิน ผู้นำทหารรับจ้าง และอนุญาตให้เขาขอลี้ภัยในเบลารุส กองทหาร วากเนอร์ที่จากไปได้รับการส่งวีรบุรุษจากชาวเมือง Rostov-on-Don ซึ่งเป็นเมืองทางตอนใต้ของรัสเซียที่พวกเขาเข้าควบคุมโดยไม่ต้องยิงปืนในช่วงเช้าของวัน
Prigozhin เล่นการพนันและแพ้ แต่เขามีชีวิตอยู่เพื่อต่อสู้อีกวัน – อย่างน้อยตอนนี้
เหตุการณ์วันที่ 24 มิถุนายน 2566 มีผู้สังเกตการณ์ค้นหาคำที่เหมาะสมเพื่อบรรยายสิ่งที่เกิดขึ้น: นี่เป็นความพยายามรัฐประหาร การกบฏ การกบฏหรือไม่?
Prigozhin คิดอย่างจริงจังว่าเขาจะสามารถเข้ามอสโกได้หรือไม่? บางทีเขาอาจเชื่ออย่างแท้จริงว่าปูตินจะยอมทำตามข้อเรียกร้องของเขาที่จะไล่รัฐมนตรีกลาโหม Sergei Shoiguและเสนาธิการทหารสูงสุด Valery Gerasimov ซึ่งเป็นชายสองคนที่หัวหน้ากลุ่ม Wagner เคยวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับพฤติกรรมการทำสงครามของพวกเขา
ยิ่งกว่านั้น Prigozhin อาจหวังว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนจากส่วนต่างๆ ในกองทัพรัสเซีย จริงๆ แล้ว ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น กลุ่มของเขาไม่พบการต่อต้านในการยึดครอง Rostov-on-Donหรือมุ่งหน้าไปทางเหนือประมาณ 350 ไมล์ (600 กิโลเมตร) ผ่านจังหวัด Voronezh และ Lipetsk แม้ว่าจะมีรายงานว่าพวกเขาถูกโจมตีโดยเฮลิคอปเตอร์ติดอาวุธก็ตาม ซึ่ง พวกเขายิงตก ปริโกซินอ้างว่าสั่งการกองกำลังได้ 25,000 นาย แม้ว่าจำนวนจริงอาจเป็นครึ่งหนึ่งของตัวเลขนั้นก็ตาม
ผู้ชายยิ้มอยู่ที่เบาะหลังของรถ
หัวหน้ากลุ่มวากเนอร์ Yevgeny Prigozhin ออกจาก Rostov-on-Don หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images)
แต่ในขณะที่การกบฏเกิดขึ้นเพียงระยะเวลาสั้นๆ และเป้าหมายของมันยังไม่ชัดเจน มันก็จะมีผลกระทบที่ยั่งยืน โดยเผยให้เห็นความเปราะบางของการกุมอำนาจของปูติน และความสามารถของเขาในการนำรัสเซียไปสู่ชัยชนะเหนือยูเครน
ความอ่อนแอของปูติน
การกบฏโดยไม่ได้ตั้งใจของ Prigozhin ได้ทำลายภาพลักษณ์ “ผู้แข็งแกร่ง” ของปูติน ทั้งสำหรับผู้นำโลกและสำหรับชาวรัสเซียทั่วไป
เขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อหยุดหน่วยทหารอันธพาลของ Prigozhin ได้ในขณะที่ยึด Rostov-on-Don ซึ่งเป็นที่ตั้งกองบัญชาการทหารภาคใต้ของรัสเซีย จากนั้นจึงส่งขบวนรถหุ้มเกราะขึ้นไปบนทางหลวง M4 มุ่งหน้าสู่มอสโก ปูตินถูกบังคับให้กล่าวปราศรัยทางโทรทัศน์เมื่อเวลา 10.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันที่ 24 มิถุนายน โดยอธิบายว่าการปฏิวัติดังกล่าวเป็นการ “แทงข้างหลัง” และเรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างรุนแรงต่อผู้ก่อการกบฏ แต่การแทรกแซงของประธานาธิบดีลูกาเชนโกของเบลารุสนั่นเองที่ทำให้การกบฏสิ้นสุดลง ไม่ใช่คำพูดหรือการกระทำใดๆ จากปูติน ค่อนข้างผิดปกติ ทั้ง Prigozhin และ Putin ใช้ความยับยั้งชั่งใจและก้าวถอยออกจากขอบของสงครามกลางเมืองโดยตกลงในข้อตกลงประนีประนอมที่ทำให้ Prigozhin สามารถหลบหนีการลงโทษได้
คิริลล์ โรกอฟ นักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียที่ถูกเนรเทศแย้งว่าการพัฒนาที่ท้าทายที่สุดสำหรับผู้นำรัสเซียอาจไม่ใช่การกบฏในตัวมันเอง แต่เป็นวาทศิลป์ที่ปริโกซินเคยใช้เพื่อพิสูจน์การกระทำของเขา ในการให้สัมภาษณ์ที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดียหนึ่งวันก่อนเข้าควบคุม Rostov-on-Don Prigozhin แย้งว่าสงครามยูเครนเป็นความผิดพลาดตั้งแต่แรกเริ่ม เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของรัฐมนตรีกลาโหม Shoigu และวงในของผู้มีอำนาจ ปริโกซินปัดทิ้งคำกล่าวอ้างทางอุดมการณ์ทั้งหมดที่ปูตินทำเกี่ยวกับสงคราม – ความจำเป็นในการทำให้ยูเครนแตกแยก ซึ่งเป็นภัยคุกคามจากการขยายตัวของนาโต – เพียงเพื่อปกปิดผลประโยชน์ของตนเอง “สงครามศักดิ์สิทธิ์ของเรากลายเป็นเรื่องอื้อฉาว” เขากล่าว
คำพูดและการกระทำของ Prigozhin ได้เปิดโปงความอ่อนแอของการยึดอำนาจของปูติน และความว่างเปล่าของการวางกรอบอุดมการณ์ของเขาเกี่ยวกับสงครามในยูเครนและรัสเซียในโลก
ความไม่พอใจชาตินิยม
ปูตินละเว้นอยู่เสมอว่าการต่อต้านการปกครองของเขา ไม่ว่าจะมาจากรัฐบาลเคียฟหรือจากผู้ประท้วง ที่บ้าน เป็นส่วนหนึ่งของแผนการของชาติตะวันตกที่จะทำให้รัสเซียอ่อนแอลง เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่านักโฆษณาชวนเชื่อของเขาจะสามารถโต้แย้งได้ว่า Prigozhin ก็เป็นเครื่องมือของตะวันตกเช่นกัน
ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การรุกรานยูเครนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ปูตินได้ใช้เครื่องมือบีบบังคับของรัฐอย่างไร้ความปราณีเพื่อบดขยี้ฝ่ายค้านเสรีนิยม ในเวลาเดียวกัน กลุ่มชาตินิยมหัวรุนแรงหัวรุนแรง ไม่เพียงแต่พริโกซินเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงบล็อกเกอร์ทางการทหารและผู้สื่อข่าวที่รายงานจากเขตสงครามด้วย ต่างก็ได้รับสิทธิ์อย่างเสรี
โดยส่วนใหญ่ พวกเขาถูกกันไม่ให้ออกอากาศทางโทรทัศน์ที่รัฐควบคุม แต่พวกเขาก็เข้าถึงผู้ชมชาวรัสเซียในวงกว้างขึ้นผ่านช่องทางโซเชียลมีเดีย เช่น Telegram, VKontakte และ YouTube
ปริโกซิน อดีตนักโทษที่ทำหน้าที่จัดหาอาหารให้กับเครมลินก่อนจะก่อตั้งกลุ่มวากเนอร์ ได้เห็นประวัติความเป็นมาและความนิยมของเขาในรัสเซียเพิ่มขึ้นในช่วงสงครามในยูเครน ในการเลือกตั้งเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 เขาถูก อ้างถึงให้เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทาง การเมืองที่น่าเชื่อถือ 10 อันดับแรก
ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดปูตินจึงยอมรับกลุ่มชาตินิยม ปริโกซินรวมอยู่ด้วย เนื่องจากพวกเขาตั้งคำถามมากขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำสงครามของรัสเซีย อาจเป็นเพราะประธานาธิบดีรัสเซียมีอุดมการณ์สอดคล้องกับพวกเขาหรือเห็นว่ามีประโยชน์ในการสร้างสมดุลระหว่างอำนาจของนายพล บางที ปูตินอาจเชื่อโฆษณาชวนเชื่อของเขาเองด้วยว่าไม่มีใครสามารถชาตินิยมได้มากไปกว่าตัวปูตินเอง และรัสเซียกับปูตินเป็นหนึ่งเดียวกัน ซึ่งสะท้อนความเห็นของผู้ช่วยประธานาธิบดี วยาเชสลาฟ โวโลดินในปี 2014 : “ไม่มีปูติน ไม่มีรัสเซีย ”
แน่นอนว่าก่อนการกบฏของวากเนอร์ มีความไม่พอใจในหมู่ผู้รักชาติเพิ่มมากขึ้น เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2023 บล็อกเกอร์ชื่อดังกลุ่มหนึ่ง รวมถึงIgor GirkinและPavel Gubarevได้ประกาศจัดตั้ง “Club of Angry Patriots” ขณะที่ทหารวากเนอร์เดินทัพไปยังมอสโกเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน สโมสรได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนทางอ้อมต่อปริโกซิน
ตอนนี้ปริโกซินอาจอยู่ในมินสค์ เมืองหลวงของเบลารุส ซึ่งอย่างน้อยตามทฤษฎี เขาสามารถสร้างความเสียหายให้กับปูตินได้น้อยกว่า แต่ยังมีความไม่พอใจอื่นๆ ที่ยังคงอยู่ในมอสโกและมีความเคลื่อนไหวทางการเมือง
หน่วยรักษาความปลอดภัยในรัสเซียเริ่มบุกโจมตีสำนักงานของกลุ่มวากเนอร์ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับการดำเนินธุรกิจที่กว้างขวางของ Prigozhin ทั่วโลก ทหารวากเนอร์จะได้รับโอกาสเซ็นสัญญากับกระทรวงกลาโหม หากพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการกบฏ
ประธานเป็ดง่อยเหรอ?
ปูตินไม่มีใครตำหนินอกจากตัวเขาเองสำหรับวิกฤติครั้งนี้ กลุ่ม Wagner ของ Prigozhin ถูกสร้างขึ้นโดยได้รับพรจากเขาและได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยประธานาธิบดีรัสเซีย มันเป็นเครื่องมือที่ปูตินสามารถใช้เพื่อส่งเสริมวัตถุประสงค์ทางทหารและเศรษฐกิจของรัสเซียโดยไม่ต้องรับผิดชอบโดยตรงทางการเมืองหรือทางกฎหมาย โดยเริ่มแรกในดอนบาสทางตะวันออกของยูเครนในปี 2014 จากนั้นในซีเรีย ลิเบีย และที่อื่นๆในแอฟริกา
จนกระทั่งถึงเดือนกรกฎาคม ปี 2022 วากเนอร์ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่ากำลังต่อสู้ในสงครามยูเครน แต่ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา พวกเขามีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ และได้รับการยกย่องจากสื่อรัสเซีย
แต่เมื่อชื่อเสียงของเขาเพิ่มมากขึ้น คำวิจารณ์ของ Prigozhin ที่มีต่อคนรอบข้างปูตินก็เช่นกัน เริ่มตั้งแต่เดือนธันวาคม 2022 เขาเริ่มท้าทาย Shoigu อย่างเปิดเผย เขาหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ปูตินโดยตรง แม้ว่าจะเป็นการด่าทอด้วยคำสบถในวันที่ 9 พฤษภาคม ซึ่งเป็นวันที่รัสเซียรำลึกถึงการสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง เขาบ่นเกี่ยวกับการขาดกระสุนสำหรับนักสู้วากเนอร์ และพูดคุยเกี่ยวกับ “คุณปู่ไอ้ผู้มีความสุข” ใน สิ่งที่ถือเป็นการอ้างอิงถึงปูตินอย่างชัดเจน
ยังคงเป็นปริศนาว่าทำไมปูตินไม่เคลื่อนไหวเพื่อกำจัด Prigozhin ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในความลึกลับหลายประการเกี่ยวกับการเมืองรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา
Prigozhin สร้างความเสียหายอย่างมากให้กับผู้มีพระคุณที่ครั้งหนึ่งเคยทรงอำนาจของเขา มิคาอิล ไซการ์ นักข่าวชาวรัสเซียที่ถูกเนรเทศไปไกลถึงขั้นโต้แย้งว่าการกบฏที่ล้มเหลวได้เปิดโปงปูตินในฐานะประธานาธิบดี “เป็ดง่อย”; ในทำนองเดียวกัน นักสังคมวิทยา วลาดิสลาฟ อิโนเซมเซฟยืนยันว่า “ปูตินเสร็จแล้ว”
ฉันรู้สึกว่าการตัดสินขั้นสุดท้ายดังกล่าวยังเร็วเกินไป ปูตินเป็นนักการเมืองที่แข็งแกร่งและยืดหยุ่นได้ ซึ่งได้เผชิญหน้ากับความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดต่ออำนาจของเขานับตั้งแต่เขาขึ้นสู่อำนาจในปี 2000 แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการกบฏที่ถูกยกเลิกได้เปิดโปงข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งในระบบการปกครองของรัสเซีย