สมัคร UFABET เล่นสล็อตผ่านเว็บ ไอดีไลน์ UFABET เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือยังสามารถใช้ระบบไบโอเมตริกซ์ในพื้นที่ห่างไกลที่มีบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่หรืออินเทอร์เน็ตจำกัด ซึ่งพบได้ทั่วไปในศูนย์ประมวลผลผู้ลี้ภัยในประเทศยากจน

ผู้ลี้ภัยมากกว่า 80% ที่ลงทะเบียนกับ UNHCR มีบันทึกไบโอเมตริกซ์ ในกรณีส่วนใหญ่ นี่ถือเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานที่จำเป็นสำหรับผู้ลี้ภัยในการรับความช่วยเหลือ

ตัวอย่างเช่น ในจอร์แดนUNHCR ใช้การสแกนม่านตาเพื่อระบุผู้ลี้ภัยและแจกจ่ายเงินช่วยเหลือรายเดือน

ข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน
แต่ผู้ลี้ภัยและกลุ่มผู้สนับสนุนต่างแสดงความกังวลเรื่องสิทธิมนุษยชนโดยโต้แย้งว่าการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ลี้ภัยอาจทำให้กลุ่มเปราะบางอยู่แล้วตกอยู่ในความเสี่ยง กรณีนี้อาจเกิดขึ้นได้หากกลุ่มติดอาวุธหรือรัฐบาลที่ผลักดันให้ผู้คนกลายเป็นผู้ลี้ภัยได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของตนและสามารถระบุตัวพวกเขาได้หากพวกเขาซ่อนตัวอยู่

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2391 ชายและหญิงเกือบ 300 คนมารวมตัวกันที่เซเนกาฟอลส์ รัฐนิวยอร์ก เพื่อเริ่มการประชุมทางการเมืองต่อสาธารณะครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสิทธิสตรี อนุสัญญาเซเนกาฟอลส์ส่งผลให้เกิดปฏิญญาความรู้สึกซึ่งเป็นเอกสารจำลองตามปฏิญญาอิสรภาพของสหรัฐอเมริกาที่ยืนยันว่า “ชายและหญิงทุกคนถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน”

การประชุมสองวันถือเป็นจุดเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิอธิษฐานของสตรี ซึ่งจะได้รับการอนุมัติในอีก 70 ปีต่อมาโดยการให้สัตยาบันการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 19 และมันคงไม่เกิดขึ้นหากไม่มีเควกเกอร์

ผู้นำสี่ในห้าของการประชุมอยู่ในกลุ่มคริสเตียนโปรเตสแตนต์นี้ หรือที่รู้จักในชื่อ Religious Society of Friends ซึ่งมีแนวคิดและชุมชนที่หล่อหลอมการประชุมอย่างลึกซึ้ง ความเชื่อหลักประการหนึ่งของเควกเกอร์คือชายและหญิงทุกคนมี”แสงสว่างภายใน ” – แสงสว่างของพระคริสต์ – และด้วยเหตุนี้จึงเท่าเทียมกันในสายพระเนตรของพระเจ้า ความเชื่อนี้ทำให้ชาวเควกเกอร์ยอมรับผู้หญิงในฐานะผู้นำทางจิตวิญญาณ ทำให้พวกเขาแตกต่างจากกลุ่มศาสนาอื่นๆ มากมายในสมัยนั้น

สตรีชาวเควกเกอร์ที่เข้าร่วมการชุมนุมที่น้ำตกเซเนกาได้รับการเลี้ยงดูในชุมชนทางศาสนาที่นักประวัติศาสตร์ แนนซี ฮิววิตต์อธิบายว่าเป็น ” โลกแห่งศรัทธา ครอบครัว และมิตรภาพอันมั่งคั่งของสตรี ” ซึ่งเป็นโลกที่นำพาพวกเธอหลายคนก้าวเข้าสู่พื้นที่สาธารณะ และทำงานเพื่อการปฏิรูปสังคม

อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์เควกเกอร์ในศตวรรษที่ 19ฉันพบว่าสตรีที่มีศรัทธาเป็นแถวหน้าของความพยายามในการยกเลิกการเป็นทาสส่งเสริมขบวนการชะลออารมณ์ และให้สิทธิแก่สตรี

จิตวิญญาณของผู้หญิงและการบริการ
Quakerism พัฒนาขึ้นในทศวรรษที่ 1640 ท่ามกลางสงครามกลางเมืองอังกฤษ ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการเมืองและศาสนา จอร์จ ฟ็อกซ์หนึ่งในผู้ก่อตั้งศรัทธาใช้เวลาส่วนใหญ่ทศวรรษในการท่องจิตวิญญาณ ซึ่งทำให้เขาสรุปคำตอบที่เขาแสวงหามาจากประสบการณ์ตรงของเขาเกี่ยวกับพระเจ้า ดังที่นักประวัติศาสตร์ของเควกเกอร์และนักเทววิทยาเบน พิงค์ แดนดิไลออนตั้งข้อสังเกตว่า “ความใกล้ชิดกับพระคริสต์ ความสัมพันธ์ของการเปิดเผยโดยตรง” ได้ให้คำจำกัดความของลัทธิเควกเกอร์นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ภาพวาดขาวดำภายในผับแสดงให้เห็นชายคนหนึ่งสวมชุดสมัยใหม่ตอนต้นยืนอยู่บนม้านั่งและพูดราวกับอยู่ในภวังค์
ภาพวาดโดย EH Wehnert แสดงให้เห็น George Fox กำลังเทศนาในโรงเตี๊ยม รูปภาพ Hulton Archive / Getty
ความเชื่อใน “แสงสว่างภายใน” ทำให้ฟ็อกซ์และคนอื่นๆ สนับสนุนความเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของผู้หญิง ในงานเขียนในเวลาต่อมาของฟ็อกซ์เขาเล่าถึงการเผชิญหน้ากับกลุ่มศาสนาที่เชื่อว่าผู้หญิงไม่มีจิตวิญญาณ “ไม่มีอะไรมากไปกว่าห่าน” ฟ็อกซ์คัดค้าน โดยเตือนพวกเขาถึงคำพูดของแมรีในพระคัมภีร์หลังจากที่ทูตสวรรค์บอกเธอว่าเธอจะคลอดบุตรของพระเจ้า: “จิตวิญญาณของฉันยกย่องพระเจ้า และวิญญาณของฉันก็ชื่นชมยินดีในพระเจ้าพระผู้ช่วยให้รอดของฉัน”

Margaret Fellภรรยาของผู้พิพากษาผู้มั่งคั่งและมีชื่อเสียง ช่วย Fox จัดกลุ่มผู้ติดตามของเขาให้อยู่ใน Society of Friends การประชุมนมัสการได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือมัทธิวใน พระคัมภีร์ : “เพราะว่าที่ใดมีสองหรือสามคนมาชุมนุมกันในนามของเรา ที่นั่นเราก็อยู่ท่ามกลางพวกเขา” พวกเควกเกอร์นมัสการอย่างเงียบๆ ในบางครั้ง เมื่อผู้นมัสการรู้สึกประทับใจกับพระวิญญาณของพระคริสต์ พวกเขาจะทำลายความเงียบเพื่อแบ่งปันบางสิ่งกับส่วนที่เหลือ

เควกเกอร์ยังจัดการประชุมเพื่อดูแลธุรกิจของคริสตจักรเช่น การอนุมัติการแต่งงาน บันทึกการเกิดและการตาย และการบังคับใช้วินัยของศรัทธา

เผยแพร่ความศรัทธา
เควกเกอร์ชายและหญิงบางครั้งพบกัน และบางครั้งในการประชุมแยกกัน ฟ็อกซ์เชื่อว่าผู้หญิงอาจไม่เต็มใจที่จะพูดต่อหน้าผู้ชาย แม้ว่าพวกเขาจะมีความเท่าเทียมทางจิตวิญญาณของผู้ชายก็ตาม

ในการประชุมทางธุรกิจสตรีชาวเควกเกอร์ดูแลการบรรเทาทุกข์สำหรับคนยากจน แต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อเยี่ยมสตรีที่หลงไปจากคำสอนของคริสตจักร และเป็นพยานเกี่ยวกับข้อกังวลทางวิญญาณและสังคม ผู้หญิงคนหนึ่งได้รับเลือกให้ทำหน้าที่เป็นเสมียน โดยจดบันทึกข้อกังวลและการตัดสินใจของสมาชิก

หน้าชื่อเรื่องของจุลสารที่พิมพ์สมัยใหม่ในยุคแรก ซึ่งมีข้อความ ‘Womens Speaking’ อยู่ด้านบน
หน้าชื่อเรื่องของ ‘Womens Speaking Justified’ ของ Margaret Fell ฉบับปี 1666 ห้องสมุด Folger Shakespeare / วิกิมีเดียคอมมอนส์
ลัทธิเควกเกอร์ดึงดูดผู้หญิงที่เปลี่ยนใจเลื่อมใสจำนวนมาก ซึ่งบางคนมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเผยแพร่ศรัทธา สิบเอ็ดคนจากที่เรียกว่า ” หกสิบผู้กล้าหาญ ” ซึ่งเป็นรัฐมนตรีเดินทางซึ่งเทศนาหลักการของเควกเกอร์ในหลายประเทศ เป็นผู้หญิง เอลิซาเบธ ฮูตันซึ่งโด่งดังมายาวนานว่าเป็นผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสคนแรกของฟ็อกซ์ เดินทางไปอย่างกว้างขวางในอังกฤษ อเมริกาเหนือ และแคริบเบียน เพื่อเทศนาและเปลี่ยนศาสนา แมรี ฟิชเชอร์ร่วมกับชาวเควกเกอร์อีกหกคนในการเยือนจักรวรรดิออตโตมันทางจิตวิญญาณในปี 1658 ซึ่งเธอรายงานว่าได้พบกับสุลต่านเมห์เม็ดที่ 4

นอกจากนี้ ผู้หญิงยังได้จัดทำตำราที่เก่าแก่ที่สุดบางฉบับที่เป็นพยานของเควกเกอร์ซึ่งเขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพวกเธอกับพระเจ้า ในปี 1666 เฟลได้เขียนจุลสารเรื่อง “Women’s Speaking Justified ” ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่มีพื้นฐานจากพระคัมภีร์เกี่ยวกับความเสมอภาคทางจิตวิญญาณของเพศ ข้อความของเธอได้รับการยอมรับว่าเป็นเอกสารสำคัญในศตวรรษที่ 17 เกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางศาสนาของสตรี

กระทำตามศรัทธา
ผู้หญิงชาวเควกเกอร์ที่จัดงาน Seneca Falls Convention ถือกำเนิดมาในโลกของพันธกิจสตรี สำหรับผู้หญิงอย่าง Philadelphia Quaker Lucretia Mottหนึ่งในผู้จัดงาน Seneca Falls Convention แนวปฏิบัติของเควกเกอร์ได้ทำให้แนวคิดที่ว่าผู้หญิงควรได้รับการศึกษา อำนาจทางศาสนา และสิทธิในการพูดอย่างเสรีเป็นมาตรฐานเช่นกัน Mott ยังมีบทบาทในขบวนการต่อต้านระบบทาส โดยคว่ำบาตรสินค้าที่ใช้แรงงานทาสเช่น ฝ้ายและน้ำตาล และจัดตั้งสตรีในสมาคมต่างๆ เช่น Philadelphia Female Anti-Slavery Society

แท้จริงแล้ว ความมุ่งมั่นของ Quakers ในเรื่องความเท่าเทียมและชุมชนทำให้ชายและหญิงจำนวนมากมาเป็นนักกิจกรรมทางสังคม แต่ก็ไม่ได้ปราศจากข้อโต้แย้งแต่อย่างใด ในช่วงทศวรรษที่ 1820 และอีกครั้งในทศวรรษที่ 1840 Society of Friends ประสบกับความแตกแยกหลายครั้งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเควกเกอร์ในขบวนการต่อต้านระบบทาสและการปฏิรูปอื่น ๆ บางคนมองว่าการเคลื่อนไหวเป็นการแสดงให้เห็นตามธรรมชาติของความเชื่อของเควกเกอร์ แต่บางคนก็กลัวว่าจะคุกคามความสามัคคีทางจิตวิญญาณของกลุ่ม

ในปีพ.ศ. 2391 ซึ่งเป็นปีเดียวกับอนุสัญญาน้ำตกเซเนกา ชาวเควกเกอร์ 200 คนตัดสินใจลาออกจากการประชุมประจำปีซึ่งก็คือสมาคมท้องถิ่นของพวกเขา ชายและหญิงเหล่านี้ได้ก่อตั้งการประชุมประจำปีของเพื่อนที่มาชุมนุมกันโดยอ้างถึง ” สิทธิในมโนธรรม ” ของพวกเขา Congregational Friends เชื่อว่าศรัทธาของพวกเขาทำให้พวกเขาต้องก้าวไปสู่การเลิกทาส และหลายคนก็รู้สึกว่าถูกบังคับให้แสวงหาสิทธิสำหรับผู้หญิง

‘สิทธิมนุษยชน’
เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการแยกทางกันของเควกเกอร์ มอตต์ได้ร่วมกับผู้หญิงอีกสี่คน ได้แก่ น้องสาวของเธอ มาร์ธา ไรท์, เจน ฮันท์, แมรี แอน แม็กคลินทอค และเอลิซาเบธ เคดี สแตนตัน เพื่อจัดการประชุมเรื่องสิทธิสตรี ในหมู่พวกเขา สแตนตันเป็นเพียงคนเดียวที่ไม่ใช่เควกเกอร์ เธอและมอตต์พบกันระหว่างการประชุมต่อต้านการค้าทาสโลกในปี พ.ศ. 2391 ซึ่งจัดขึ้นที่ลอนดอน ซึ่งผู้จัดงานชาวอังกฤษปฏิเสธที่จะยอมรับตัวแทนหญิงชาวอเมริกันเนื่องจากเพศของพวกเขา

ภาพถ่ายขาวดำที่เป็นทางการของหญิงสูงวัยสวมหมวกและผ้าคลุมไหล่ผ้าโปร่ง
ภาพถ่ายของ Lucretia Mott นักปฏิรูปสังคมของ Quaker ลงนามโดยช่างภาพชาวฟิลาเดลเฟีย Frederick Gutekunst หอสมุดรัฐสภา/วิกิมีเดียคอมมอนส์
แม้ว่าผู้หญิงจะเห็นด้วยกับความจำเป็นของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิสตรี แต่พวกเธอก็ไม่เห็นด้วยกับรูปแบบและเนื้อหา ในการประชุมครั้งแรกทั้งห้าคนเสนอให้หารือเกี่ยวกับ “สภาพทางสังคม พลเมือง และศาสนาของผู้หญิง”ซึ่งทำให้การกดขี่ของผู้หญิงอยู่ในกลุ่มความชั่วร้ายทางสังคมที่ใหญ่ขึ้น อย่างไรก็ตาม สแตนตันระบุว่าการไม่มีคะแนนเสียงถือเป็นข้อร้องทุกข์เร่งด่วนที่สุดของผู้หญิง

ท้ายที่สุดแล้ว อนุสัญญาเซเนกาฟอลส์ได้จัดทำปฏิญญาแห่งความรู้สึก ซึ่งยกย่องความมีค่าควรของผู้หญิง วิพากษ์วิจารณ์การกดขี่ของพวกเธอ และพูดชัดแจ้งถึงสิทธิที่พวกเธอสมควรได้รับ ผู้เข้าร่วมยังได้ผ่านมติ 12 ประการที่ออกแบบมาเพื่อให้ความเสมอภาคของผู้หญิง โดยยืนยันสิทธิของพวกเขาในการครอบครอง “จุดยืนในสังคม” ตามที่ “มโนธรรมของพวกเขาจะกำหนด” และ “สิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ในการได้รับสิทธิพิเศษ”

อิทธิพลของเควกเกอร์ต่ออนุสัญญานี้ปรากฏชัดเจนที่สุดในมุมมองที่แตกต่างกันซึ่งถือโดยผู้นำที่มีอิทธิพลมากที่สุดสองคน ได้แก่ สแตนตันและมอตต์ สแตนตันปฏิเสธความจำเป็นที่จะเสนอประเด็นอื่นๆ ในการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรี โดยเชื่อว่าเมื่อผู้หญิงได้รับอำนาจทางการเมืองและกฎหมายแล้ว การปฏิรูปเพิ่มเติมก็จะตามมา

ในทางกลับกัน ม็อตต์มองว่าการกดขี่ของผู้หญิงเป็นหนึ่งในภัยคุกคามต่อเสรีภาพส่วนบุคคล ตั้งแต่การเป็นทาสและเรือนจำที่ใช้ความรุนแรง ไปจนถึงการปฏิบัติต่อชนพื้นเมืองอเมริกัน เธอเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะต้องไปที่ต้นตอของปัญหา: ” ประเพณีที่ไร้เหตุผลและความโลภอันป่าเถื่อน ” ดังที่มอตต์ได้กล่าวไว้ในภายหลังว่า “ในบรรดาชาวเควกเกอร์ไม่เคยมีการพูดถึงสิทธิสตรีเลย เป็นเพียงสิทธิมนุษยชนเท่านั้น”

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาได้เปิดเผยข้อบกพร่องของระบบไบโอเมตริกซ์ที่ถูกบุกรุกในปี 2559 เมื่อพวกเขาออกแบบการทดลองเพื่อปลอมแปลงระบบจดจำใบหน้า นักวิจัยดาวน์โหลดภาพถ่ายโซเชียลมีเดียของอาสาสมัคร และใช้ภาพเหล่านั้นเพื่อสร้างแบบจำลองใบหน้าสามมิติ ใบหน้าที่พัฒนาขึ้นแบบ 3 มิติสามารถหลอกระบบจดจำใบหน้าสี่ระบบจากห้าระบบได้สำเร็จ

สิ่งที่ผิดพลาดไป
ผู้ลี้ภัยและบุคคลอื่นในตำแหน่งที่มีช่อง โหว่ต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงหลังจากถูกละเมิดข้อมูลไบโอเมตริกซ์

ตัวอย่างเช่น กลุ่มตอลิบานในอัฟกานิสถานยึด อุปกรณ์ รวบรวมและระบุตัวตนแบบไบโอเมตริกของกองทัพสหรัฐฯในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 หลังจากที่สหรัฐฯ ถอนทหารชุดสุดท้ายออกจากอัฟกานิสถาน สหรัฐฯ รวบรวมและใช้ข้อมูลนี้เพื่อติดตามผู้ก่อการร้ายและผู้ก่อความไม่สงบอื่นๆ

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนแสดงความกังวลว่ากลุ่มตอลิบานสามารถใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อระบุและกำหนดเป้าหมายชาวอัฟกันที่ช่วยกองกำลังพันธมิตรของสหรัฐฯ โดยทำหน้าที่เป็นนักแปลและในตำแหน่งอื่นๆ หลังจากการถอนตัวของสหรัฐฯ

อุปกรณ์ไบโอเมตริกซ์ดังกล่าวมีข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของชาวอัฟกานิสถาน ซึ่งรวมถึงการสแกนม่านตาและลายนิ้วมือ

ขณะที่กลุ่มตอลิบานกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ตอบโต้ชาวอัฟกันที่เคยทำงานร่วมกับสหรัฐฯ และกองกำลังพันธมิตรตะวันตกอื่นๆ สหประชาชาติได้เชื่อมโยงรายงานของพลเรือนและทหารอัฟกานิสถานที่ถูกประหารชีวิตเพื่อบุกรุกฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของสหรัฐฯ

ในทำนองเดียวกัน ในปี 2021 รายงานข่าวเปิดเผยว่าสหประชาชาติแบ่งปันข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญามากกว่า 800,000 คนที่อาศัยอยู่ในบังกลาเทศกับรัฐบาลที่นั่น จากนั้นรัฐบาลบังกลาเทศได้แบ่งปันข้อมูลกับรัฐบาลเมียนมาร์ ซึ่งเป็นรัฐบาลเดียวกับที่ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาเกรงว่าจะทำร้ายหรือสังหารพวกเขา

กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชน Human Rights Watch ซึ่งมีฐานอยู่ในสหรัฐฯ รายงานว่า UN ได้แจ้งผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาว่าพวกเขาจำเป็นต้องให้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของตนเพื่อรับความช่วยเหลือในการช่วยชีวิตและบริการอื่นๆ จาก UN บางคนที่ถูกสัมภาษณ์ในค่ายผู้ลี้ภัยกล่าวว่าพวกเขาเข้าไปซ่อนตัวหลังจาก พวกเขาได้เรียนรู้ว่ามีการแบ่งปันข้อมูลของตนแล้ว

ผู้หญิงสวมหน้ากากอนามัยและยืนข้างคอมพิวเตอร์ข้างเด็กเล็ก ชายในชุดเครื่องแบบสีเขียวและหน้ากากชูนิ้วไว้ใกล้คอมพิวเตอร์
ผู้อพยพและลูกสาวของเธอถูกป้อนข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ศูนย์กักกันผู้อพยพชาวเท็กซัสในปี 2021 Dario Lopez-Mills/AFP ผ่าน Getty Images
ความจำเป็นในการปฏิรูป
ฉันเชื่อว่ามีความจำเป็นต้องพิจารณาว่าผู้ลี้ภัยให้ความยินยอมในการบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลของตนหรือไม่และอย่างไร และผู้ลี้ภัยได้รับแจ้งอย่างครบถ้วนถึงความเสี่ยงโดยธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับการใช้ระบบไบโอเมตริกซ์หรือไม่

อย่างน้อยที่สุด ฉันคิดว่า UNHCR และกลุ่มอื่นๆ ที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ควรสร้างโมเดลการรักษาความปลอดภัย ที่แข็งแกร่งขึ้น และดำเนินการประเมินความเสี่ยงทางไซเบอร์ เป็นประจำ เพื่อทำความเข้าใจภัยคุกคามที่กำลังพัฒนา

หากไม่มีเงินและความสามารถทางเทคโนโลยีที่จำเป็นในการตอบสนองต่อภัยคุกคามทางไซเบอร์ หน่วยงานของ UN และหน่วยงานอื่นๆ จะยังคงเสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์ ซึ่งอาจบ่อนทำลายสิทธิและความสามารถของประชาชนในการหาที่หลบภัยที่ปลอดภัย ธนาคารสีเขียวเริ่มดึงดูดความสนใจในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่รัฐบาลกลางประกาศการแข่งขันให้ทุนสนับสนุนครั้งแรกภายใต้โครงการธนาคารสีเขียวระดับชาติเพื่อนำเทคโนโลยีสะอาดและพลังงานที่ราคาไม่แพงมากขึ้นมาสู่ชุมชนผู้มีรายได้น้อย

แต่การติดตั้งการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมากขึ้นไม่ใช่วิธีเดียวที่ธนาคารสีเขียวสามารถช่วยได้

แมสซาชูเซตส์กำลังเปิดตัวธนาคารสีเขียวที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ซึ่งอาจกลายเป็นต้นแบบในขณะที่รัฐต่างๆ พยายามจัดการกับวิกฤตการณ์ 2 ประการในคราวเดียว นั่นคือ การขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แม้ว่าธนาคารสีเขียวส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่พลังงานสะอาด แต่Massachusetts Community Climate Bankได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อเพิ่มสต็อกของรัฐในด้านที่อยู่อาศัยที่ยั่งยืนและราคาไม่แพง ถึงเวลาที่เหมาะสม: ขณะนี้รัฐสามารถใช้เงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์จากเงินทุนของรัฐบาลกลางใหม่สำหรับธนาคารสีเขียวภายใต้พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ

แล้วธนาคารสีเขียวคืออะไรกันแน่ และมันจะทำงานอย่างไรเพื่อที่อยู่อาศัยที่ยั่งยืน?

ธนาคารสีเขียวคืออะไร?
แม้จะมีชื่อนี้ แต่ธนาคารสีเขียวก็ไม่ใช่ธนาคารแบบดั้งเดิม ทำหน้าที่เหมือนกองทุนรวมที่มีพันธกิจในการส่งเสริมความยั่งยืน

ธนาคารสีเขียวเป็นหน่วยงานภาครัฐ กึ่งสาธารณะ หรือองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ใช้กองทุนสาธารณะเพื่อส่งเสริมการลงทุนภาคเอกชนในโครงสร้างพื้นฐานที่มีความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและคาร์บอนต่ำ

ด้วยการใช้กลยุทธ์ทางการเงินที่เป็นนวัตกรรม ธนาคารสีเขียวสามารถลดความเสี่ยงสำหรับนักลงทุนเอกชนเพื่อสนับสนุนโครงการ ซึ่งจะช่วยลดจำนวนเงินสาธารณะที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมายของรัฐบาล เช่น การขยายพลังงานหมุนเวียน หรือในกรณีนี้ คือที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง

ธนาคารสีเขียวทั่วสหรัฐอเมริกา
สหรัฐอเมริกามีธนาคารสีเขียวประมาณสองโหลที่ดำเนินงานในต้นปี 2023 ในอย่างน้อย 18 รัฐและ District of Columbia ซึ่งส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเร่งการเปลี่ยนผ่านจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานสะอาด และยังมีการพัฒนาอีกมากมาย

ในปี 2022 ธนาคารเหล่านั้นใช้เงินสาธารณะ 1.51 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อ ระดมการ ลงทุนภาคเอกชน 3.12 พันล้านดอลลาร์ ตั้งแต่ปี 2554 พวกเขาสร้างรายได้รวม 14.8 พันล้านดอลลาร์

แต่ละธนาคารจะต่างกันเล็กน้อย รัฐคอนเนตทิคัตเป็นธนาคารสีเขียวแห่งแรกที่ดำเนินการโดยรัฐในสหรัฐอเมริกา โดยเริ่มต้นจากการมุ่งเน้นด้านพลังงานหมุนเวียน แต่ขยายไปสู่โครงสร้างพื้นฐานที่ยั่งยืน การฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศ น้ำ ของเสีย และการรีไซเคิล มิชิแกนก่อตั้งธนาคารสีเขียวที่ไม่แสวงหากำไรชื่อMichigan Savesซึ่งจัดหาเงินทุนสำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ธนาคารสีเขียวที่ดำเนินการโดยรัฐ ฮาวายส่งเสริมการใช้พลังงานแสงอาทิตย์

ในระดับท้องถิ่นมอนต์โกเมอรี่เคาน์ตี้ ของรัฐแมริแลนด์ ได้จัดหาเงินทุนบนหลังคาและพลังงานแสงอาทิตย์ในชุมชน ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าผ่านธนาคารสีเขียวมาตั้งแต่ปี 2559

การเงินนิวออร์ลีนส์เป็นการเปรียบเทียบที่ให้ความรู้เป็นพิเศษ โดยหน่วยงานสินเชื่อเพื่อที่อยู่อาศัยอายุ 40 ปีเพิ่งเปลี่ยนมาใช้โมเดลธุรกิจที่มุ่งเน้นสภาพภูมิอากาศ เพื่อสนับสนุนด้านพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ การจัดการน้ำฝน และโครงการโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวสำหรับเจ้าของบ้าน ธุรกิจ และรัฐบาลท้องถิ่น

ธนาคารสีเขียวเพื่อที่อยู่อาศัยที่ยั่งยืน
ธนาคารเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของชุมชนแมสซาชูเซตส์แห่งใหม่อุทิศตนเพื่อที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่เป็นมิตรต่อสภาพภูมิอากาศและมีความยืดหยุ่น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของแผนสภาพภูมิอากาศของรัฐในปี 2050

นั่นอาจรวมถึงการอัพเกรดฉนวนและหน้าต่างในอาคารที่อยู่อาศัยเก่าเพื่อให้รั่วน้อยลงในวันที่อากาศร้อนและเย็น เปลี่ยนไปใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าในครัวเรือน เช่น ปั๊มความร้อน หรือเพิ่มแผงโซลาร์เซลล์และที่ชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า

อาคารที่อยู่อาศัยเป็นหนึ่งในแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งคิดเป็น 19% ของทั้งหมด การทำให้ที่อยู่อาศัยมีความยั่งยืนมากขึ้นจะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเหล่านั้นและยังช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคส่วนอื่นๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาสามารถลดความต้องการไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติได้ ทำให้รัฐสามารถปิดโรงงานหรือเปิดดำเนินการได้น้อยลง

อพาร์ทเมนต์แถวหนึ่งที่ดูเหมือนทาวน์เฮาส์ตั้งเรียงรายอยู่ตามถนน แถวที่คล้ายกันอยู่บนเนินเขาด้านหลัง
การพัฒนาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในเชลซี รัฐแมสซาชูเซตส์ ชานเมืองบอสตันซึ่งได้รับแรงกดดันจากราคาที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้น David L. Ryan/The Boston Globe ผ่าน Getty Images
ความท้าทายคืออุตสาหกรรมการเงินมีแนวโน้มที่จะมองว่าเทคโนโลยีใหม่และครัวเรือนที่มีรายได้น้อยเป็นความเสี่ยง

ธนาคารสีเขียวสามารถใช้เงินสาธารณะเพื่อ “ลดความเสี่ยง” การลงทุนดังกล่าวได้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถให้กู้ยืมในอัตราที่ต่ำแก่ผู้ให้กู้ส่วนตัวหรือในท้องถิ่นโดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาให้ยืมเงินในอัตราที่เหมาะสมเพื่อให้ลูกค้าใช้ไฟฟ้าในการทำความร้อน เครื่องมือทางการเงินอื่นๆได้แก่ การค้ำประกันเงินกู้ การแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ และการลงทุนร่วม

ธนาคารสีเขียวของรัฐแมสซาชูเซตส์เริ่มต้นด้วยเงินทุนของรัฐเริ่มต้นที่ 50 ล้านดอลลาร์ แต่คาดว่าจะเติบโตได้โดยการดึงดูดทั้งนักลงทุนเอกชนและเงินทุนของรัฐบาลกลาง

เวลาเป็นกลยุทธ์ พระราชบัญญัติลดอัตราเงินเฟ้อที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 2022 รวมถึงการระดมทุนสำหรับธนาคารสีเขียวด้วย ท่ามกลางคำมั่นสัญญาอื่นๆ ทางบริษัทได้จัดตั้ง กองทุนลดก๊าซเรือนกระจกมูลค่า 27 พันล้านดอลลาร์โดย2 หมื่นล้านดอลลาร์ในจำนวนนี้จัดสรรไว้เพื่อมอบให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรเพื่อลงทุนทางอ้อมในโครงการสีเขียวผ่านหน่วยงานทางการเงินในท้องถิ่นอื่นๆ รวมถึงธนาคารสีเขียว

บทเรียนจากธนาคารสีเขียวทั่วโลก
ห้องทดลองนโยบายสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ ซึ่งเราทำงานเป็นนักวิจัย ศึกษาธนาคารสีเขียวทั่วโลก

เราพบว่าการปฏิบัติตามหลักการพื้นฐาน บาง ประการ ธนาคารสีเขียวสามารถเพิ่มการจัดหาเงินทุนเพื่อจัดลำดับความสำคัญของสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ยังคงมีศักยภาพทางการเงินได้ และไม่สร้างหนี้ที่อยู่อาศัยที่เจ้าของไม่สามารถจ่ายคืนได้ องค์กรเหล่านี้ควร:

มีภารกิจที่ชัดเจนและชัดเจน

ทำกำไรได้แต่อย่าเพิ่มผลกำไรสูงสุด

จัดการกับช่องว่างทางการตลาดมากกว่าการแข่งขันกับการลงทุนภาคเอกชน

มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะใช้เครื่องมือทางการเงินที่หลากหลาย

มีโครงสร้างการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ มั่นคง และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเพื่อให้เกิดความมั่นคง

ธนาคารสีเขียวของรัฐแมสซาชูเซตส์มีภารกิจที่มุ่งเน้นภาคส่วนที่มุ่งเป้าไปที่ช่องว่างทางการตลาด การมุ่งเน้นไปที่ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสามารถอธิบาย ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยเชื่อมโยงกับคำจำกัดความของรัฐของชุมชนผู้ด้อยโอกาส NY Green Bankในนิวยอร์กทำเช่นนี้โดยตั้งเป้าที่จะมีเงิน 100 ล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 35% ของทั้งหมด ลงทุนในที่อยู่อาศัยสีเขียวเพื่อเป็นประโยชน์ต่อชุมชนผู้ด้อยโอกาสภายในปี 2568

อาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ที่มีแผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาและมีที่บังแดดเหนือบริเวณที่จอดรถ
อาคารอพาร์ตเมนต์ยั่งยืนแห่งใหม่ในย่าน Rockaways ในนิวยอร์กแสดงให้เห็นว่าแผงโซลาร์เซลล์และพลังงานความร้อนใต้พิภพสามารถช่วยชดเชยค่าไฟฟ้า เครื่องทำความร้อน และความเย็นสำหรับผู้พักอาศัยที่มีรายได้น้อยได้อย่างไร AP Photo/มาร์ค เลนนิฮาน
การมุ่งเน้นภารกิจด้านสภาพอากาศของธนาคารแมสซาชูเซตส์จะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ยากลำบากบางประการ ตัวอย่างเช่นธนาคารสีเขียวของรัฐคอนเนตทิคัตสนับสนุนอุปกรณ์ที่ใช้แก๊สเกินกว่าเกณฑ์ประสิทธิภาพพลังงานที่กำหนดไว้ แต่มีข้อโต้แย้งเรื่องการก้าวกระโดดของก๊าซโดยสิ้นเชิงเพื่อรองรับการใช้ไฟฟ้าในการทำความร้อนและการปรุงอาหารแทน

ธนาคารสีเขียวควรจัดลำดับความสำคัญอะไรอีก?
การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นสิ่งสำคัญในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต แต่ชุมชนยังต้องปรับตัวให้เข้ากับผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคต

ความจริงที่ว่าธนาคารสีเขียวแมสซาชูเซตส์ทุ่มเทให้กับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงถือเป็นการปรับตัวอย่างหนึ่งแล้ว คนที่มีบ้านจะได้รับการปกป้องจากผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศมากกว่าผู้ที่มีบ้านอยู่มาก และหากบ้านเหล่านั้นใช้พลังงานสะอาดโดยมีค่าสาธารณูปโภคต่ำกว่า ผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยก็สามารถที่จะทำให้บ้านเย็นลงท่ามกลางคลื่นความร้อนจัด ได้ง่ายขึ้น

ธนาคารสีเขียวยังสามารถให้ทุนสนับสนุนการฟื้นตัวจากสภาพภูมิอากาศเช่น การเพิ่มพื้นที่สีเขียวรอบอาคารเพื่อการระบายความร้อนตามธรรมชาติ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในสหรัฐอเมริกามักจะอยู่ในสถานที่ที่มีความเสี่ยงสูงเช่น สถานที่ที่เสี่ยงต่อการเกิดน้ำท่วม

ตัวอย่างเช่น Connecticut Green Bank กำลังนำร่อง ” Property Assessed Resilience ” ซึ่งช่วยให้เจ้าของบ้านสามารถยืมเพื่ออัพเกรดการป้องกันน้ำท่วม และรับประโยชน์ทันทีจากการประเมินมูลค่าทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นและเบี้ยประกันที่ลดลง พวกเขาสามารถชำระคืนได้เป็นเวลาหลายทศวรรษโดยการเพิ่มค่าภาษีทรัพย์สินเล็กน้อย

การมุ่งเน้นไปที่การขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงสามารถลดทั้งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจและสังคมไปพร้อมๆ กัน ในมุมมองของเรา นั่นคือจอกศักดิ์สิทธิ์ของนโยบายสภาพภูมิอากาศ อุตสาหกรรมฟิตเนสทั่วโลกจะสร้างรายได้มากกว่า 80 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2566 ตามการประมาณการ และทำไมไม่ลองมี เหตุผลดีๆ มากมาย ในการออกกำลังกายล่ะ ? สุขภาพหัวใจและหลอดเลือดดีขึ้น ความเสี่ยงลดลงของโรคเบาหวานประเภท 2 ระบบภูมิคุ้มกันแข็งแรงขึ้น – ยังมีอีกเพียบ

สาเหตุสำคัญที่สุดประการหนึ่งที่หลายคนเลือกออกกำลังกายคือการลดน้ำหนัก ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านชีวพฤติกรรมฉันศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมกับสุขภาพ และปฏิบัติตามคำแนะนำที่มีมายาวนานว่าการรับประทานอาหารให้น้อยลงและออกกำลังกายให้มากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นในการลดน้ำหนัก แต่การถกเถียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในชุมชนวิทยาศาสตร์เน้นย้ำถึงความสงสัยที่เพิ่มขึ้นว่าคำแนะนำในส่วน “ออกกำลังกายมากขึ้น” อาจเป็นข้อผิดพลาด

จุดศูนย์กลางของการอภิปรายคือสมมติฐานค่าใช้จ่ายพลังงานทั้งหมดที่จำกัดซึ่งยืนยันว่าการออกกำลังกายไม่ได้ช่วยให้คุณเผาผลาญแคลอรีโดยรวมได้มากขึ้น เพราะร่างกายของคุณจะชดเชยด้วยการเผาผลาญแคลอรีน้อยลงหลังออกกำลังกาย ดังนั้น การออกกำลังกายไม่ได้ช่วยให้คุณลดน้ำหนักได้ แม้ว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของคุณในหลายๆ ด้านก็ตาม

นักวิจัยด้านโรคอ้วนมีปัญหากับสมมติฐานนี้ เนื่องจากมันอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยเชิงสังเกตมากกว่าการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม หรือ RCT ซึ่งเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นมาตรฐานทองคำ ใน RCT ผู้เข้าร่วมจะได้รับการสุ่มให้ได้รับการรักษาหรือกลุ่มควบคุม ซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถระบุได้ว่าการรักษานั้นทำให้เกิดผลหรือไม่ การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมแสดงให้เห็นว่าการออกกำลังกายทำให้น้ำหนักลดลง

ทำความเข้าใจกับการพัฒนาใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
คำตัดสินมีความหลากหลายมากขึ้นเมื่อพิจารณาหลักฐานมาตรฐานทองคำทั้งหมดที่มีอยู่

การออกกำลังกายมีประโยชน์ต่อสุขภาพมากมาย
หลักฐานบอกอะไร.
ผู้ชมสมมติฐานนี้ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการตรวจสอบหลักฐานจากการทดลองมาตรฐานทองคำทั้งหมดอย่างเป็นระบบ พวกเขาชี้ไปที่การทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับการออกกำลังกายมากกว่า 100 ชิ้นในปี 2021 ที่ตรวจสอบผลต่อการลดน้ำหนักในผู้ใหญ่ที่ออกกำลังกายแบบแอโรบิก การออกกำลังกายแบบมีแรงต้าน หรือการฝึกแบบเป็นช่วงที่มีความเข้มข้นสูงร่วมกันหรือเพียงอย่างเดียว การทบทวนสรุปว่าแผนการออกกำลังกายที่ได้รับการดูแลทำให้น้ำหนักลดลงแม้ว่าจะเป็นเพียงปริมาณเล็กน้อยก็ตาม

เพื่อยุติการอภิปรายใช่ไหม? หากคุณกินของหวานมากเกินไป คุณก็สามารถวิ่งเพิ่มเพื่อเผาผลาญแคลอรีส่วนเกินเหล่านั้นได้ใช่ไหม?

• healthsecrets.net
• netmarketingmastery.com
• replicascamisetasfutbol2018.com
• somalicurrent.com
• nforcershq.com

หากการออกแรงมากเกินไปเผาผลาญแคลอรีส่วนเกินโดยรวม การออกกำลังกายก็ควรป้องกันไม่ให้น้ำหนักกลับมาอีกหลังจากการอดอาหารที่มีแคลอรีต่ำ แต่การรักษาน้ำหนักที่สูญเสียไปหลังจากการอดอาหารถือเป็นความท้าทายที่พบบ่อย การทบทวนเดียวกันในปี 2021มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมจำนวนหนึ่งที่ตอบคำถามว่าการออกกำลังกายช่วยรักษาน้ำหนักได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ดีเท่ากับการลดน้ำหนัก นักวิจัยพบว่าการออกกำลังกายแบบแอโรบิก การฝึกความต้านทาน หรือทั้งสองอย่างหลังอดอาหารเป็นเวลา 6 ถึง 12 เดือนไม่ได้ป้องกันไม่ให้น้ำหนักเพิ่มขึ้นในผู้ใหญ่

ออกกำลังกายสม่ำเสมอ
แต่แล้วการปฏิบัติตามล่ะ? ทุกคนในการศึกษาเหล่านั้นออกกำลังกายเป็นประจำจริงหรือ?

การทบทวนในปี 2021 พบการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพียง 1 การทดลองเกี่ยวกับการรักษาน้ำหนักที่รายงานอัตราการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ซึ่งหมายความว่าเซสชันการออกกำลังกายแต่ละครั้งได้รับการดูแลโดยผู้ฝึกสอน ข้อมูลนี้บอกเราถึงเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ผู้เข้าร่วมการศึกษาใช้จริงตามที่กำหนด

ในการทดลองนั้น อัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดอยู่ที่เพียง 64% สำหรับผู้หญิงหลังวัยหมดประจำเดือน 25 คนที่สำเร็จโปรแกรมการฝึกความต้านทานหลังการลดน้ำหนักจากการควบคุมอาหาร นี่เป็นระบบการปกครองที่ผู้เข้าร่วมต้องเข้ามาออกกำลังกาย 2-3 ครั้งต่อสัปดาห์ตลอดทั้งปี จากมุมมองของการติดตามโปรแกรมเป็นเวลานานนั้น การทำเช่นนั้น 64% ก็ไม่ได้แย่นัก

แต่พวกเธอยังคงมีน้ำหนักกลับมามากเท่ากับผู้หญิง 29 คนในกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้เข้าร่วมโปรแกรมการออกกำลังกาย

เท้ายืนอยู่บนตาชั่งดิจิตอล
การรักษาน้ำหนักไว้ไม่ให้เกินหลังจากสูญเสียไปอาจเป็นเรื่องท้าทาย OsakaWayne Studios/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ความสมดุลของพลังงาน
หลายๆ คนอาจบอกว่ามันเป็นเรื่องของการสร้างสมดุลระหว่างพลังงานจากอาหารและพลังงานจากการออกกำลังกาย หากการออกกำลังกายไม่ได้ทำให้น้ำหนักลดลง ก็อาจจำเป็นต้องออกกำลังกายในปริมาณที่มากขึ้น

วิทยาลัยเวชศาสตร์การกีฬาแห่งอเมริกาเน้นประเด็นเรื่องปริมาณการออกกำลังกายนี้ในแถลงการณ์จุดยืนเรื่องการออกกำลังกายเพื่อการรักษาน้ำหนักในปี 2009 โดยระบุว่าปริมาณการออกกำลังกายที่จำเป็นสำหรับการรักษาน้ำหนักหลังจากการลดน้ำหนักไม่แน่นอน นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่ายังไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในพื้นที่นี้ซึ่งใช้เทคนิคที่ล้ำสมัยในการตรวจสอบสมดุลพลังงานของผู้เข้าร่วม

โชคดีที่ผู้เขียนรายงานจุดยืนบางคนได้ใช้เทคนิคที่ล้ำสมัยในการติดตามสมดุลของพลังงานในการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมของตนเอง ในปี 2015 พวกเขาลงทะเบียนผู้ใหญ่ที่มีน้ำหนักเกินให้เข้าร่วมโปรแกรมการออกกำลังกายแบบแอโรบิกเป็นเวลา 10 เดือน และเปรียบเทียบการบริโภคพลังงานของผู้ที่ลดน้ำหนักกับการบริโภคพลังงานของผู้ที่ไม่ได้ลดน้ำหนักขณะอยู่ในโปรแกรม พวกเขาพบว่าผู้ที่ไม่ลดน้ำหนักย่อมได้รับ แคลอรี่มากกว่า จริงๆ

ความลึกลับของแคลอรี่ที่หายไป
แต่มีอย่างอื่นในการวัดพลังงาน ของการศึกษาปี 2558 ที่ค่อนข้างน่าสนใจ เมื่อสิ้นสุดการศึกษา จำนวนแคลอรี่รวมต่อวันที่ผู้ออกกำลังกายเผาผลาญไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากจำนวนแคลอรี่ที่ผู้ไม่ออกกำลังกายเผาผลาญ และแม้ว่าผู้ฝึกสอนจะยืนยันว่าผู้ออกกำลังกายเผาผลาญแคลอรี่เพิ่มขึ้น 400 ถึง 600 แคลอรี่ต่อเซสชันในการออกกำลังกายเกือบทุกวันก็ตาม เหตุใดแคลอรี่จากการออกกำลังกายส่วนเกินจึงไม่ปรากฏในแคลอรี่ที่เผาผลาญทั้งหมดในแต่ละวัน

ลูกกาต้มน้ำบดเบเกิล
การลดน้ำหนักไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับพลังงานเข้าและพลังงานออก Shana Novak/วิสัยทัศน์ดิจิทัลผ่าน Getty Images
คำตอบสำหรับคำถามนี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการออกกำลังกายไม่ได้ช่วยให้คุณลดน้ำหนักได้เสมอไป: ระบบเผาผลาญของคุณตอบสนองต่อการออกกำลังกายเป็นประจำโดยการลดจำนวนแคลอรี่ที่คุณเผาผลาญเมื่อคุณไม่ได้ออกกำลังกาย นั่นเป็นไปตามสมมติฐานค่าใช้จ่ายด้านพลังงานทั้งหมดที่มีข้อจำกัดซึ่งกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายในปัจจุบัน

เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยได้ทดสอบสมมติฐานนี้โดยวัดการเผาผลาญแคลอรี่ที่ไม่ได้ออกกำลังกายของผู้ใหญ่ที่เป็นโรคอ้วน 29 คน ในช่วงเวลาเกือบ 24 ชั่วโมง ทั้งก่อนและหลังโปรแกรมการออกกำลังกายหกเดือน พวกเขาพบว่าแคลอรี่ที่พวกเขาเผาผลาญเมื่อไม่ได้ออกกำลังกายลดลงหลังจากออกกำลังกายเป็นประจำเป็นเวลาหลายเดือนแต่เฉพาะในผู้ที่ได้รับการออกกำลังกายในปริมาณที่สูงกว่าจากการออกกำลังกายที่แตกต่างกันสองครั้งเท่านั้น

ผู้ที่ออกกำลังกายในปริมาณที่ต่ำกว่าเพื่อสุขภาพโดยทั่วไป ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะเผาผลาญแคลอรี่เพิ่มขึ้น 800 ถึง 1,000 แคลอรี่ต่อสัปดาห์ พบว่าอัตราการเผาผลาญไม่เปลี่ยนแปลง แต่ผู้ที่ออกกำลังกายในปริมาณที่สูงกว่าเพื่อลดน้ำหนักหรือคงน้ำหนักที่ลดลง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะเผาผลาญแคลอรี่เพิ่มขึ้น 2,000 ถึง 2,500 แคลอรี่ต่อสัปดาห์ มีอัตราการเผาผลาญลดลงเมื่อสิ้นสุดการศึกษา

ออกกำลังกายเพื่อสุขภาพ
บางทีการอภิปรายทั้งสองฝ่ายอาจถูกต้อง หากคุณต้องการลดน้ำหนักให้พอประมาณ กิจวัตรการออกกำลังกายใหม่อาจช่วยบรรลุเป้าหมายนั้นได้เล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม อย่างที่คนอื่นๆ พูดไว้ อย่าหลอกตัวเองให้คิดว่าคุณสามารถ ” เอาชนะการรับประทานอาหารที่ไม่ดี ” ได้ด้วยการออกกำลังกายให้มากขึ้น ผลตอบแทนในการออกกำลังกายลดลงเล็กน้อย ในที่สุดคุณก็ลดน้ำหนักน้อยลงสำหรับการออกกำลังกายเพิ่มเติมที่คุณทำลงไป

แม้ว่าการออกกำลังกายเป็นพิเศษอาจไม่ช่วยให้คุณลดน้ำหนักและลดน้ำหนักได้ แต่ก็ยังมีประโยชน์ต่อสุขภาพ อื่นๆ อีกมากมาย ที่การออกกำลังกายเป็นประจำจะให้ผลดี

โดยมีข่าวเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2023 ว่าที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ก สมิธ ได้แจ้งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ว่าเขาตกเป็นเป้าหมายของการสอบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 และเหตุการณ์โจมตีสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องในวันที่ 6 มกราคม 2021 ศาลากลาง การเก็งกำไรเริ่มขึ้นทันทีในหมู่นักวิเคราะห์การเมืองและผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่อดีตประธานาธิบดีอาจเผชิญ

แต่การสืบสวนคดีอาญาไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้นการสรุปว่าข้อกล่าวหาที่สมิธอาจนำมานั้นจะต้องอาศัยข้อบ่งชี้จากแหล่งอื่น

ที่เดียวที่จะค้นหาเบาะแสที่เป็นไปได้: การสืบสวนของสมิธเกี่ยวกับทรัมป์เกิดขึ้นภายหลังการสอบสวนสาธารณะที่กว้างขวางเกี่ยวกับการกบฏของรัฐสภาโดยคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อสอบสวนเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมหรือเรียกขานว่าคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร 6 มกราคม

คณะกรรมการสัมภาษณ์ผู้คน 1,200 คน รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ทรัมป์ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับรัฐ และผู้คนที่มีส่วนร่วมในการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม รายงานขั้นสุดท้ายมีความยาว 845 หน้าและให้ข้อมูลข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่ไม่ทราบมาก่อนมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม และในช่วงหลายวันและสัปดาห์ก่อนเกิดเหตุ คณะกรรมการแนะนำให้ตั้งข้อหาทรัมป์ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงสหรัฐฯ ขัดขวางการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการของรัฐสภา สมรู้ร่วมคิดให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ และสนับสนุนการก่อกบฏ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวสี่เรื่องของ The Conversation เกี่ยวกับงานของคณะกรรมการเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจว่าคณะกรรมการทำอะไร พบอะไร และงานของคณะกรรมการจะเข้ากับการดำเนินคดีครั้งประวัติศาสตร์ของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้อย่างไร สามในสี่เขียนโดยแคลร์ เลวิตต์นักวิชาการวิทยาลัยสมิธด้านการกำกับดูแลรัฐสภา ซึ่งการวิเคราะห์มีพื้นฐานมาจากประสบการณ์จริง เธอใช้เวลาหนึ่งปีในการทำงานกับเจ้าหน้าที่เสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตของคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรด้านการกำกับดูแลและการปฏิรูป

กลุ่มชายและหญิงมองดูบันทึกย่อขณะนั่งที่โต๊ะสูง ทั้งหมดเรียงกันเป็นแถว
ตัวแทนประธาน Bennie Thompson กล่าวคำปราศรัยระหว่างการประชุมทางธุรกิจของคณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมที่ Capitol Hill วันที่ 28 มีนาคม 2022 Kent Nishimura / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
1. การสอบสวนคืออะไร และการพิจารณาคดีคืออะไร?
ในขณะที่คณะกรรมการเตรียมการสำหรับการประชาพิจารณ์ครั้งแรก เลวิตต์ได้วางหน้าที่สองประการ ได้แก่ การสอบสวนก่อน การประชาพิจารณ์ครั้งที่สอง

“ การรับฟังภาพยนตร์เรื่องดังนั้นน่าทึ่งและสนุกสนานด้วยซ้ำ ” เลวิตต์เขียน “พวกเขาครอบงำการสนทนาทางการเมืองและวัฒนธรรม และกระตุ้นให้ดาราภาพยนตร์มาปรากฏตัวใน ‘Saturday Night Live’ ตอนเปิดเย็น แต่พวกเขาทำอะไรได้สำเร็จจริงๆ?”

การพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงดังกล่าว เขียนโดย Leavitt ว่าแท้จริงแล้วเป็นตัวแทนของการสิ้นสุดกระบวนการสืบสวน พวกเขา “มีแนวโน้มที่จะออกแบบท่าเต้นโดยนำเสนอเรื่องราวที่ถักทออย่างแน่นหนาต่อสาธารณชน ตอนนี้งานสืบสวนส่วนใหญ่ได้เสร็จสิ้นไปแล้ว”

การพิจารณาคดี “สร้างรากฐานร่วมกันของข้อเท็จจริง ซึ่งสามารถแจ้งการอภิปรายในระยะสั้นและระยะยาว ไม่ว่าจะเป็นรอบโต๊ะอาหารเย็น ในสื่อ ในสภาคองเกรส และในหมู่นักวิชาการ เกี่ยวกับวิธีการตีความเหตุการณ์สำคัญๆ” เลวิตต์เขียน และยังสามารถทำหน้าที่เป็น “การให้เหตุผลล่วงหน้าสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายและนิติบัญญัติเฉพาะที่อาจตามมาของการสอบสวน”

ตัวอย่างเช่น Leavitt เขียนว่า “หากคณะกรรมการเสนอแนะข้อกล่าวหาทางอาญาต่อทรัมป์และพันธมิตรของเขา การพิจารณาคดีได้อธิบายความชอบธรรมของข้อกล่าวหาเหล่านี้ต่อสาธารณะแล้ว”

อ่านเพิ่มเติม: การประชาพิจารณ์แตกต่างจากการสอบสวนอย่างไร และสิ่งที่มีความหมายต่อคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม

หนังสือพิมพ์ที่ดูเก่าตัดเกี่ยวกับความพยายามของคณะกรรมการวุฒิสภาในการขอให้พยานเป็นพยานในปี 1860
เรื่องราวโดยย่อของ New York Times เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2403 เกี่ยวกับพยานที่ถูกเรียกตัวให้เป็นพยานในการสอบสวนของคณะกรรมการวุฒิสภาเกี่ยวกับจอห์น บราวน์และผู้เลิกทาสที่บุกโจมตีคลังแสงของรัฐบาลที่ Harpers Ferry ซึ่งปัจจุบันคือเวสต์เวอร์จิเนีย ภาพหน้าจอของ New York Times
2. เหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐสภาโดยผ่านการทดสอบตามเวลา
เลวิตต์ยังได้กำหนดงานของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งจริงๆ แล้วมีอยู่จริงในบริบททางประวัติศาสตร์ สำหรับการร้องเรียนทั้งหมดของทรัมป์และพันธมิตรของเขาที่ว่าการสอบสวนนั้นผิดกฎหมายและเป็น ” การล่าแม่มด ” เลวิตต์เขียนว่างานของคณะกรรมการสอดคล้องกับประเพณีประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาอย่างสมบูรณ์