สล็อต BETFLIK เว็บสล็อตออนไลน์ เว็บสล็อต BETFLIK นอกจากนี้บริษัทต่างๆ ยังอ้างสิทธิ์สำหรับยาที่ไม่แปลกใหม่หรือมีความสำคัญอีกด้วย บริษัทต่างๆ มักจะนำยาเก่ามาใช้ใหม่เพื่อรักษาอาการของเด็กกำพร้าที่อาจใช้รักษาผู้ป่วย “นอกฉลาก” หรือไม่ได้รับการอนุมัติจาก FDA อย่างเป็นทางการมาเป็นเวลานาน บางครั้ง บริษัทต่างๆ พบ โรคกำพร้าที่สามารถรักษาได้ด้วยยาที่โด่งดัง หรือแบ่งโรคที่สำคัญ เช่น มะเร็งเต้า นมออกเป็นส่วนเล็กๆเพื่อให้ได้ชื่อยากำพร้า ตัวอย่างเช่น มะเร็งเกือบทุกชนิดสามารถแบ่งย่อยตามความแตกต่างทางพันธุกรรมได้ จนกว่าประชากรของผู้ที่ทุกข์ทรมานจากมะเร็งจะต่ำกว่าเกณฑ์เกณฑ์ยากำพร้า 200,000 ราย Herceptin ใช้ในการรักษามะเร็งเต้านม แต่ AstraZeneca และ Daiichi Sankyo ถูกกำหนดให้เป็นยาเด็กกำพร้าเพื่อทดสอบยาสำหรับมะเร็งกระเพาะอาหารแม้ว่าจะเป็นยาที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศก็ตาม

วิธีแก้ปัญหายาเสพติดเด็กกำพร้า
หน่วยงานกำกับดูแลและนักวิจัยบางรายเสนอให้จำกัดระยะเวลาของการผูกขาดทางการตลาดสำหรับยาเด็กกำพร้าหากโรคไม่เข้าข่ายเป็นเด็กกำพร้าอีกต่อไป หรือหลังจากผ่านไปหกปี คนอื่นๆ เสนอให้อนุญาตเฉพาะสถานะยาเด็กกำพร้าสำหรับสารประกอบใหม่หรือสารประกอบที่ไม่สามารถนำไปใช้ได้ในเชิงเศรษฐกิจ

รัฐบาลยังคงสามารถให้รางวัลแก่บริษัทสำหรับความพยายามของพวกเขาด้วยสิ่งจูงใจด้านภาษีและการวิจัย และมอบบัตรกำนัลการตรวจสอบลำดับความสำคัญสำหรับนวัตกรรมใหม่ ๆ แต่ฉันเสนอว่ารางวัลเหล่านี้ควรขึ้นอยู่กับผลกระทบต่อสุขภาพ ของนวัตกรรมของพวกเขา และบริษัทต่างๆ ควรตกลงที่จะอนุญาตการเข้าถึงแบบเปิดที่อนุญาตให้บริษัทยาชื่อสามัญสามารถผลิตยาเหล่านี้ได้เช่นกัน ยิ่งนวัตกรรมของบริษัทต่างๆ ช่วยชีวิตได้มากเท่าใด และยิ่งคุณภาพชีวิตดีขึ้นเท่าใด รางวัลก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

นักวิจัยสามารถขยายการวิเคราะห์ที่มีอยู่ เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพทั่วโลกของยาเพื่อจุดประสงค์นี้ โดยการพิจารณาความจำเป็น การเข้าถึง และประสิทธิผลของนวัตกรรมใหม่ๆ ตัวอย่างเช่น หากมีการคิดค้นยาใหม่สองตัวสำหรับโรคกำพร้า แต่ยาตัวหนึ่งช่วยชีวิตได้มากกว่า 10 เท่า ยาตัวแรกจะได้รับรางวัล 10 เท่า ในแง่ของสิทธิประโยชน์ทางภาษี ระยะเวลาของการผูกขาด และผลประโยชน์อื่นๆ

ยาและการบำบัดที่ช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานได้มากที่สุดควรได้รับรางวัลสูงสุด Jean-Marc Giboux / Liaison / Hulton Archive / Getty Images
ฉันยังคิดว่าการผลิตยาเด็กกำพร้าควรเปิดให้เข้าถึงได้แบบเปิดเพื่อลดต้นทุนให้เหลือเพียงต้นทุนการผลิตส่วนเพิ่ม การทำเช่นนี้ดีกว่าการให้รางวัลบริษัทโดยพิจารณาจากความเต็มใจที่จะจ่ายเงินของผู้ป่วย ปัจจุบัน บริษัทต่างๆ สร้างรายได้มากที่สุดจากการขายยาให้กับคนไข้ที่มีฐานะร่ำรวยสำหรับโรคเรื้อรังเช่น โรคภูมิแพ้ ที่พวกเขารักษาได้แต่รักษาไม่ได้

ข้อเสนอของฉันคือการแยกผลกำไรจากยอดขายและให้รางวัลแก่บริษัทต่างๆ โดยพิจารณาจากผลกระทบด้านสุขภาพของการบำบัดแบบใหม่ หากพวกเขาตกลงที่จะอนุญาตให้บริษัทใดๆ ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นผลที่ได้

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

การลดหย่อนภาษีและระยะเวลาของกระบวนการตรวจสอบของ FDA ที่ระบุในบัตรกำนัลอาจขึ้นอยู่กับจำนวนชีวิตที่นวัตกรรมใหม่สามารถช่วยชีวิตได้และความพิการที่นวัตกรรมเหล่านั้นบรรเทาได้มากเพียงใด มีกองทุนรางวัล จำนวนหนึ่ง ที่ให้รางวัลแก่บริษัทต่างๆ ที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับโรคที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา แต่เป็นนักฆ่ารายใหญ่ระดับโลก ในทำนองเดียวกัน สิ่งที่เรียกว่าข้อผูกพันทางการตลาดล่วงหน้ามักจะให้รางวัลแก่บริษัทต่างๆ ที่ผลิตยาใหม่ๆ ที่มีผลกระทบอย่างมาก และการประเมินทางเศรษฐกิจโดยพิจารณาจากผลกระทบด้านสุขภาพสามารถช่วยให้เรากำหนดเกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับการให้รางวัลได้

ปัจจุบัน บริษัทต่างๆ มุ่งเน้นไปที่การให้การรักษาโรคเรื้อรังใหม่ๆ ของผู้ป่วยที่มีฐานะร่ำรวย มากกว่าที่จะมีผลกระทบต่อสุขภาพมากที่สุด นั่นคือวิธีที่พวกเขาทำเงินได้มากที่สุด การเปลี่ยนแปลงระบบนี้จะเปลี่ยนลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมยาทั้งหมด การออกรางวัลแจ็กพอต Mega Millions ประจำวันที่ 15 มกราคมพุ่งสูงถึง 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐและยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นี่ทำให้เป็นเงินกองกลางที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ Mega Millions ซึ่งแซงหน้าสลากที่ถูกรางวัล 1.537 พันล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคม 2018 เท่านั้น และเป็นแจ็กพอตลอตเตอรี่ใหญ่เป็นอันดับห้าในสหรัฐอเมริกา

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เมื่อลอตเตอรี่เริ่มต้นครั้ง แรกในสหรัฐอเมริกา ลอตเตอรี่ถูกขายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนชาวอเมริกัน นั่นแสดงให้เห็นว่าแจ็คพอตที่ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ น่าจะหมายถึงเงินภาษีที่มากขึ้นสำหรับใช้จ่ายในบริการสาธารณะ เช่น การศึกษา

แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้นจริงๆ?

เงินก้อนโต โอกาสอันน้อยนิด
ก่อนอื่น เรามาดูกันว่าแจ็กพอตลอตเตอรีมีมากขนาดไหน ตั้งแต่วันที่ 15 กันยายน 2020สัปดาห์แล้วสัปดาห์เล่า ไม่มีใครจับหมายเลขที่ออกได้และเงินกองกลางที่ยังไม่มีผู้อ้างสิทธิ์จะถูกทบลงในสัปดาห์ถัดไป เมื่อมีการซื้อตั๋วเรื่อยๆ หม้อก็ใหญ่ขึ้น

คุณก็มีโอกาสที่จะชนะหนึ่งในแจ็กพอต Mega Millions ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาด้วยการซื้อสลากเพียง 2 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม โอกาสของคุณค่อนข้างน้อย ด้วยโอกาส 1 ใน 300 ล้านในการเลือกหมายเลขที่ตรงกัน คุณมีโอกาสถูกตู้หยอดเหรียญฆ่าได้มากกว่า3 เท่า

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ]

วิธีที่ง่ายกว่าในการคาดคะเนปัญหาเหล่านี้คือการจินตนาการถึงอ่างอาบน้ำที่เต็มไปด้วยข้าวขาว นำข้าวหนึ่งเมล็ดมาทาเป็นสีทองแล้วฝังไว้ที่ไหนสักแห่งในอ่างข้าว ตอนนี้ ให้ใครสักคนเดินเข้าไปในประตูห้องน้ำ ปิดตาพวกเขา และให้พวกเขาลองหยิบข้าวสีทองสักเมล็ดหนึ่งออกมา

จากการสำรวจในปี 2559 ชาวอเมริกันประมาณครึ่งหนึ่งเล่นลอตเตอรีในปัจจุบัน เทียบกับเกือบ 70% ในช่วงทศวรรษ 1980 นั่นหมายความว่าลอตเตอรีจำเป็นต้องดึงเงินได้มากขึ้นจากคนน้อยลง ซึ่งเป็นแนวโน้มที่น่ากังวลสำหรับนักวิ่งลอตเตอรี

Mega Millions ตัดสินใจลดโอกาสในการชนะรางวัลของแต่ละคนเพื่อให้แจ็คพอตขยายใหญ่ขึ้น ก่อนปี 2017ผู้เล่นเลือกหมายเลขห้าหมายเลขระหว่าง 1 ถึง 75 และหมายเลขหนึ่งระหว่าง 1 ถึง 15 ในตอนนี้ ผู้เล่นแต่ละคนเลือกห้าหมายเลขระหว่าง 1 ถึง 70 แล้วเลือกหนึ่งหมายเลขระหว่าง 1 ถึง 25 ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการจับคู่ห้าหมายเลขและรับ รางวัลบางประเภท ในขณะเดียวกันก็ลดโอกาสในการชนะรางวัล shebang ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น ราคาตั๋วยังเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกด้วย

เห็นได้ชัดว่าเมื่อแจ็คพอ ตเพิ่มมากขึ้น ผู้คนก็เต็มใจที่จะซื้อตั๋ว มากขึ้น จากข้อมูลของสำนักงานสถิติแรงงาน ในปี 2017 และ 2018 ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้จ่ายล อตเตอ รีหรือกลุ่มการพนันเพียงไม่ถึง 70 ดอลลาร์ต่อเดือน และเนื่องจากมีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศที่เล่น จำนวนเงินเฉลี่ยที่ใช้ต่อผู้เล่นจึงสูงกว่า

Ảnh của กองลอตเตอรี่.
โอกาสในการถูกรางวัลของคุณมีน้อยมาก แต่ล็อตโต้เป็นแหล่งรายได้ภาษีที่เชื่อถือได้สำหรับรัฐต่างๆ AP Photo/มิเชล ออยเลอร์
เงินไปไหน.
ผลกำไรของ Mega Millions จะถูกแบ่งระหว่างเขตอำนาจศาลลอตเตอรี 47 เขต – 45 รัฐ, ดีซี และหมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกา โดยรวมแล้ว27 รัฐจัดสรรรายได้จากลอตเตอรีบางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อการศึกษา ใน DC เงินล็อตโต้จะเข้ากองทุนทั่วไป ในโคโลราโด เงินทุนจะนำไปใช้ในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และในแคนซัส เงินบางส่วนจ่ายให้กับสถานกักขังเด็กและเยาวชน

ลอตเตอรีได้รับการส่งเสริมเพื่อเป็นช่องทางในการสร้างรายได้ให้กับการศึกษาแต่สภานิติบัญญัติของรัฐส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้เงินดังกล่าวเป็นเงินทุนเพิ่มเติม แต่กลับใช้เงินลอตเตอรีมาจ่ายเป็นงบประมาณการศึกษาแทน โดยนำเงินที่ได้ไปใช้ในการศึกษาหากไม่มีงบประมาณลอตเตอรีไปอย่างอื่น ส่งผลให้โรงเรียนของรัฐไม่ค่อยได้รับการเพิ่มงบประมาณ

การศึกษาในเดือนเมษายน 2018 จากศูนย์วิจัยนโยบายสาธารณะนอร์ธแคโรไลนาแสดงให้เห็นว่าหลายรัฐ รวมถึงแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา และมิชิแกน เพียงแต่ทดแทนรายได้จากลอตเตอรีเพื่อการจัดสรรตามปกติ ในปี 2016 นอร์ธแคโรไลนาทุ่มงบประมาณทั้งหมดเพื่อการศึกษาน้อยกว่าที่เคยทำก่อนที่จะเริ่มลอตเตอรี

ด้วยการที่รัฐอย่างนิวยอร์กมียอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 10,000 ล้านดอลลาร์จากลอตเตอรีในปี 2019 นั่นเป็นเหยื่อล่อรายใหญ่และเปลี่ยน

นี่ไม่ได้หมายความว่าถึงเวลาต้องขวานลอตเตอรี่เสมอไป แต่มันทำให้เกิดคำถาม: เงินลอตเตอรีเป็นสิ่งที่ดีสำหรับรัฐหรือไม่? ให้ทุนแก่บริการของรัฐบางส่วน แต่ก็ไม่ชัดเจนเสมอไป และต้องคำนึงถึงผลเสียของการติดการพนัน ด้วย เราพบว่าโรงเรียนสามารถกลับมาเปิดการเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวได้โดยไม่แพร่เชื้อโควิด-19 ในชุมชนใกล้เคียงอีกต่อไป หากจำนวนผู้ที่เป็นโรคนี้ค่อนข้างน้อย แต่หากมีมากกว่า 21 รายต่อ 100,000 คน การแพร่กระจายของเชื้อโควิด-19 อาจเพิ่มมากขึ้น

เพื่อให้บรรลุข้อสรุปนี้ เราใช้ข้อมูลตั้งแต่เดือนกันยายนถึงธันวาคม 2020 ในรัฐมิชิแกนและวอชิงตัน ซึ่งทั้งสองรัฐอนุญาตให้เขตต่างๆ ตัดสินใจว่าจะเสนอการศึกษาแบบตัวต่อตัวในขณะนั้นหรือไม่ เพื่อวิเคราะห์ว่าการตัดสินใจด้านการสอนที่แตกต่างกันเหล่านี้ส่งผลต่อโควิด-19 อย่างไร อัตรากรณี

เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจเรื่องนี้เนื่องจากปัจจัยอื่นๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม และการใช้หน้ากากอนามัย อาจเป็นตำหนิได้ ดังนั้น อาจดูเหมือนว่าการไปโรงเรียนด้วยตนเองทำให้โควิด-19 แพร่กระจายได้ แต่จริงๆ แล้วเป็นเพราะพฤติกรรมด้านความปลอดภัยหรือขาดไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากชุมชนเดียวกันเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะส่งนักเรียนกลับไปโรงเรียนด้วยตนเอง

เราพยายามแก้ไขข้อกังวลนี้โดยรวมข้อมูลไว้ในการวิเคราะห์ทางสถิติของเราเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติเช่นการสวมหน้ากากในชุมชนและวิธีการลงคะแนนเสียงของเทศมณฑลในปี 2559 ความชอบทางการเมืองเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณา เนื่องจากพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะปฏิบัติตาม มาตรการความปลอดภัยจากไวรัสโควิด-19 พรรครีพับลิกันยังมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการสอนแบบตัวต่อตัวในช่วงที่มีการระบาดใหญ่อีกด้วย

แม้ว่าเราจะค้นพบว่าโคโรนาไวรัสมี แนวโน้มแพร่ระบาดใน โรงเรียนในระดับหนึ่ง แต่การแพร่กระจายของโควิด-19 อาจสะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนโดยรอบได้

เด็กและนักการศึกษาอาจจะปลอดภัยพอๆ กันในอาคารเรียน หรืออาจจะปลอดภัยกว่าที่อื่นด้วยซ้ำ

ทำไมมันถึงสำคัญ
เขตส่วนใหญ่ปิดประตูอาคารเรียนในเดือนมีนาคม และไม่ได้เปิดอีกครั้งในช่วงที่เหลือของปีการศึกษา แต่เสนอการเรียนการสอนทางไกลแก่นักเรียนแทน

แต่มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าการสอนทางไกลทำงานได้ไม่ดี โดยเฉพาะสำหรับนักเรียน ที่มีรายได้น้อยและนักเรียนผิวสี

เมื่อพิจารณาถึงความท้าทายเหล่านี้หลายเขตจึงเลือกที่จะเสนอการสอนแบบตัวต่อตัวหรือแบบผสมผสานในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว แต่เมื่อจำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 เพิ่มขึ้นเขตเช่นชิคาโกและเขตอื่นๆ กำลังเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบากว่าจะเปิดโรงเรียนหรือจะเปิดโรงเรียนต่อไป จนถึงขณะนี้ยังมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่จะชี้แนะพวกเขา การศึกษาของเราได้มอบหลักฐานบางส่วนจากสหรัฐฯ แก่ผู้กำหนดนโยบายในขณะที่พวกเขาทำการตัดสินใจที่ยากลำบากเหล่านี้

อะไรยังไม่รู้
แม้ว่าเราจะให้การประมาณการเฉพาะเจาะจงว่าเมื่อใดที่อัตราโควิด-19 สูงพอที่จะมีแนวโน้มว่าไวรัสจะแพร่กระจายอันเป็นผลมาจากการเปิดโรงเรียน แต่ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากการประมาณการทางสถิติอาจมีข้อผิดพลาด ประเด็นสำคัญไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เกณฑ์เฉพาะ แต่เป็นการทำความเข้าใจว่ามีระดับที่การเรียนแบบตัวต่อตัวมีส่วนช่วยในการแพร่กระจายของชุมชน

นอกจากนี้ วิธีการเปิดโรงเรียนและมาตรการด้านความปลอดภัยที่พวกเขาใช้มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทในแง่ของสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้ป่วยโรคโควิด-19 ตัวอย่างเช่น โรงเรียนสามารถนำนักเรียนกลับมาได้เพียงบางส่วน กำหนดให้ต้องสวมหน้ากากอนามัย และจัดโต๊ะให้ห่างจากกันหลายฟุต การปฏิบัติ เหล่านี้อาจลดการแพร่เชื้อของโรคได้

อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถประเมินได้ว่าขั้นตอนเหล่านี้อาจช่วยได้มากเพียงใด เนื่องจากเราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับระเบียบปฏิบัติด้านความปลอดภัยในแต่ละโรงเรียน หรือโรงเรียนปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัติเหล่านั้นหรือไม่

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
จนถึงขณะนี้ ขณะที่มีการศึกษาบางส่วนว่าโควิด-19 ส่งผลต่อการเรียนรู้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าการระบาดใหญ่อาจส่งผลเสียต่อการศึกษาของนักเรียนที่มีรายได้น้อยและนักเรียนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วนอย่างไร ยังไม่มีงานวิจัยมากนักเกี่ยวกับการแพร่กระจายของโรคในโรงเรียนของสหรัฐอเมริกา การศึกษาชิ้นหนึ่งพบความเชื่อมโยงระหว่างการปิดโรงเรียนในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 กับการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่ลดลง อย่างไรก็ตาม มีการประกาศใช้นโยบายการรักษาระยะห่างทางสังคมอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน ส่งผลให้การสนับสนุนของโรงเรียนไม่ชัดเจน

การศึกษาใหม่พบผลลัพธ์ที่คล้ายกับของเราเมื่อตรวจสอบการรักษาในโรงพยาบาล โดยการสอนด้วยตนเองมีความเกี่ยวข้องกับการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในบริเวณใกล้เคียงมากขึ้นเมื่อมีอัตราโรคโควิด-19 ที่มีอยู่สูง แต่ไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าวเมื่ออัตราต่ำ สิทธิพิเศษของคนผิวขาว – ความได้เปรียบทางสังคมซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนผิวขาวเหนือผู้อื่นเพียงเพราะเรื่องสีผิว – ได้กลายเป็นบทกลอนแห่งความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

Peggy McIntoshนักวิชาการผู้ริเริ่มคำนี้ในปี 1989อธิบายไว้ดังนี้: “แพ็คเกจที่มองไม่เห็นของสินทรัพย์ที่ยังไม่ได้ถือเป็นรายได้ ซึ่งฉันสามารถวางใจได้ในการหาเงินในแต่ละวัน แต่เป็นสิ่งที่ฉันตั้งใจจะลืมเลือนไป”

เป็นตัวอย่าง เธอเน้นย้ำถึงรูปลักษณ์ของความน่าเชื่อถือทางการเงิน การช็อปปิ้งเพียงอย่างเดียวโดยไม่ถูกคุกคาม และเห็นการเป็นตัวแทนเชื้อชาติของเธอในหนังสือประวัติศาสตร์และสื่อ

หลังจากการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมากขึ้นเห็นพ้องกันว่าสิทธิพิเศษของคนผิวขาวมีอยู่จริง นั่นรวมถึงพรรครีพับลิกันที่เพิ่มมากขึ้นด้วย

แม้จะมีการใช้คำนี้อย่างแพร่หลาย แต่ความสนใจเพียงเล็กน้อยก็มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนหนุ่มสาวผิวสีที่ตัวตนยังคงถูกหล่อหลอมอยู่

ในฐานะนักวิชาการด้านจิตวิทยาการเมืองฉันเชื่อว่าการเชื่อมโยง “คนผิวขาว” กับ “สิทธิพิเศษ” สามารถสร้างผลเสียได้มากกว่าผลดี เพราะเป็นการตอกย้ำทัศนคติแบบเหมารวมที่เป็นอันตราย มันสามารถทำให้คนผิวสีรู้สึกว่าสิทธิพิเศษทางสังคมเป็นของคนผิวขาวเท่านั้น

หากชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติเชื่อว่าพวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้ด้อยโอกาส แบบเหมารวมสามารถลดผลการเรียนของพวกเขาโดยการเปิดใช้งานปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่เรียกว่าภัยคุกคามแบบเหมารวม – ความกลัวที่จะปฏิบัติตามแบบเหมารวมเชิงลบ

ในทางกลับกัน ส่งผลให้งานทางปัญญามีประสิทธิภาพต่ำกว่าปกติ และยังแสดงให้เห็นว่าช่วยลดความมั่นใจและเพิ่มความวิตกกังวลอีกด้วย

การอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของคนผิวขาวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบนโซเชียลมีเดีย เว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยและนักเคลื่อนไหวด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติมีการนำไปใช้เพิ่มมากขึ้น

วลีนี้สามารถใช้เป็นเครื่องเตือนใจให้กับนักเรียนผิวสีอยู่เสมอว่าสังคมมองว่าพวกเขาด้อยกว่าสังคมและด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจโดยปริยาย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ที่ใช้วลี “สิทธิพิเศษของคนผิวขาว” เพื่อจัดการกับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติอาจเสริมสร้างสิทธิพิเศษของคนผิวขาวในทางที่ขัดแย้งกัน

เหตุใดภัยคุกคามแบบเหมารวมจึงมีความสำคัญ
การวิจัยด้านจิตวิทยาสังคมแสดงให้เห็นว่า เมื่อชนกลุ่มน้อยเผชิญกับทัศนคติแบบเหมารวมที่ไม่ประจบสอพลอและมองว่าตนด้อยกว่า พวกเขามักจะประสบความสำเร็จในเชิงวิชาการต่ำกว่าปกติ

สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากกลุ่มที่ถูกตีตรา ประสบ กับความกลัวที่จะยืนยันทัศนคติเชิงลบ เช่น “นักเรียนผิวดำดิ้นรนในวิทยาลัย” โดยไม่รู้ตัว ตามการวิจัยของนักวิชาการที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในช่วงทศวรรษ 1990

การข่มขู่นี้บอกเป็นนัยถึงบุคคลที่ถูกตีตราว่าพวกเขาอาจไม่อยู่ในสาขาที่ความสามารถที่ผ่านการทดสอบมีความสำคัญ

ในการศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด นักเรียนผิวดำมีผลการเรียนต่ำกว่าเมื่อเทียบกับนักเรียนผิวขาวเมื่อได้รับแจ้งว่าการทดสอบเป็นแบบ “วินิจฉัย” ซึ่งเป็น “แบบทดสอบความสามารถและข้อจำกัดทางวาจาของคุณอย่างแท้จริง”

อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่รวมคำอธิบายนี้ ก็ไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อประสิทธิภาพดังกล่าว

แม้แต่สัญญาณที่ละเอียดอ่อนก็สามารถกระตุ้นภัยคุกคามต่อภาพลักษณ์ตนเองได้ เมื่อนักเรียนถูกขอให้บันทึกการแข่งขันก่อนการทดสอบ นักเรียนผิวดำทำได้แย่กว่านักเรียนผิวขาว

ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักในนามภัยคุกคามแบบเหมารวม

และนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ได้มีการจัดทำการศึกษาวิจัยหลายชิ้นเพื่ออธิบายประสิทธิภาพที่ต่ำกว่าของกลุ่มที่ถูกตีตรา ตั้งแต่ชนกลุ่มน้อยที่ไม่ใช่ชาวเอเชียไปจนถึงผู้หญิงในสาขาเชิงปริมาณซึ่งทักษะทางคณิตศาสตร์มีความสำคัญ

‘สิทธิพิเศษ’ ผสมผสานการแข่งขันกับชนชั้น
ด้วยการใช้ “สิทธิพิเศษของคนผิวขาว” อย่างแพร่หลายบนโซเชียลมีเดียเชื้อชาติจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับสิทธิพิเศษและความหมายแฝงเกี่ยวกับชนชั้นทางเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งผู้ที่ได้รับสิทธิพิเศษจะต้องมีฐานะร่ำรวย นี่ก็หมายความว่าคนผิวสีมักยากจน

นั่นหมายความว่านักเรียนผิวสีไม่เพียงแต่ต้องรับมือกับภัยคุกคามแบบเหมารวมที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติเท่านั้น แต่ยังต้องรับมือกับชั้นเรียนด้วย และการถูกมองว่ายากจนและด้อยโอกาสในห้องเรียนอาจส่งผลเสียต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน

นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันและมหาวิทยาลัยมิลาโน-บิคอกกาพบว่าทัศนคติแบบเหมารวมในชั้นเรียนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางวิชาการและสังคมในหลายๆ ด้าน

ผู้คนถือว่าความเป็นอยู่ที่ดี สุขภาพ และความฉลาดนั้นมาจากคนที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูง โดยไม่คำนึงถึงตนเอง คนรวยมักถูกมองว่าเป็นคนเก่งมากกว่าคนจน

การศึกษาเชิงทดลองยังยืนยันอีกว่า เมื่อเด็กจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยได้รับการเตือนถึงสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของตน โดยการรายงานรายได้หรืออาชีพของผู้ปกครองก่อนทำแบบทดสอบ พวกเขาก็ทำได้ไม่ดีพอในการทดสอบ

การศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดพบว่านักเรียนผิวดำมีประสิทธิภาพต่ำกว่าเมื่อเทียบกับนักเรียนผิวขาวเมื่อถูกขอให้บันทึกการแข่งขันก่อนการทดสอบ สารคดี Will & Deni McIntyre/Corbis ผ่าน Getty Images
และนั่นส่งผลเสียต่อความมั่นใจในตนเองและความวิตกกังวล

น่าแปลกที่คำที่สร้างขึ้นเพื่อตระหนักถึงความยุติธรรมทางเชื้อชาติอาจทำให้ความเสียเปรียบที่นักเรียนผิวสีต้องเผชิญอยู่แล้วในสภาพแวดล้อมทางวิชาการ เศรษฐกิจ และสังคม

แบบฝึกหัดที่จัดทำโดย Kanakuk Link Yearซึ่งเป็นโครงการคริสเตียนสำหรับนักเรียนระดับมัธยมปลาย เป็นตัวอย่างที่ดี

ในแบบฝึกหัดนี้ ผู้ฝึกสอนขอให้กลุ่มวัยรุ่นเข้าร่วมการแข่งขันในราคา 100 ดอลลาร์สหรัฐ ก่อนที่จะเริ่มต้น เขาขอให้ผู้เข้าร่วมดำเนินการหลายขั้นตอนหากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ของสิทธิพิเศษ เช่น การมีพ่ออยู่ที่บ้าน หรือการเข้าถึงการศึกษาของเอกชน

เมื่อสิ้นสุดแบบฝึกหัด นักเรียนผิวสีพบว่าตนเองยืนอยู่หลังคิว ครูฝึกจึงบอกว่า เพียงเพราะว่าพวกเขามีจุดเริ่มต้นที่ยิ่งใหญ่ คนที่ยืนอยู่ข้างหน้า “อาจจะชนะในการแข่งขันที่เรียกว่าชีวิต…หากเป็นการแข่งขันที่ยุติธรรม ฉันรับรองได้เลยว่าไอ้ดำพวกนี้บางคนจะสูบบุหรี่พวกคุณทุกคน”

แม้ว่าผลลัพธ์จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ยุติธรรม แต่การเป็นคนผิวดำยังถูกนำมารวมกับสิทธิพิเศษที่ลดลงเนื่องจากสถานะทางเศรษฐกิจ ผลลัพธ์ที่ไม่ดีเนื่องจากสิทธิพิเศษที่ลดลงนั้นแทบจะถูกนำมาเกือบตามที่ให้ไว้

นักวิชาการแย้งว่าการออกกำลังกายดังกล่าวอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี นั่นเป็นเพราะมันทำให้คนผิวสีตีตรา แทนที่จะท้าทายสถาบันที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

การเหมารวมในห้องเรียนสามารถสร้างความเสียหายได้เท่ากับการเหมารวมบนท้องถนน การอภิปรายเกี่ยวกับเชื้อชาติควรเกี่ยวข้องกับการใช้ความคิดและการคำนึงถึงความคล่องตัวทางสังคมและเศรษฐกิจของชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสอย่างแท้จริง

การอภิปรายเหล่านี้อาจมุ่งเน้นไปที่สถาบันที่ไม่ยุติธรรมที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคม แทนที่จะตีตราเหยื่อ

การประท้วงหลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก นี่คือช่วงเวลาที่จะหลุดพ้นจากแบบเหมารวมมากกว่าที่จะหันไปหาสิ่งเหล่านั้น ทหารสัมพันธมิตรไม่เคยไปถึงศาลากลางในช่วงสงครามกลางเมือง แต่ธงสู้รบของฝ่ายสัมพันธมิตรถูกกลุ่มผู้ก่อจลาจลโบกในอาคารศาลาว่าการสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 6 มกราคม

ความโดดเด่นของธงในการจลาจลในศาลากลางนั้นไม่น่าแปลกใจเลยสำหรับผู้ที่รู้ประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับฉันนับตั้งแต่เปิดตัวในช่วงสงครามกลางเมือง ธงรบของฝ่ายสัมพันธมิตรได้รับการชักเป็นประจำโดยกลุ่มกบฏผิวขาวและกลุ่มปฏิกิริยาที่ต่อสู้กับกระแสน้ำที่เพิ่มขึ้นของผู้ชนะใหม่ อำนาจทางการเมืองสีดำ

ธงสี่ธงของสมาพันธรัฐ
ภาพพิมพ์หินในปี 1897 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบธงสัมพันธมิตร การออกแบบ ‘กางเขนใต้’ ซึ่งได้รับเลือกให้มองเห็นความแตกต่างระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรและทหารสหภาพในการรบ กลายเป็นสัญลักษณ์ของการกบฏของคนผิวขาว หอสมุดแห่งชาติผ่าน National Geographic
กากบาทสีน้ำเงินแนวทแยงอันฉาวโฉ่ที่มีดาวสีขาวบนพื้นหลังสีแดงไม่เคยเป็นสัญลักษณ์อย่างเป็นทางการของสมาพันธรัฐ การออกแบบ ” ดวงดาวและแท่ง ” ดั้งเดิมของสมาพันธรัฐมีลักษณะคล้ายกับธงชาติสหรัฐฯ มากเกินไป ซึ่งทำให้เกิดความสับสนในสนามรบซึ่งมีธงแสดงตำแหน่งกองทหาร

ธงอย่างเป็นทางการต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งเพื่อพยายามแยกความแตกต่างระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรและกองทัพสหภาพ ในที่สุดสมาพันธรัฐจะนำ “กางเขนใต้” เป็นธงการต่อสู้ โดยยึดเป็นสัญลักษณ์ของการกบฏของคนผิวขาว แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วมันจะเป็นธงต่อสู้ แต่ก็มีการใช้งานมากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปในชื่อธงสมาพันธรัฐ

การต่อสู้ของแฟรงคลิน
ธงการรบของฝ่ายสัมพันธมิตรปรากฏเด่นชัดในภาพการรบที่เมืองแฟรงคลิน รัฐเทนเนสซีในปี พ.ศ. 2407 Kurz และ Allison การบูรณะโดย Adam Cuerden ผ่าน Wikimedia Commons
ตราสัญลักษณ์เดิม
หกทศวรรษก่อนที่เครื่องหมายสวัสดิกะของนาซีจะกลายเป็นสัญลักษณ์ของกลุ่มคนขาวที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาว ซึ่งเป็นที่รู้จักในทันที ธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรได้โบกสะบัดเหนือกองกำลังของฝ่ายกบฏแห่งสมาพันธรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นกองกำลังทหารที่รวมตัวกันเพื่อก่อจลาจลต่อต้านแนวคิดที่ว่ารัฐบาลกลางสามารถออกกฎหมายห้ามการเป็นทาสได้

เอกสารการก่อตั้งของสมาพันธรัฐทำให้เป้าหมายของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวและการอนุรักษ์ทาสมีความชัดเจนอย่างชัดเจน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2404 อเล็กซานเดอร์ สตีเฟนส์ รองประธานาธิบดีสมาพันธรัฐได้ประกาศถึงสมาพันธรัฐว่า “รากฐานของสมาพันธรัฐถูกวางลงแล้ว ศิลามุมเอกของมันตั้งอยู่บนความจริงอันยิ่งใหญ่ที่ว่าพวกนิโกรไม่เท่าเทียมกับคนผิวขาว การที่ทาสอยู่ใต้บังคับบัญชาของเผ่าพันธุ์ที่เหนือกว่านั้นเป็นสภาพธรรมชาติและเป็นปกติของเขา”

เอกสารที่ร่างโดยรัฐแยกตัวก็มีประเด็นเดียวกันนี้ ตัวอย่างเช่น คำประกาศของรัฐมิสซิสซิปปี้มีความเฉพาะเจาะจงมากว่า “ จุดยืนของเราได้รับการระบุอย่างถี่ถ้วนในเรื่องสถาบันทาสซึ่งเป็นผลประโยชน์ทางวัตถุที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก”

นักศึกษามหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี้ถือธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตร
การจลาจลของนักศึกษาผิวขาวที่มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี้ชักธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรเพื่อตอบโต้การเข้าร่วมของเจมส์ เมเรดิธ ในฐานะนักศึกษาผิวดำคนแรกในปี 2505 Bettman ผ่าน Getty Images
ฟันเฟืองต่อต้านการบูรณาการทางเชื้อชาติ
หลังสงครามกลางเมือง กลุ่มทหารผ่านศึกของสมาพันธรัฐใช้ธงในการประชุมเพื่อรำลึกถึงทหารที่เสียชีวิต แต่ธงส่วนใหญ่หายไปจากชีวิตสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ธงดังกล่าวก็ปรากฏขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการตอบโต้ต่อต้านการบูรณาการทางเชื้อชาติ

ทหารผิวดำที่ต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติในต่างประเทศต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติเมื่อพวกเขากลับมาถึงบ้าน ความรุนแรงเหยียดเชื้อชาติต่อทหารผ่านศึกผิวดำที่กลับมาจากการสู้รบทำให้ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนออกคำสั่งผู้บริหารเพื่อแบ่งแยกทหารและห้ามการเลือกปฏิบัติในการว่าจ้างรัฐบาลกลาง ทรูแมนยังขอให้สภาคองเกรสผ่านคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการประชาทัณฑ์ซึ่งเป็นหนึ่งในความพยายามเกือบ 200 ครั้งที่ไม่ประสบผลสำเร็จ

ในปีพ.ศ. 2491 การตอบโต้สำหรับความพยายามในการบูรณาการของทรูแมนเกิดขึ้น และธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรก็ปรากฏขึ้นอีกครั้งเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการข่มขู่ต่อสาธารณชนที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาว

ในปีนั้น ส.ว. สตรอม เธอร์มอนด์ ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากเซาท์แคโรไลนา ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะผู้นำพรรคการเมืองชุดใหม่ของพรรคเดโมแครตใต้ที่แบ่งแยกดินแดน ซึ่งมีชื่อเล่นว่า ” Dixiecrats ” ในการชุมนุมและการจลาจล พวกเขาต่อต้านการรวมตัวของทรูแมนภายใต้ร่มธงของธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตร

ตลอดช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ชาวใต้ผิวขาวชูธงการสู้รบของฝ่ายสัมพันธมิตรในการจลาจล ซึ่งรวมถึงธงที่ใช้ความรุนแรง เพื่อต่อต้านการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติ โดยเฉพาะในโรงเรียน ตัวอย่างเช่น ในปี 1962 นักศึกษาผิวขาวที่มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี้ได้ก่อจลาจลเพื่อต่อต้านการลงทะเบียนของเจมส์ เมเรดิธ ในฐานะนักศึกษาผิวดำคนแรกของมหาวิทยาลัย

ต้องใช้ทหารสหรัฐ 30,000 นาย เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง และทหารรักษาดินแดนเพื่อนำเมเรดิธเข้าเรียนหลังจากจลาจลในการแข่งขันที่รุนแรงส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 2 ราย นักประวัติศาสตร์ วิลเลียม ดอยล์ เรียกการจลาจลซึ่งมีธงการสู้รบของฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นศูนย์กลางว่า “ การกบฏของอเมริกา ”

ชาร์ลสตัน, ชาร์ลอตส์วิลล์ และศาลาว่าการ
เมื่อไม่นานมานี้ ยุค Black Lives Matter ได้เห็นเหตุการณ์รุนแรงที่เกี่ยวข้องกับธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรเพิ่มมากขึ้น ขณะนี้เหตุการณ์ดังกล่าวปรากฏอย่างเด่นชัดในเหตุการณ์ความรุนแรงสำคัญๆ ที่เกิดขึ้นล่าสุดอย่างน้อย 3 เหตุการณ์ที่ดำเนินการโดยกลุ่มทางด้านขวาสุด

ในปี 2015 นักเชิดชูคนผิวขาวซึ่งโพสท่าพร้อมธงรบของฝ่ายสัมพันธมิตรทางออนไลน์ได้สังหารนักบวชผิวดำ 9 คนระหว่างการประชุมสวดมนต์ที่โบสถ์ของพวกเขา

ในปี 2017 นีโอนาซีและกลุ่มผู้เชิดชูคนขาวคนอื่นๆถือธงการต่อสู้เมื่อพวกเขาเดินขบวนในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนียเพื่อหาทางป้องกันไม่ให้รูปปั้นของนายพลโรเบิร์ต อี. ลี ของสมาพันธรัฐถูกถอดออก นักเชิดชูคนผิวขาวคนหนึ่งขับรถของเขาฝ่าฝูงชนผู้ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งสังหาร Heather Heyer

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

ในการจลาจลที่ศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคมรูปภาพของผู้ก่อความไม่สงบชูธงรบฝ่ายสัมพันธมิตรภายในอาคารศาลาว่าการ อาจกลั่นกรองบริบททางประวัติศาสตร์อันมืดมนของการล้อม เบื้องหลังภาพถ่ายคือภาพถ่ายของวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ สองคนในยุคสงครามกลางเมือง คนหนึ่งสนับสนุนการใช้ทาสอย่างกระตือรือร้น และอีกคนเป็นผู้เลิกทาสซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกเฆี่ยนตีหมดสติเนื่องจากความคิดเห็นของเขาต่อวุฒิสภา

ชายคนหนึ่งถือธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรในศาลาว่าการสหรัฐฯ
ชายคนหนึ่งถือธงการต่อสู้ของฝ่ายสัมพันธมิตรในศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ท่ามกลางรูปถ่ายของสมาชิกวุฒิสภาที่ทั้งต่อต้านและสนับสนุนการเป็นทาส ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ธงแสดงถึงการต่อต้านสีขาวต่อการเพิ่มพลังสีดำมาโดยตลอด อาจเป็นเรื่องบังเอิญของจังหวะเวลาที่แน่นอน แต่ไม่แน่นอนกับบริบท ที่การจลาจลเกิดขึ้นในวันรุ่งขึ้นหลังจากบาทหลวงราฟาเอล วอร์น็อค และจอน ออสซอฟ ชนะที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่เป็นตัวแทนของจอร์เจีย ตามลำดับ พวกเขาเป็น วุฒิสมาชิกผิวดำคนแรกและ ชาวยิวคนแรกจากอดีตรัฐสมาพันธรัฐ วอร์น็อคจะเป็นเพียงวุฒิสมาชิกผิวดำคนที่สองจากใต้เส้นเมสัน-ดิกสันนับตั้งแต่มีการก่อสร้างใหม่

ชัยชนะในประวัติศาสตร์ของพวกเขาและของประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งโจ ไบเดน ในจอร์เจียเกิดขึ้นผ่านการรวมตัวกันขนาดใหญ่และการออกมาประท้วงของคนผิวสี โดยเฉพาะคนผิวดำ ตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นมา มี ผู้ลงคะแนนเสียงเกือบ 2 ล้านคนถูกเพิ่มเข้าไปในบัญชีรายชื่อในจอร์เจีย ซึ่งส่งสัญญาณถึงกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวดำกลุ่มใหม่ ในฤดูใบไม้ผลิปี 1955 ฉันรู้สึกประหม่าเมื่อต้องเข้าแถวเรียงแถวยาวกับเพื่อนนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ในโรงยิมของโรงเรียนประถมศึกษาแฮมิลตันเซนต์หลุยส์ เรากำลังรอการฉีดวัคซีนโปลิโอชนิดใหม่เป็นครั้งแรก

มูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในวัยแรกเกิด (National Foundation for Infantile Paralysis) ด้วยเงินที่ได้จากการรณรงค์ประจำปี March of Dimes ได้สนับสนุนการทดสอบภาคสนามสำหรับวัคซีนที่พัฒนาโดย Jonas Salk องค์กรไม่แสวงผลกำไรได้รับปริมาณที่เพียงพอเพื่อฉีดวัคซีนให้กับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และ 2 ของประเทศทั้งหมด ผ่านการดำเนินการพร้อมกันที่โรงเรียนประถมศึกษาของพวกเขา เป้าหมายคือการให้ 30 ล้านช็อตในสามเดือน

กว่าหกทศวรรษต่อมา ความสนใจมุ่งเน้นไปที่การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 สองชนิด หลังจากได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา รัฐต่างๆ ได้เริ่มดำเนินการกับกระบวนการจัดส่งที่ล่าช้าและยุ่งยากอย่างน่าหงุดหงิดในขณะที่ผู้ป่วยรายใหม่หลายแสนรายยังคงได้รับการวินิจฉัยทุกวันในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องปลอบใจ แต่ก็มีประโยชน์ที่จะรับรู้ว่าช่วงแรกๆ และหลายสัปดาห์ของการจำหน่ายยาใหม่ในปริมาณมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับโรคระบาดที่น่าหวาดกลัวนั้น จะต้องหงุดหงิดอย่างแน่นอน หลังจากตรวจสอบกระบวนการแจกจ่ายวัคซีนโปลิโอที่ซับซ้อนตามที่บันทึกไว้ในเอกสารที่รวบรวมไว้ในหอสมุดประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ฉันจึงได้เข้าใจว่าแท้จริงแล้วความทรงจำในวัยเด็กของฉันเป็นเพียงบางส่วนเพียงใด

การจำหน่ายวัคซีนเมื่อ 65 ปีที่แล้ว
หลังจากที่ฉันได้รับการฉีดวัคซีนโปลิโอ ฉันจำความโล่งใจของพ่อแม่ได้

ไวรัสโปลิโอทำให้เกิดอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่ในคนส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อ แต่สำหรับผู้ติดเชื้อส่วนน้อย สมองและไขสันหลังจะได้รับผลกระทบ โปลิโออาจทำให้เป็นอัมพาตและถึงขั้นเสียชีวิตได้ ด้วยการแจกจ่ายวัคซีนของซอล์ค ดูเหมือน ว่านักสะกดรอยตามเด็กและผู้ใหญ่ที่หวาดกลัวมากได้ถูกฝึกให้เชื่องแล้ว อย่างไรก็ตาม ภายใน ไม่กี่วัน โปรแกรมการฉีดวัคซีนจำนวนมากเริ่มล้มเหลว

Jonas Salk โพสท่ากับขวดในห้องแล็บ
โลกเริ่มชื่นชมยินดีเมื่อวัคซีนของ Salk เปิดตัวทางออนไลน์ เขาปฏิเสธที่จะจดสิทธิบัตรเพื่อให้ทุกคนสามารถใช้ได้ PhotoQues/เก็บภาพผ่าน Getty Images
ทันทีหลังจากการออกใบอนุญาตวัคซีน Salk ของรัฐบาล มูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในวัยทารกได้ทำสัญญากับบริษัทยาเอกชนเพื่อรับวัคซีนมูลค่า 9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปัจจุบัน) หรือประมาณ 90% ของสต๊อกทั้งหมด พวกเขาวางแผนที่จะแจกฟรีให้กับนักเรียนชั้นประถม 1 และ 2 ของประเทศ แต่เพียงสองสัปดาห์หลังจากฉีดโดสแรก หน่วยงานสาธารณสุขรายงานว่าเด็กที่ได้รับวัคซีน 6 คนป่วยเป็นโรคโปลิโอ

เมื่อเหตุการณ์ดังกล่าวมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าการฉีดวัคซีนบางนัดเป็นสาเหตุของโรคที่ควรป้องกัน ห้องปฏิบัติการแห่งเดียวได้ปล่อยสารเจือปนในปริมาณที่ไม่ได้ตั้งใจ

หลังจากการคลำหาหลายครั้งและการปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมา ศัลยแพทย์ทั่วไปลีโอนาร์ด สตีล ได้ดึงวัคซีนที่ปนเปื้อนทั้งหมดออกจากตลาดเป็นครั้งแรก จากนั้น ไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากการฉีดวัคซีนครั้งแรก สหรัฐฯ ก็ปิดการจำหน่ายโดยสิ้นเชิง จนกระทั่งมีการเปิดตัววัคซีนโปลิโอชนิดใหม่ในปี 1960 ซึ่งสร้างโดยอัลเบิร์ต ซาบิน ความไว้วางใจของสาธารณชนก็กลับคืนมา

บทเรียนประวัติศาสตร์ปี 2021
เรื่องราวนี้นำเสนอบทเรียนหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว

ประการแรก การประสานงานของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ช่วยชีวิตฉุกเฉินถือเป็นสิ่งสำคัญ

รัฐบาลกลางปฏิเสธที่จะมีบทบาทในการกำกับดูแลและประสานงานอย่างแข็งขันสำหรับวัคซีนโปลิโอ แต่ก็ยังต้องการเครดิต กระทรวงสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการของรัฐบาลกลาง (ปัจจุบันคือบริการด้านสุขภาพและบริการมนุษย์) ไม่ได้เสนอแผนสำหรับการแจกจ่ายนอกเหนือจากโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโรงเรียนเอกชน

แผนกฯ รอหนึ่งเดือนเต็มหลังจากฉีดวัคซีนครั้งแรก ก่อนที่จะนำคณะกรรมการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์แบบถาวรมารวมกัน ความล่าช้าดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่เป็นทางการน้อยกว่าการต่อต้านทางอุดมการณ์ของรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการOveta Culp Hobby

ฮอบบี้เป็นผู้ได้ รับการแต่งตั้งทางการเมืองซึ่งเข้ารับตำแหน่งเพียงไม่กี่เดือนก่อนที่วัคซีนจะได้รับการอนุมัติ การที่เธอไม่เต็มใจที่จะให้รัฐบาลกลางเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องที่เธอเชื่อว่าดีที่สุดปล่อยให้อยู่ในมือของเอกชน และความกลัวที่เธอมักพูดถึง “ การแพทย์ทางสังคม ” หมายความว่าการตรวจสอบความปลอดภัยจะเป็นหน้าที่ของห้องปฏิบัติการส่วนตัวที่ผลิตวัคซีน ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงในทันทีและถึงขั้นเสียชีวิตได้

ผู้คนประท้วงข้อจำกัดและกฎระเบียบเกี่ยวกับโรคระบาด คนหนึ่งถือป้าย “ไม่มีวัคซีน”
ในเดือนพฤษภาคม 2020 ผู้สนับสนุนทรัมป์ในแคลิฟอร์เนียประท้วงต่อต้านวัคซีนป้องกันโควิด-19 หลายเดือนก่อนที่จะมีวัคซีนด้วยซ้ำ ข่าวรูปภาพ David McNew/Getty ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง กระบวนการแจกจ่ายวัคซีนโปลิโอแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลกลางต้องดำเนินการในลักษณะที่สมควรได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชนมีความสำคัญเพียงใด