เว็บสล็อตเบทฟิก เว็บสมัครสล็อต สมัครสล็อต BETFLIX

เว็บสล็อตเบทฟิก เว็บสมัครสล็อต สมัครสล็อต BETFLIX คุณอาจไม่ตระหนัก แต่คุณอาจต้องเผชิญกับสารพาทาเลททุกวัน สารเคมีเหล่านี้พบได้ในพลาสติกหลายชนิด รวมถึงบรรจุภัณฑ์อาหาร และสามารถซึมเข้าสู่ผลิตภัณฑ์อาหารได้ระหว่างการแปรรูป โดยอยู่ในผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล เช่น แชมพู สบู่ และน้ำยาซักผ้า และบนพื้นไวนิลในบ้านหลายหลัง

พวกเขายังเป็นข่าวอีกครั้งหลังจากบทบรรณาธิการของนักวิทยาศาสตร์ในAmerican Journal of Public Healthกล่าวถึงการเรียกร้องให้มีการควบคุมสารเคมีของรัฐบาลกลางให้ดีขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียกร้องให้หน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางกำจัดพาทาเลต (อ่านว่า THAL-ates) จากผลิตภัณฑ์ที่สตรีมีครรภ์และเด็กใช้ แม้จะมีหลักฐานที่แสดงถึงอันตรายที่สารเคมีเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดได้ แต่กฎ ระเบียบของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกาก็มีน้อยมากเกินกว่าของเล่นเด็ก การเคลื่อนไหวเมื่อเร็วๆ นี้โดย Annie’s ซึ่งเป็นแบรนด์อาหารของ General Mills ในการกำจัดพาทาเลทจากมักกะโรนีและชีสแนะนำว่ากฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นนั้นเป็นไปได้

ดังนั้นความเสี่ยงคืออะไรและคุณสามารถทำอะไรได้บ้าง?

ฉันเป็นนักระบาดวิทยาด้านสิ่งแวดล้อมที่ศึกษาผลกระทบของการสัมผัสสารเคมีด้านสิ่งแวดล้อมของสตรีมีครรภ์ ต่อไปนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามสำคัญสามข้อเกี่ยวกับพทาเลท

ใครบ้างที่มีความเสี่ยง?
Ortho-phthalates หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า phthalates เป็นสารเคมีสังเคราะห์ที่ใช้ในการผลิตพลาสติก ช่วยให้พลาสติกมีความยืดหยุ่นและแตกหักยากขึ้น

แม้จะมีอยู่มากมายในผลิตภัณฑ์หลายชนิด แต่พาทาเลตก็อาจเป็นอันตรายต่อสตรีมีครรภ์และลูกๆได้ สารเคมีเหล่านี้สามารถรบกวนระบบต่อมไร้ท่อ ซึ่งเป็นต่อมที่ปล่อยฮอร์โมนในฐานะสื่อกลางของร่างกาย ผลการศึกษาชี้ว่าอาจทำให้สตรีมีครรภ์คลอดลูกเร็วได้ การศึกษาอื่นๆ พบว่าเด็กที่เกิดจากมารดาที่ได้รับสารพทาเลทในระดับสูงอาจมีไอคิวต่ำและมีการพัฒนาการสื่อสารทางสังคมได้ไม่ดี และเด็กเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นโรคสมาธิสั้นและปัญหาพฤติกรรม มากขึ้นด้วย นักวิจัยยังพบผลกระทบต่อการพัฒนาอวัยวะเพศของทารกเพศชายที่เกิดจากการที่มารดาสัมผัสสารพาทาเลตในระหว่างตั้งครรภ์

แม้ว่าสาร พาทาเลทจะพบได้ในเกือบทุกคน แต่ผู้หญิงกลุ่มน้อยก็พบว่ามีภาระหนักเป็นพิเศษ ผลการศึกษาพบว่าผลิตภัณฑ์เสริมความงาม จำนวนมาก ที่มุ่งเป้าไปที่ชุมชนเหล่านี้มีสารเคมีในระดับสูง

ทารกและเด็กเล็กอาจมีระดับพาทาเลทสูง เนื่องจากมักเอาผลิตภัณฑ์พลาสติกเข้าปากขณะสำรวจโลก

พาทาเลทสามารถเข้าสู่อาหารได้หลายแห่งในห่วงโซ่อุปทาน รวมถึงผ่านท่อพลาสติกสำหรับของเหลวในระหว่างการผลิต ภาชนะเก็บพลาสติก และแม้แต่ถุงมือเตรียมอาหาร อาหารที่มีไขมันสูงโดยเฉพาะสามารถดูดซับพทาเลทจากการสัมผัสระหว่างการแปรรูปได้ การรับประทานอาหารนอกบ้านไม่ได้หลีกเลี่ยงความเสี่ยง การศึกษาเด็กและผู้ใหญ่ในสหรัฐฯพบว่าผู้ที่รับประทานอาหารนอกบ้านมีระดับพาทาเลทสูงกว่า

ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าผลิตภัณฑ์มีพทาเลท
การพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ใดมีพทาเลทในระดับสูงไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป แม้ว่า จะต้องระบุ พทาเลทบนฉลากส่วนผสม แต่บางครั้งอาจรวมสารเหล่านี้ไว้เป็นส่วนหนึ่งของน้ำหอมแทน ซึ่งช่วยให้แยกสารเหล่านี้ออกจากรายการส่วนผสมได้

บริษัทหลายแห่งได้กำจัดสารพทาเลทโดยสมัครใจ และผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคจำนวนมากในปัจจุบันมีป้ายกำกับว่า “ปราศจากพาทาเลท” เว็บไซต์ Skin Deep ของ คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมยังมีวิธีค้นหารายละเอียดเกี่ยวกับสารเคมีในผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล

ฉันจะทำให้ครอบครัวของฉันปลอดภัยได้อย่างไร?
พทาเลทจะถูกเผาผลาญอย่างรวดเร็วและโดยทั่วไปจะถูกกำจัดออกจากร่างกายเมื่อหยุดการสัมผัส การเปลี่ยนแปลงง่ายๆ เพียงไม่กี่อย่างสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในการส่งเสริมสุขภาพและลดระดับพทาเลทในบ้านจนกว่าจะมีกฎระเบียบที่ดีขึ้น

การเปลี่ยนแปลงง่ายๆอย่างหนึ่งคือการสลับภาชนะบรรจุภัณฑ์อาหารพลาสติกทั้งหมดเป็นภาชนะแก้ว หากเป็นไปไม่ได้ ควรปล่อยให้อาหารเย็นจนถึงอุณหภูมิห้องก่อนจะใส่ลงในภาชนะพลาสติกสำหรับเก็บอาหาร

อย่าใช้ไมโครเวฟในพลาสติก เพราะสารพาทาเลทสามารถเคลื่อนจากภาชนะเก็บอาหารไปไว้ในอาหารได้

คุณยังสามารถลดการสัมผัสสารพาทาเลทได้ด้วยการตรวจสอบฉลากเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีพาทาเลท โดยการรับประทานอาหารแปรรูปน้อยลงที่อาจดูดซึมพาทาเลทในระหว่างการผลิต และโดยการปรุงอาหารที่บ้านมากขึ้น ค่าใช้จ่ายของการเป็นทาสและมรดกของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบต่อคนอเมริกันผิวดำรุ่นต่อรุ่นมีความชัดเจนในปีที่ผ่านมา ซึ่งเห็นได้จากความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติจากโรคระบาดและการประท้วงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ

แต่เมื่อใดก็ตามที่มีการเรียกร้องให้มีการชดใช้ เช่นที่เป็นอยู่ตอนนี้ฝ่ายตรงข้ามก็แย้งว่าจะไม่ยุติธรรมที่จะแบกภาระหนี้ให้กับผู้ที่ไม่รับผิดชอบเป็นการส่วนตัว ตามคำพูดของมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาในขณะนั้น กล่าวเมื่อ วัน ที่ 16 มิถุนายนซึ่งเป็นวันที่ชาวอเมริกันผิวดำเฉลิมฉลองเป็นเครื่องหมายแห่งการปลดปล่อย ในปี 2019 “ฉันไม่คิดว่าจะมีการชดใช้สำหรับบางสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ 150 ปีที่แล้ว ซึ่งไม่มีใครในพวกเราคนใดมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน มีความรับผิดชอบเป็นความคิดที่ดี”

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะที่ศึกษาเรื่องการชดใช้ ฉันรับทราบว่าตัวเลขที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมาก ฉันประเมินความสูญเสียจากค่าจ้างที่ค้างชำระและการสูญเสียมรดกให้กับลูกหลานผิวดำของทาสอย่างระมัดระวัง โดยอยู่ที่ประมาณ 20 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปี2564

แต่สิ่งที่มักจะถูกลืมโดยผู้ที่ต่อต้านการชดใช้ก็คือการจ่ายเงินค่าทาสเคยเกิดขึ้นมาแล้วหลายครั้ง ในความเป็นจริง และมีเพียงไม่กี่คนที่บ่นว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะแบกรับภาระหนี้ซึ่งพวกเขาไม่ได้รับผิดชอบเป็นการส่วนตัวให้กับคนรุ่นต่อรุ่น

มีข้อแม้ที่สำคัญในกรณีการชดใช้เหล่านี้: การจ่ายเงินดังกล่าวตกเป็นของอดีตเจ้าของทาสและลูกหลานของพวกเขา ไม่ใช่ทาสหรือทายาทตามกฎหมายของพวกเขา

การขู่กรรโชกเฮติ
ตัวอย่างที่โดดเด่นคือสิ่งที่เรียกว่า “หนี้อิสรภาพของเฮติ” ซึ่งผูกมัดนักปฏิวัติเฮติด้วยการจ่ายเงินชดใช้ให้ กับอดีตเจ้าของทาสในฝรั่งเศส

ภาพการต่อสู้ระหว่างกองทหารฝรั่งเศสกับนักปฏิวัติชาวเฮติในปี 1791
ชาวเฮติต้องจ่ายเพื่อเอกราช API/Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images
เฮติประกาศเอกราชจากฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2347แต่อดีตมหาอำนาจอาณานิคมปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงนี้ต่อไปอีก 20 ปี จากนั้นในปี พ.ศ. 2368 กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 10 ทรงมีพระราชกฤษฎีกาว่าเขาจะยอมรับเอกราช แต่ต้องแลกมาด้วยต้นทุน ป้ายราคาจะอยู่ที่ 150 ล้านฟรังก์ ซึ่งมากกว่า 10 ปีของรายได้ทั้งหมดของรัฐบาลเฮติ ชาวฝรั่งเศสกล่าวว่าเงินดังกล่าวจำเป็นเพื่อชดเชยอดีตเจ้าของทาสสำหรับการสูญเสียทรัพย์สินของตน

ภายในปี 1883 เฮติได้จ่ายเงินชดเชยไปประมาณ 90 ล้านฟรังก์ แต่เพื่อใช้เป็นเงินทุนก้อนโตเช่นนี้ เฮติต้องกู้ยืมเงิน 166 ล้านฟรังก์กับธนาคารฝรั่งเศส Ternaux Grandolpe et Cie และ Lafitte Rothschild Lapanonze ดอกเบี้ยเงินกู้และค่าธรรมเนียมบวกกับยอดรวมที่เป็นหนี้ฝรั่งเศส

การจ่ายเงินดังกล่าวดำเนินไปเป็นเวลารวม 122 ปี ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2368 ถึง พ.ศ. 2490โดยเงินดังกล่าวจะถูกส่งไปยังอดีตเจ้าของทาสมากกว่า 7,900 รายและลูกหลานของพวกเขาในฝรั่งเศส เมื่อถึงเวลาที่การจ่ายเงินสิ้นสุดลงไม่มีทาสหรือทาสคนใดที่ยังมีชีวิตอยู่

อังกฤษ ‘ค่าชดเชย’
เจ้าของทาสชาวฝรั่งเศสไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับเงินสำหรับรายได้ที่สูญเสียไป แต่เจ้าของทาสชาวอังกฤษก็ได้รับเช่นกัน – แต่ครั้งนี้ได้รับจากรัฐบาลของพวกเขาเอง

รัฐบาลอังกฤษจ่ายค่าชดเชยเป็นจำนวนเงินรวม 20 ล้านปอนด์ (เทียบเท่ากับประมาณ 3 แสนล้านปอนด์ในปี พ.ศ. 2561) ให้กับเจ้าของทาสเมื่อยกเลิกการเป็นทาสในปี พ.ศ. 2376 เจ้าสัวด้านการธนาคาร นาธาน เมเยอร์ ร็อธไชลด์ และโมเสส มอนเตฟิออเร พี่เขยของเขาจัดการเรื่องเงินกู้ให้กับรัฐบาล เพื่อครอบคลุมเงินจำนวนมหาศาลจำนวน 15 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของรายจ่ายประจำปีของผู้ว่าการสหราชอาณาจักร

สหราชอาณาจักรให้บริการเงินกู้เหล่านั้นเป็นเวลา 182 ปี ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2376 ถึง พ.ศ. 2558 ผู้เขียนโครงการชดใช้ของอังกฤษต้องแบกรับภาระหนี้ค่าชดใช้ให้กับชาวอังกฤษหลายชั่วอายุคน โดยที่พวกเขาไม่ต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัว

จ่ายเพื่ออิสรภาพ
ในสหรัฐอเมริกา การชดใช้ค่าเสียหายให้กับเจ้าของทาสในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้รับการจ่ายในช่วงที่สงครามกลางเมืองถึงจุดสูงสุด เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2405 ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วย ” พระราชบัญญัติการปล่อยตัวบุคคลบางคนที่รับราชการหรือแรงงานในเขตโคลัมเบีย ”

โดยให้เงินแก่อดีตเจ้าของทาส 300 ดอลลาร์ต่อทาสที่ถูกปล่อยตัวหนึ่งคน ทาส มากกว่า3,100 คนเห็นว่าอิสรภาพของตนจ่ายไปในลักษณะนี้ โดยมีค่าใช้จ่ายรวมเกินกว่า 930,000 ดอลลาร์ หรือเกือบ 25 ล้านดอลลาร์ในเงินปัจจุบัน

ในทางตรงกันข้าม อดีตทาสไม่ได้รับอะไรเลยหากพวกเขาตัดสินใจอยู่ในสหรัฐอเมริกา การกระทำดังกล่าวจัดให้มีแรงจูงใจ ในการอพยพจำนวน 100 ดอลลาร์ หรือประมาณ 2,683 ดอลลาร์ในปี 2564 หากอดีตทาสตกลงที่จะออกจากสหรัฐอเมริกาอย่างถาวร

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ตัวอย่างที่คล้ายกันของการชดใช้ต่อเจ้าของทาสแต่ละรายสามารถพบได้ในบันทึกของประเทศต่างๆ รวมถึงเดนมาร์กเนเธอร์แลนด์และสวีเดนรวมถึงอาร์เจนตินา โคลอมเบียปารากวัยเวเนซุเอลาเปรูและบราซิล

รัฐบาลฝรั่งเศสยังเป็นตัวอย่างว่ารัฐบาลสามารถทำการวิจัยลำดับวงศ์ตระกูลเพื่อพิจารณาผู้รับที่มีสิทธิ์ได้อย่างไร โดยรวบรวมบทสรุปหกเล่มใหญ่ในปี พ.ศ. 2371 โดยมีรายชื่อเจ้าของทาสดั้งเดิมประมาณ 7,900 รายในแซงต์โดมิงก์และทายาทชาวฝรั่งเศส

การชดใช้ คราวนี้กลับกัน…
ด้วยบันทึกการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาโดยละเอียดและเอกสารสำคัญในท้องถิ่น ฉันเชื่อว่ารัฐบาลสามารถทำเช่นเดียวกันกับทายาทผิวสีของชาวอเมริกันที่เป็นทาสได้

ในการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2403ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายก่อนสงครามกลางเมือง รัฐบาลนับจำนวนทาสในสหรัฐอเมริกาได้ 3,853,760 คน ปัจจุบันทายาทสายตรงของพวกเขาอาศัยอยู่ในหมู่ชาวผิวดำเกือบ50 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา

จากการใช้บันทึกการสำรวจสำมะโนประชากรในอดีตเพื่อประมาณจำนวนชั่วโมงทำงานของชายหญิงและเด็กสำหรับเจ้าของทาสตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ถึง พ.ศ. 2403 ฉันประมาณจำนวนเงินที่ทาสต้องสูญเสียไปเมื่อพิจารณาจากค่าจ้างที่น้อยนิดสำหรับแรงงานไร้ฝีมือในขณะนั้น ซึ่งมีตั้งแต่ 2 เซนต์ในปี พ.ศ. 2333 เป็น 8 เซนต์ในปี พ.ศ. 2403 ด้วยอัตราดอกเบี้ยปานกลางมากที่ 3% ฉันมาถึงประมาณการที่ 20.3 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2564 สำหรับการสูญเสียทั้งหมดต่อลูกหลานผิวดำของชาวอเมริกันที่เป็นทาสที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน

เป็นจำนวนเงินมหาศาล ซึ่งมีมูลค่าประมาณหนึ่งปีของGDP ของสหรัฐฯแต่เป็นตัวเลขที่สามารถปิดช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติได้อย่างสบายๆ ความแตกต่างคือ ตรงกันข้ามกับแบบอย่างในอดีต คราวนี้ผลประโยชน์จะตกเป็นของทายาทผิวดำของทาส ไม่ใช่ทาสและลูกหลานของพวกเขา โดนัลด์ ทรัมป์ แพ้การเลือกตั้งในปี 2020 แต่แนวคิดประชานิยมของเขาอาจทำให้พรรครีพับลิกันมีชีวิตชีวาต่อไป

ในฐานะนักวิชาการด้านความเชื่อและการเลือกตั้งของชาวอเมริกันเรามองเห็นภาพลัทธิทรัมป์นิยมในเวอร์ชันที่ดูไม่ค่อยดีนักซึ่งมีอิทธิพลเหนือพรรคนี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราเรียกมันว่า “ประชานิยมขัดเกลา”

ประชานิยมเป็นการเมืองแบบพื้นบ้านที่มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าพลเมืองธรรมดาฉลาดกว่าและมีคุณธรรมมากกว่าชนชั้นสูงที่คาดคะเนว่าทุจริตและรับใช้ตนเอง วาทศาสตร์ประชานิยม มักแสดงออกมาในภาษาที่หยาบคายและ หยาบกว่าคำพูดทางการเมืองทั่วไป – ไม่เหมือนนักการเมืองบนเวทีและเหมือนผู้ชายในบาร์มากกว่า

ทรัมป์ ผู้ปฏิบัติวาทศิลป์ประชานิยมคนสำคัญ กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างสุดโต่งโดยใช้คำย่อของ Twitter และการดูหมิ่นห้องล็อกเกอร์

ประชานิยมขัดเกลาใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป โดยโต้แย้งนโยบายเดียวกันกับที่ทรัมป์ทำ – การจำกัดการย้ายถิ่นฐานการกระจายความมั่งคั่งให้กับชนชั้นแรงงานมากกว่าแค่คนจน ต่อต้านนโยบายที่ตื่นตัวของขบวนการความยุติธรรมทางสังคม การส่งเสริม นโยบายต่างประเทศและการค้า “อเมริกาต้องมาก่อน” – แต่ไม่มีภาษาที่เป็นปฏิปักษ์อย่างเปิดเผยของเขา

ขณะนี้ พรรครีพับลิกันบางคนกำลังโต้เถียงเรื่องการปฏิเสธประชานิยมและกลับไปสู่ลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม ลำดับความสำคัญของ GOP ที่มีมายาวนานเหล่านั้นได้แก่ รัฐบาลที่จำกัด การปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันในต่างประเทศอย่างเข้มแข็ง คุณค่าทางศาสนา และบางทีที่สำคัญที่สุดคือบุคลิกทางการเมืองธรรมดาๆ

ด้วยเหตุผลสองประการ – ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งอย่างหวุดหวิดของ GOP ในปี 2020และข้อมูลประชากรที่เปลี่ยนแปลงไปของพรรครีพับลิกัน – เราเชื่อว่านโยบายประชานิยม (หากไม่ใช่วาทศาสตร์) จะยังคงเป็นประเด็นหลักของพรรครีพับลิกัน

ประธานาธิบดีทรัมป์ในการชุมนุมครั้งใหญ่ก่อนการเลือกตั้ง
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยิ้มหลังพูดระหว่างการชุมนุมเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 ที่แกรนด์ราปิดส์ มิชิแกน รูปภาพ Kamil Krzaczynski/Getty
ประชานิยมกับอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม
แนวคิดอนุรักษ์นิยม ร่วมสมัยที่เกี่ยวข้องกับ Ronald Reaganในทศวรรษ 1980 และGeorge W. Bush ในทศวรรษ 2000มีหลายแง่มุมและหลายฝ่าย แต่ก็สามารถสรุปได้ในวลี“คุณรักษาสิ่งที่คุณหามาได้ มันเป็นโลกที่อันตราย และพระเจ้าทรงดี ”

กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจ การป้องกันประเทศ และสังคมในทศวรรษก่อนๆ มีแนวโน้มที่จะเห็นพ้องต้องกันว่าธรรมชาติของมนุษย์ไม่น่าไว้วางใจและสังคมเปราะบาง ดังนั้น สหรัฐฯ จึงจำเป็นต้องปกป้องจากศัตรูภายนอกและความเสื่อมถอยภายใน

ลัทธิอนุรักษ์นิยมประชานิยมยอมรับมุมมองเหล่านั้นแต่เพิ่มสิ่งที่แตกต่างออกไป: ความสนใจและการรับรู้ของคน “ธรรมดา” กับ “ชนชั้นสูง” ดังนั้น ประชานิยมจึงปฏิเสธแนวคิดเรื่องชนชั้นสูงโดยธรรมชาติในเรื่องความมั่งคั่งและการศึกษา โดยแทนที่ด้วยแนวคิดที่ว่าประชาชนที่ตนมองว่าเป็นชนชั้นสูง รวมถึงนักการเมืองอาชีพ ข้าราชการ นักข่าว และนักวิชาการ ได้ส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของประชาชนทั่วไป

การแบ่งแยกตัวตน
การเพิ่มขึ้นของประชานิยมในอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ส่วนหนึ่งได้รับแรงผลักดันจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน นั่นคือการขยายตัวของความมั่งคั่งในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาได้ขยายไปถึงระดับบนของสังคมเกือบทั้งหมด ในขณะเดียวกันตรงกลางก็ซบเซาหรือลดลงในเชิงเศรษฐกิจ

การตีความแบบประชานิยมคือ ชนชั้นสูงได้รับประโยชน์จากโลกาภิวัตน์และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่พวกเขาสนับสนุน ในขณะที่ข้อดีของแนวโน้มเหล่านั้นแซงหน้าคนทำงานทั่วไป การเรียกร้องการคุ้มครองการค้าและเขตแดนของประเทศดึงดูดใจชาวอเมริกันที่รู้สึกว่าถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ประชานิยมยังมีแง่มุมทางวัฒนธรรม อีกด้วย นั่นคือการปฏิเสธการรับรู้ว่าตนมีศีลธรรมและความละโมบของ “ ชนชั้นสูงที่มีการศึกษาสูง ”

ในแง่นั้น ประชานิยมถูกขับเคลื่อนด้วยอัตลักษณ์ (ผู้ที่เชื่อว่าตนเป็นเหมือน และบางทีที่สำคัญกว่านั้นคือ เป็นใครที่พวกเขาไม่เหมือน) สำหรับนักประชานิยม คนที่มีความคิดเหมือนกันคือชาวบ้านธรรมดาที่มีรายได้ปานกลาง การศึกษาแบบปานกลางในโรงเรียนมัธยมของรัฐและมหาวิทยาลัยของรัฐ ซึ่งมักจะอยู่ตรงกลางของประเทศ และสิ่งที่แตกต่างกันคือผลผลิตของการศึกษาที่มีราคาแพงและวิถีชีวิตในเมือง

แม้ว่าลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมจะไม่หายไปจาก GOPแต่การรับรู้แบบประชานิยมก็ครอบงำรากฐานใหม่ ของ ชนชั้นแรงงานของพรรค และสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึง ความแตกแยกที่ เกิดขึ้นในด้านการศึกษา

ฐานของพรรครีพับลิกันได้เปลี่ยนจากชาวอเมริกันที่ร่ำรวยและมีการศึกษามากขึ้น เป็น ผู้ มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ในช่วงทศวรรษ 1990 คนผิวขาวที่ไม่ได้เข้าเรียนในวิทยาลัยมักจะสนับสนุนบิล คลินตันจากพรรคเดโมแครต แต่ในปี 2016 พวกเขาสนับสนุนทรัมป์จากพรรครีพับลิกันมากกว่าฮิลลารี คลินตันจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนร้อยละ 39 ในปี 2020 ทรัมป์กับไบเดน ก็ ใกล้เคียงกัน

ในปี พ.ศ. 2545 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช กล่าวถึงอุดมคติที่แสดงใน ‘การอนุรักษ์ความเห็นอกเห็นใจ’ ของเขาต่อตัวแทนจากกลุ่มชุมชนท้องถิ่นในเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ รูปภาพของพอล เจ. ริชาร์ดส์/AFP/Getty
ผลลัพธ์ปี 2020 และอนาคต GOP
เราเชื่อว่าพรรครีพับลิกันจะค่อยๆ ถอยห่างจากอัตลักษณ์ใหม่นี้

แม้หลังจากเกิดโรคระบาด ภาวะถดถอย การถอดถอน ทัศนคติต่อต้านผู้อพยพสี่ปี และการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทรัมป์ยังคงได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดในประวัติศาสตร์ที่ไม่มีชื่อโจ ไบเดน

ชัยชนะโดย รวมของ Biden อยู่ที่ 7 ล้านคะแนน แต่ชัยชนะของเขาในวิทยาลัยการ เลือกตั้งนั้นอาศัยคะแนนเสียงทั้งหมด45,000 เสียงในสามรัฐ ซึ่งคล้ายกับคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งที่แคบลงของทรัมป์ในปี 2559 ที่คะแนนเสียง 77,000 เสียงในสามรัฐเช่นกัน ผู้สมัครพรรครีพับลิกันที่เข้มแข็ง ปัญหานโยบายต่างประเทศของผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครต หรือโชคเล็กๆ น้อยๆ อาจสามารถเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีกลับไปหาอีกพรรคได้

การสนับสนุนพรรครีพับลิกันยังเพิ่มขึ้นบ้างในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฮิสแปนิกตามธรรมเนียม แม้ว่า GOP จะกล่าวถึงเรื่องชีวิตคนผิวดำและวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพก็ตาม

เห็นได้ชัดว่า Trumpism ไม่ได้ ถูกปฏิเสธโดยผู้มี สิทธิเลือกตั้งในแบบที่พรรคเดโมแครตคาดหวัง เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงว่าหากไม่เกิดโรคระบาด ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้การสนับสนุนของเขาลดลง โดนัลด์ ทรัมป์ก็จะยังคงอยู่ในทำเนียบขาว

GOP สามารถสรุปได้ว่าการสูญเสียนั้นเกิดจากเหตุการณ์ภายนอกเท่านั้น และไม่ใช่การปฏิเสธนโยบายขั้นพื้นฐาน นั่นจะทำให้งานปาร์ตี้มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการเปลี่ยนเส้นทาง นอกเหนือจากการเปลี่ยนใบหน้าบนโปสเตอร์

ในอีกสี่ปีข้างหน้า เราเชื่อว่า GOP จะทำให้การเปลี่ยนผ่านสู่ฐานประชานิยมแข็งแกร่งขึ้น แม้ว่าจะไม่มีการต่อต้านจากพรรคอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมก็ตาม

ชัยชนะของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคตน่าจะต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมและพรรคประชานิยม โดยทั้งสองกลุ่มออกมาลงคะแนนเสียง คำถามคือใครจะเป็นผู้นำแนวร่วม

การแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งผู้เสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในปี 2024 น่าจะเป็นการแข่งขันระหว่างฐานและอุดมการณ์ของพรรคทั้งสองนี้ โดยผู้ชนะคนใหม่จะเป็นผู้กำหนด GOP ภายหลังทรัมป์

ผู้ถือมาตรฐานปี 2024
ผู้เข้าแข่งขันของพรรครีพับลิกันในการเสนอชื่อในปี 2024 และผู้นำคนใหม่ของ GOP รวมถึงกลุ่มประชานิยมที่หลากหลายและพรรคอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม

บางทีตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการก้าวไปสู่ ประชานิยมที่ขัดเกลาก็คือการเปลี่ยนแปลงวาทศาสตร์ที่Marco Rubio ใช้

วุฒิสมาชิกจากฟลอริดาคนนี้เคยเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมมาก่อน แต่เปลี่ยนไปสู่ลัทธิประชานิยม หลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในปี 2559 เมื่อเร็วๆ นี้ เขาแย้งว่า “ อนาคตของพรรคตั้งอยู่บนพื้นฐานของแนวร่วมหลายเชื้อชาติ หลายเชื้อชาติ และชนชั้นแรงงาน ” ซึ่งนิยามไว้ว่า “ คนธรรมดาๆ ในชีวิตประจำวันที่ไม่อยากอยู่ในเมืองที่ไม่มีกรมตำรวจ ที่ซึ่งผู้คน อาละวาดไปตามถนนทุกครั้งที่พวกเขาอารมณ์เสียเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ”

แนวโน้มที่ตรงกันข้ามต่อการปฏิเสธประชานิยมของทรัมป์นั้นเห็นตัวอย่างได้จากการเปลี่ยนแปลงข้อโต้แย้งของนิกกี้ เฮลีย์ เฮลีย์ เอกอัครราชทูตสหประชาชาติภายใต้การบริหารของทรัมป์และอดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา ได้ปฏิเสธความเป็นผู้นำของทรัมป์โดยขณะนี้โต้แย้งว่า “ เราไม่ควรติดตามเขา ”

รีพับลิกันสองคนนี้และคนอื่นๆ อีกหลายคนมองเห็นผู้ที่อาจเป็นประธานาธิบดีในกระจก อันไหนที่สะท้อน GOP ในปัจจุบันนั้นจะขึ้นอยู่กับการปรับเปลี่ยนหรือการลดทอนระหว่างประชานิยมและอนุรักษนิยม

ประชานิยมขัดเกลา – นโยบายของทรัมป์ที่ไม่มีบุคลิกภาพของเขา – อาจเป็นอนาคตของอัตลักษณ์ของ GOP หมีขั้วโลกเป็นที่ดึงดูดของศิลปินทัศนศิลป์มายาวนาน เมื่อเวลาผ่านไป ตำนานเกี่ยวกับสัตว์ที่ไม่ธรรมดาเหล่านี้ก็ได้พัฒนาไป และวิธีที่ศิลปินได้พรรณนาถึงสัตว์เหล่านี้ในงานของพวกเขาก็เช่นกัน

สะท้อนให้เห็นถึงความเคารพอย่างลึกซึ้งแม้กระทั่งความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างมนุษย์กับโลกธรรมชาติ ความคล้ายคลึงของหมีขั้วโลกที่สร้างขึ้นภายในชุมชนพื้นเมืองเป็นเวลาหลายพันปีได้ถ่ายทอดพลังอันน่าเกรงขามของสัตว์ที่ทรงพลังเหล่านี้มายาวนาน

หมีขั้วโลกพุ่งเข้าใส่ผู้ชายที่อยู่ใกล้เรือที่แข็งตัวอยู่ในน้ำแข็ง
ภาพประกอบของหมีขั้วโลกตัวจริงโจมตีนักสำรวจชาวดัตช์ในปี 1596 ภาพแกะสลักด้วยมือโดย Johann Theodor de Bry
ด้วยการยืนตระหง่านเหนือศัตรูของยุโรปในงานแกะสลักในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 หรือเป็นพยาน – ทั้งสง่างามและน่าเกรงขาม – ต่อเรือล่าวาฬที่มีภาพพิมพ์และระบายสี สิ่งเหล่านี้เป็นพยานถึงการขยายอาณาจักรและผลประโยชน์ทางการค้าของมหาอำนาจตะวันตกที่มุ่งหวังที่จะครอบครองดินแดนใหม่

ภาพถ่ายแห่งศตวรรษที่ 21 สื่อ ให้เห็นถึงความผูกพันระหว่างแม่และลูกที่ปรับตัวได้ดีโดยบอกเป็นนัยถึงความเปราะบางของสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป

แม้ว่าหมีขั้วโลกจะสามารถบินวนเวียนอยู่ที่ขอบของสิ่งที่มองไม่เห็นได้ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม แต่พวกมันก็ทิ้งรอยประทับที่ลบไม่ออกให้กับจินตนาการของผู้สร้างภาพจากหลายยุคและภูมิภาค ความสำคัญที่เปลี่ยนรูปร่างของพวกเขาในบริบทของศิลปะตะวันตกทำให้ฉันสนใจเมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่วิทยาลัย Bowdoin ในรัฐเมน ซึ่งมีตัวนำโชคบังเอิญเป็นหมีขั้วโลก ในฐานะผู้อำนวยการร่วมของพิพิธภัณฑ์ศิลปะ ของวิทยาลัย ฉันได้ช่วยขยายคอลเลกชันผลงานหมีขั้วโลกของเรา และรู้สึกทึ่งกับการจับกลุ่มผู้ชมของสัตว์ตัวนี้มายาวนาน

แกะสลักหมีขั้วโลกหลายตัวบนน้ำแข็งพร้อมนักล่าในเรือ
ศิลปินชาวดัตช์ช่วงต้นศตวรรษที่ 17 จับภาพความน่าหลงใหลและความหวาดกลัวของหมีขั้วโลกซึ่งจุดประกายให้กับนักล่าและนักสำรวจชาวยุโรป Johann Theodor de Bry งานแกะสลักแผ่นทองแดง ประมาณปี ค.ศ. 1601. , CC BY-ND
การสำรวจ อาณาจักร และหมีขั้วโลก
รูปแกะสลักและการแกะสลักที่สร้างขึ้นเมื่อ 2,500 ปีที่แล้วในชุมชนชนเผ่าพื้นเมือง Paleo-Eskimo สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันลึกซึ้งระหว่างผู้คนกับหมี โดยมีความสำคัญทางจักรวาลวิทยาและจิตวิญญาณ

ชาวตะวันตกพบหมีขั้วโลกเป็นครั้งแรกเมื่อหลายพันปีก่อน เมื่อนักสำรวจชาวนอร์สก้าวเข้าสู่อาร์กติก ตรงกันข้ามกับการแสดงหมีของชนพื้นเมือง โดยศิลปินตะวันตกในศตวรรษที่ 15 วางตำแหน่งมนุษย์เพื่อต่อต้านนักล่าที่น่ากลัวเหล่านี้ ขณะที่พวกเขาประดับแผนที่และเรื่องเล่าที่เป็นลายลักษณ์อักษรของนักสำรวจ

แม้แต่เช็คสเปียร์ก็อาจทิ้งมรดกของหมีขั้วโลกอันน่าหลงใหลไว้ให้กับผู้ชมในสมัยเอลิซาเบธ ในฉากหนึ่งของ “The Winter’s Tale” มีหมีไล่ตามตัวละคร Antigonus ลงมาจากเวที นักประวัติศาสตร์แนะนำว่าทางออกอันน่าทึ่งนี้อาจได้รับแรงบันดาลใจจากหมีขั้วโลกตัวหนึ่งที่มีชีวิตซึ่งตั้งอยู่ใกล้โรงละคร Globe Theatre ในสวนปารีสในลอนดอน

ปลาวาฬจับกลุ่มน้ำแข็งและน้ำ ฆ่าวาฬ และคุกคามหมีขั้วโลก
นักล่าวาฬชาวดัตช์ในศตวรรษที่ 17 ครองพื้นที่ธรรมชาติของอาร์กติก แม้กระทั่งปราบหมีขั้วโลกที่ถูกรุมรัง Abraham Storck, ‘บริเวณล่าวาฬในมหาสมุทรอาร์กติก’ Rijksmuseum
ด้วยการสำรวจและการใช้ประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของยุโรป มรดกทางวัฒนธรรมของหมีขั้วโลกได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่ประเทศยุโรปและด่านหน้าอาณานิคมของพวกเขา หมีกลายเป็นที่รู้จักในด้านความกล้าหาญทางการเมืองและเทคโนโลยี และการเดินทัพอย่างมีชัยไปสู่อนาคต กลุ่มยักษ์ใหญ่เหล่านี้เรียกว่า “การเฉลิมฉลอง” และภาพของพวกเขาในงานศิลปะมีแนวโน้มที่จะเฉลิมฉลองพลังอันดุร้ายของความทันสมัยแบบตะวันตก

พวกมันปรากฏในศิลปะการตกแต่ง รวมถึงชามน้ำแข็งเงินกอร์แฮมในศตวรรษที่ 19 ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสหรัฐฯ เข้ายึดดินแดนอลาสกาจากรัสเซียในปี พ.ศ. 2410 หมีขั้วโลกที่ดุร้ายและน่ากลัวยืนเฝ้าอยู่เหนือสมบัติที่แช่แข็งภายในเรือ พร้อมเฉลิมฉลองไปพร้อมๆ กัน ความสำเร็จในอเมริกาเหนือในอุตสาหกรรมน้ำแข็ง

ประติมากรรมหมีขั้วโลกที่โดดเด่นโดย Alexander Phimister Proctor ในงาน Columbian Exposition ปี 1893 ในชิคาโก เชื่อมโยงสหรัฐอเมริกากับทางเหนืออันห่างไกล ทัศนคติของหมีซึ่งวางอยู่บนสะพานคนเดินคือ การเงยหน้าขึ้น มีพลัง และกำหนดทิศทางราวกับจะก้าวไปข้างหน้า สะท้อนให้เห็นถึงการมองโลกในแง่ดีของประเทศในช่วงยุคทองซึ่งใกล้จะถึงศตวรรษที่ 20

หมีขั้วโลกยังกลายเป็นสัญลักษณ์ของการพิชิตขั้วโลกเหนือโดยนักสำรวจชาวอเมริกันในปี 1909 แม้จะมีความขัดแย้ง แต่ใน ที่สุด Robert E. Pearyก็ได้รับการยอมรับในการเข้าถึงมัน กางเกงที่สร้างขึ้นจากขนของหมีขั้วโลก ซึ่ง Peary อธิบายว่า “ ทนต่อความหนาวเย็น… แทบจะทำลายไม่ได้ ” ช่วยทำให้ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นได้ หลังจากความสำเร็จนี้หมีขั้วโลกก็กลายเป็นตัวนำโชคของวิทยาลัยยอดนิยมโดยมีโรงเรียนเก่าของ Peary และวิทยาลัย Bowdoin ซึ่งเป็นสถาบันบ้านเกิดของฉันเป็นผู้นำ

ไอคอนเปลี่ยนไป
แต่หากหมีขั้วโลกเจริญรุ่งเรืองในช่วงกลางทศวรรษ 1900 โดยเป็นสัญลักษณ์ของพลังของมนุษย์และความสำเร็จในการควบคุมกองกำลังที่เป็นปฏิปักษ์ ความสัมพันธ์เชิงสัญลักษณ์นี้จะสูญสลายไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 หมีขั้วโลกในปัจจุบันมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดมากขึ้นกับการตายของความเชื่อในตำนานของชาวตะวันตกในการพิชิตและการครอบครอง

ภาพวาดของศิลปินป๊อปอย่างJohn WesleyและAndy Warholบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้นี้

ภาพวาดดินสอของหมีขั้วโลก
ภาพวาดของจอห์น เวสลีย์มีหมีขั้วโลกจำนวนหนึ่งซึ่งมีอารมณ์เศร้าหมอง John Wesley, ‘Polar Bears’, 1970, กราไฟท์บนกระดาษลอกลาย การซื้อพิพิธภัณฑ์ ซึ่งได้มาจากความเอื้ออาทรของ Eric Silverman ’85 และผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยนาม
ในปี 1970 เวสลีย์วาดภาพ ” Polar Bears ” โดยบรรยายถึงร่างกายที่พันกันของหมีขั้วโลกที่ดูเหมือนกำลังนอนหลับอย่างสงบ ในปีเดียวกันนั้นเอง กลุ่มนักวิทยาศาสตร์นานาชาติได้ตีพิมพ์ข้อสรุปว่าหมีตัวนี้มีโอกาสรอดจากการสูญพันธุ์หากผู้คนร่วมมือกันเพื่อปกป้องมัน

น่าประหลาดใจที่การแสดง “หมีขาวผู้ยิ่งใหญ่” ในรูปแบบการ์ตูนของศิลปินดูเหมือนจะสะท้อนภาพประกอบที่รวมอยู่ในข่าวประชาสัมพันธ์ที่เผยแพร่โดยกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกาเพื่อประกาศการค้นพบนี้ แต่ภาพวาดของเวสลีย์ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของสิ่งมีชีวิตที่ไม่เคลื่อนไหวดังภาพ: “การเฉลิมฉลอง” นี้ถือเป็นโศกนาฏกรรมจริงหรือ

“Polar Bear” ของ Andy Warhol (1983) เลื้อยไปทั่วกระดาษ อาจได้รับแรงบันดาลใจจากวันครบรอบ 10 ปีของพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งชี้ให้เห็นถึงความเปราะบางของหมี ส่วนประกอบของมันใช้กระดาษสีขาวเพื่อทำให้ขนของสัตว์และสภาพแวดล้อมขั้วโลกของมัน บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ที่พวกมันจะพังทลายลงจนไม่มีอยู่จริง ต้องใช้เวลาอีกสี่ศตวรรษกว่าที่หมีขั้วโลกจะถูกระบุว่าถูกคุกคามในปี 2551

ปกนิตยสาร Time กับหมีขั้วโลกที่กำลังดิ้นรน
หน้าปกของนิตยสาร Time ช่วยเสริมภาพลักษณ์ของหมีขั้วโลกที่กำลังดิ้นรนในอาร์กติกที่กำลังละลาย เวลา
เมื่อถึงต้นศตวรรษที่ 21 รูปภาพของสัตว์ เช่น บนแผ่นน้ำแข็งที่ดูเหมือนจะลดน้อยลง มักเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นหายนะและอันตรายต่อสายพันธุ์ ดังที่นักประวัติศาสตร์ศิลปะ นิโคลัส มีร์โซฟฟ์ ได้ตั้งข้อ สังเกตไว้

แม้ว่าหรืออาจเป็นเพราะความเกี่ยวโยงกับการสูญพันธุ์ แต่เสน่ห์ของหมีขั้วโลกดูเหมือนจะทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ภาพสะท้อนที่น่าสงสัยอย่าง หนึ่งของคนดังคนนี้มาในรูปแบบของการแสดงภาพมนุษย์ที่น่ารักของสัตว์ป่าเหล่านี้ที่เสนอขายสินค้าอุปโภคบริโภค เช่น Coca-Cola

แต่อะไรคือความหมายของการรวมหมีขั้วโลกเข้ากับมนุษย์ในปัจจุบัน

นักเคลื่อนไหวในชุดหมีขั้วโลกนอกทำเนียบขาว
นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้นำสัญลักษณ์ของหมีขั้วโลกมาใช้ เนื่องจากแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกมันไม่ปลอดภัยในโลกที่ร้อนขึ้น เบรนดัน สเมียลอฟสกี/AFP ผ่าน Getty Images
คำถามนี้มีเสียงสะท้อนเป็นพิเศษเมื่อผู้คนสะท้อนถึงความเปราะบางของสายพันธุ์ของเราเอง ท่ามกลางการระบาดใหญ่ทั่วโลกที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคนแล้ว

การใคร่ครวญกลยุทธ์ใหม่ๆ เพื่อส่งเสริมการรักษา รวมถึงวิทยาศาสตร์ นโยบายทางสังคมและการเมือง บางทีอาจมีบางสิ่งที่ต้องเรียนรู้จากสิ่งมีชีวิตที่ปรับตัวได้เป็นพิเศษเหล่านี้ ที่บ้านบนพื้นแข็งและในน้ำ ในขณะที่ผู้คนพิจารณาผลกระทบในวงกว้างของวิกฤตการณ์ของมนุษย์ในปัจจุบัน และพิจารณาถึงความมุ่งมั่นที่ยั่งยืนในการส่งเสริมสุขภาพโลก อาจยังมีความหวังอีกไหมว่าในที่สุดหมีขั้วโลกจะกลายเป็นสัญลักษณ์ใหม่ ในช่วงเวลาแห่งการฟื้นฟูและการฟื้นตัวในครั้งนี้ ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโรคระบาดมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐที่สภาเพิ่งผ่านรวมถึง การปรับเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของ รัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงภายในปี 2568 แม้ว่าโอกาสในวุฒิสภาจะดูน้อยนิดแต่ข้อเสนอดังกล่าวได้ดึงความสนใจของชาติไปที่ค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งติดอยู่ที่ 7.25 ดอลลาร์นับตั้งแต่ปี 2552

ผู้สนับสนุนแย้งว่าค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้นจะแปลเป็นรายได้ที่สูงขึ้นสำหรับพนักงานค่าแรงต่ำหลายล้านคน เช่น พนักงานเสิร์ฟในร้านอาหาร พนักงานขายของ และผู้ดูแลเด็ก และด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้ผู้คนจำนวนมากหลุดพ้นจากความยากจน ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ามันจะทำร้ายธุรกิจและนำไปสู่การตกงานจำนวนมาก

ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาตลาดแรงงานและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ฉันเชื่อว่าคำกล่าวอ้างทั้งสองนี้เกินจริงถึงผลกระทบและพลาดประเด็นสำคัญในการบรรลุเป้าหมายค่าแรงขั้นต่ำ การถกเถียงในปัจจุบันถือเป็นโอกาสอันดีที่จะฟื้นฟูวัตถุประสงค์เดิมของเพดานค่าจ้าง ตามที่ FDR กำหนดไว้เมื่อ 70 กว่าปีที่แล้ว

การป้องกันการละเมิดนายจ้าง
ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางถูกนำมาใช้ครั้งแรกภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมในปี 1938 ในอัตราเพียงเล็กน้อยมาก 25 เซนต์ต่อชั่วโมง – ประมาณ 4.61 ดอลลาร์ในปัจจุบัน – และใช้กับ “พนักงานที่มีส่วนร่วมในการค้าระหว่างรัฐหรือในการผลิตสินค้าเพื่อการพาณิชย์ระหว่างรัฐ” เท่านั้น ลองนึกถึงคนงานฝ่ายผลิต คนงานเหมือง และคนขับรถบรรทุก

ต้องใช้เวลา 18 ปีก่อนที่สภาคองเกรสจะขึ้นเงินเดือนได้หนึ่งเหรียญ และในไม่ช้าค่าจ้างก็ได้รับการขยายให้ครอบคลุมคนงานอื่นๆ จำนวนมาก เช่น พนักงานร้านค้าปลีก พนักงานปั๊มน้ำมัน และผู้ช่วยพยาบาล การเพิ่มขึ้นครั้งล่าสุดในปี 2552 กำหนดค่าจ้างไว้ที่ 7.25 ดอลลาร์ ปัจจุบันบังคับใช้กับคนงานเกือบทั้งหมดยกเว้นอาชีพอิสระ คนงานในฟาร์มขนาดเล็ก วัยรุ่น และผู้ที่ได้รับทิป เช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ได้รับการยกเว้น