แทงบอลออนไลน์ เว็บแทงบอล ไลน์แทงบอล แทงฟุตบอล ระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ หลายแห่ง รวมถึงแอฟริกาใต้ รับรองสิทธินี้ตามรัฐธรรมนูญ พรรครีพับลิกันกำหนดข้อจำกัดในการทำแท้งในโครงการสุขภาพสตรีที่ได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา มาเป็นเวลานาน ในระหว่างการปกครองของโอบามา พวกเขาถูกถอดออก แต่ทรัมป์กลับเลือกพวกเขาใหม่

การเลือกตั้งสหรัฐและโลก
การเลือกตั้งกลางภาคของสหรัฐฯ ในปี 2022 อย่างน้อยก็ให้ความหวังว่าลัทธิชาตินิยมตามรัฐธรรมนูญหรือของพลเมือง ไม่ใช่ลัทธิชาตินิยมแบบเชื้อชาติผิวขาว จะเป็นตัวกำหนดระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ประเทศนี้มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้นในแง่นี้เหมือนกับแอฟริกามากขึ้น

ชายคนหนึ่งสวมสูท เสื้อเชิ้ต และเนกไท ปรากฏตัวด้วยอารมณ์ครุ่นคิด
อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์. ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
อเมริกามีชาวแอฟริกันพลัดถิ่นจำนวนมากและกำลังเติบโต จากข้อมูลของเอ็กซิตโพล ชาวอเมริกันผิวดำ 8 ใน 10 คนลงคะแนนให้ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 แม้ว่าพรรครีพับลิกันกำลังรุกล้ำเข้ามาบ้าง ก็ตาม หลายคนเป็นผู้อพยพล่าสุดจากแอฟริกาซึ่งยังคงรักษาความสัมพันธ์ทางครอบครัวและวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดกับประเทศต้นทาง

นักวิชาการและนักการทูตชาวแอฟริกันสามารถเรียนรู้บทเรียนสำคัญจากความหวังและความกลัวของผู้พลัดถิ่นเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยและระบบสหพันธรัฐเวอร์ชันของอเมริกา

การเรียนรู้ร่วมกัน
รัฐบาลแอฟริกาทุกประเทศมีความมุ่งมั่นร่วมกันในหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยภายใต้พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญของสหภาพแอฟริกาและกฎบัตรแอฟริกาเพื่อประชาธิปไตย การเลือกตั้ง และการปกครอง

สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการทดลองทางประชาธิปไตยที่เก่าแก่ที่สุดในโลก ยังคงเสี่ยงต่อการถูกกลุ่มปลุกปั่นประชานิยม ซึ่งมุ่งมั่นที่จะท้าทายหลักการข้อแรกของประชาธิปไตยที่ยั่งยืน นั่นก็คือ การเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างสันติ เพียงอย่างเดียวนี้ควรเป็นแรงจูงใจให้นักวิชาการชาวแอฟริกันเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานภายในของการเมืองอเมริกัน และเหตุใดหลักการนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นในการสำรวจความคิดเห็นกลางภาคปี 2022

สิ่งนี้สามารถแจ้งข้อถกเถียงของพวกเขาว่าระบอบประชาธิปไตยแบบ ใดดีที่สุดสำหรับประเทศของตน และอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่สดใหม่เกี่ยวกับคุณค่าแก่พรรคเดโมแครตในอเมริกา ในขณะที่พวกเขาพยายามปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของรัฐธรรมนูญที่จะ “สร้างสหภาพที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น”

เมื่อผู้คนคิดถึงการเลือกตั้งที่ปลอดภัย พวกเขามักจะคิดถึงเครื่องลงคะแนนเสียง ความปลอดภัยทางไซเบอร์ และภัยคุกคามทางกลไก พวกเขาไม่คิดเกี่ยวกับผู้คน

ตั้งแต่ปี 2559 เมื่อมีหลักฐานการแฮ็กคอมพิวเตอร์ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง รัฐบาลกลางได้ดำเนินการขั้นตอนสำคัญเพื่อรักษาความปลอดภัยในการเลือกตั้ง เช่น การประกาศระบบการเลือกตั้งว่ามีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติเช่น อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และทางหลวง สิ่งนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นสามารถสมัครขอรับเงินทุนจากรัฐบาลกลางและการสนับสนุนทางเทคนิคเพื่อซื้ออุปกรณ์และรับการฝึกอบรมเพื่อปกป้องการเลือกตั้ง

มาตรการเหล่านี้ได้รับผลตอบแทนไปมากแล้ว ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของระบบลงคะแนนเสียงได้รับการทดสอบเป็นประจำโดยหน่วยงานการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น รัฐสองโหลพึ่งพาเครื่องลงคะแนนเสียงที่มีอายุมากกว่าหนึ่งทศวรรษ ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าผ่านช่วงชีวิตไปแล้ว แต่ตัวเลขนี้ลดลงจาก 43 รัฐในปี 2014 และความพยายามอย่างต่อเนื่องในการอัปเดตระบบปฏิบัติการในเครื่องรุ่นเก่า ส่งผลให้ข้อผิดพลาดและความเสียหายน้อยลงในวันเลือกตั้ง

ระบบคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้ปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตลอดจนการบำรุงรักษาและการอัปเดตรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมทั้งทำให้มีความปลอดภัยมากขึ้น

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
การเลือกตั้งมีโอกาสที่จะเกิดปัญหาอยู่เสมอ แต่ความยากลำบากในวันเลือกตั้งมีน้อยลงกว่าที่เคยมากในอดีต

เหล่านี้ล้วนเป็นขั้นตอนสำคัญ แต่ในฐานะนักวิชาการด้านระบบการเลือกตั้ง ฉันเชื่อว่าการมุ่งเน้นไปที่กลไกของการเลือกตั้งได้บดบังภัยคุกคามต่างๆ ต่อการเลือกตั้งของประเทศ กล่าวคือ ผู้บริหารการเลือกตั้งท้องถิ่นทำงานภายใต้สถานการณ์ที่ยากลำบากมากขึ้น โดยมีทรัพยากรน้อยลงและความท้าทายเพิ่มมากขึ้น

การสำรวจเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในท้องถิ่นที่จัดทำโดย Centre for Tech and Civic Life ซึ่งเป็นกลุ่มปฏิรูปการเลือกตั้งที่ไม่แสวงหากำไร พบว่ามีเพียง 2% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีทุกสิ่งที่จำเป็นในการทำสิ่งที่จำเป็น

ค่าจ้างต่ำและควบคุมได้น้อย
การเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาได้รับการจัดการในระดับท้องถิ่น แต่ละเทศมณฑล หรือแม้แต่เทศบาล ต่างก็มีกฎเกณฑ์ของตนเอง และเจ้าหน้าที่ของตนเองจะเป็นผู้ดำเนินการ งานนี้ไม่มีกำไร – บางคนทำเงินได้เพียง 20,000 ดอลลาร์ต่อปี โดยมีค่าเฉลี่ยของประเทศอยู่ที่ 50,000 ดอลลาร์

มีศักดิ์ศรีเพียงเล็กน้อยที่จะมี ด้วยตำแหน่ง เช่น“เสมียน” และ “นายทะเบียน”งานเหล่านี้มักจะไม่ใช่ก้าวสำคัญสู่อาชีพทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่กว่า ผู้ที่เข้ารับตำแหน่งเหล่านี้มักมีใจบริการสาธารณะ และต้องการตอบแทนสังคม พวกเขาอาจมีความชอบทางการเมือง แต่อย่างน้อยจนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาอาจมีแรงจูงใจน้อยที่สุดจากการเมืองแบบพรรคพวกของทุกคนที่เกี่ยวข้องตลอดกระบวนการเลือกตั้ง

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งมีอำนาจควบคุมกฎเกณฑ์เพียงเล็กน้อย พวกเขาไม่ใช่ผู้ร่างกฎหมาย

หน้าที่ของพวกเขาคือการใช้กฎเกณฑ์อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยสร้างสมดุลระหว่างเป้าหมายหลักสองประการ: การเข้าถึงการลงคะแนนเสียงและความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง ในการเมืองอเมริกัน เป้าหมายทั้งสองนี้มักถูกนำเสนอว่าเป็นคู่แข่งกัน แต่ผู้บริหารการเลือกตั้งยังมองเห็นศักยภาพที่จะบรรลุเป้าหมายทั้งสองพร้อมกันและทำงานเพื่อสร้างสมดุลในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง

ความท้าทายหลักในการทำงานของพวกเขาคือการหาวิธีแก้ปัญหาอุปสรรคด้านลอจิสติกส์มากมายที่นำเสนอให้พวกเขา โดยไม่ละทิ้งการเข้าถึงและความซื่อสัตย์ สำหรับการลงคะแนนเสียงล่วงหน้า สถานที่เลือกตั้งจะต้องเปิดอยู่เป็นเวลานาน สำหรับการลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง จำเป็นต้องมีสถานที่และจำนวนเจ้าหน้าที่ที่แตกต่างกันเพื่อรองรับฝูงชนที่อาจเกิดขึ้น ผู้ลงคะแนนเสียงและบัตรลงคะแนนจะต้องเคลื่อนไหวอย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัย ซึ่งทั้งหมดนี้ต้องมีการวางแผนที่เป็นระบบและการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ แต่คนเหล่านี้ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก

• แทงบอลออนไลน์ สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร NOVA88
• สมัครยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าเบท สมัครยูฟ่าสล็อต คาสิโน UFABET
• สมัครแทงบอล สมัครสโบเบ็ต สมัครยูฟ่าเบท สมัคร MAXBET
• สมัครสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต สมัครบอลสเต็ป สมัครสโบเบ็ตสล็อต
• สมัคร Royal Online สมัคร Holiday Palace เว็บบอล SBOBET

คนสามคนนั่งอยู่หลังโต๊ะ โดยมีหน้าจอคอมพิวเตอร์อยู่ข้างหน้า
เจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นรอผู้ลงคะแนนเสียงล่วงหน้าในรัฐแมริแลนด์ เบรนดัน สเมียลอฟสกี/AFP ผ่าน Getty Images
ยืดบาง
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจำนวนมากไม่มีเงินพอที่จะจัดตั้งสำนักงานถาวรหรือจ้างพนักงานเต็มเวลาได้ รายงานบางฉบับขาดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและอุปกรณ์พื้นฐาน เช่น เครื่องพิมพ์ สแกนเนอร์ และแม้แต่โต๊ะทำงาน และสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับเครื่องจักรทั้งหมด หลายคนไม่ได้รับเงินเพียงพอแม้แต่ในเรื่องนั้น มีรายงานจำนวนมากที่ไม่สามารถรับเทคโนโลยีที่อัปเกรดแล้วได้ในรอบกว่าทศวรรษ หลายคนรายงานว่าไม่มีเงินทุนสำหรับดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในกฎหมายใหม่

เขตอำนาจศาลที่เล็กที่สุดได้รับผลกระทบหนักที่สุด: มากกว่าครึ่งหนึ่งของเขตอำนาจศาลที่มีผู้ลงคะแนนเสียง 5,000 คนหรือน้อยกว่านั้นรายงานว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ประจำในสำนักงานการเลือกตั้ง เขตอำนาจศาลที่ใหญ่ขึ้นอาจมีเจ้าหน้าที่ได้ถึง 10 คน แต่ความรับผิดชอบนั้นมากกว่ามาก เนื่องจากเจ้าหน้าที่เหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการเลือกตั้งสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 250,000 คน

คำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งต้องเผชิญกับการร้องขอบันทึกสาธารณะที่เพิ่มขึ้นและความท้าทายต่อผลการเลือกตั้งที่มากขึ้น รวมถึงการเรียกร้องให้มีการนับใหม่

การตรวจสอบข้อเท็จจริงส่วน ใหญ่มีสาเหตุมาจากความสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งที่เกิดจากนักการเมืองที่ต้องการล้มล้างการแข่งขันบางรายการ หรือแม้แต่การวางรากฐานสำหรับความท้าทายในอนาคต ไม่ว่าจะดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์หรือด้วยความจริงใจ ความท้าทายเหล่านี้เพิ่มภาระงานที่สำคัญให้กับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง และสำนักงานส่วนใหญ่ไม่ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อรองรับข้อเรียกร้องที่เพิ่มขึ้น

ภัยคุกคามส่วนบุคคล
นอกเหนือจากความท้าทายด้านลอจิสติกส์เหล่านี้ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งยังเผชิญกับการโจมตีส่วนบุคคลที่สำคัญ เนื่องจากงานของพวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้น และบางครั้งก็ถูกโจมตี ในการสำรวจในปี 2021ที่จัดทำโดย Brennan Center เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่น 1 ใน 6 รายรายงานว่าได้รับการคุกคามที่เกี่ยวข้องกับงานของตน โดยครึ่งหนึ่งของภัยคุกคามเหล่านี้มาด้วยตนเอง แทนที่จะทางออนไลน์หรือทางโทรศัพท์

ผู้บริหารการเลือกตั้งยังเผชิญกับแรงกดดันจากบุคคลสำคัญทางการเมืองเกือบครึ่งหนึ่งกลัวว่าในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง พวกเขาจะถูกกดดันให้ตัดสินการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง

ความเครียดที่รวมกันถึงจุดเดือด โดย 1 ใน 5 ของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นของประเทศมีแนวโน้มที่จะลาออกจากงานก่อนปี 2567 พวกเขาจะรับประสบการณ์มากมายที่ไม่สามารถทดแทนได้ง่ายๆ นักมายากลทางการเมืองของอิสราเอลได้ทำเช่นนี้อีกครั้ง

หลังจากถูกไล่ออกจากตำแหน่งในปี 2021ในฐานะนายกรัฐมนตรีอิสราเอลคนแรกที่ถูกตั้งข้อหาและในขณะที่การพิจารณาคดีคอร์รัปชั่นของเขายังคงดำเนินอยู่เบนจามิน เนทันยาฮูก็กลับมาอย่างน่าทึ่ง อีก ครั้ง หลังจากการเลือกตั้งที่ไม่สามารถสรุปผลได้สี่ครั้งในเวลาเพียงสี่ปี การลงคะแนนเสียงระดับชาติครั้งที่ห้าเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ส่งผลให้ชาวอิสราเอลมอบ ชัยชนะอย่างเด็ดขาดให้กับกลุ่มฝ่ายขวาของเนทันยาฮู

ในบางแง่ก็ไม่ควรเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากนัก เนทันยาฮูท้าทายนักเขียนข่าวมรณกรรมทางการเมืองมาหลายปีแล้ว เขาทำเช่นนั้นหลังจากพ่ายแพ้การเลือกตั้งครั้งใหม่ในปี 2542และอีกครั้งหลังจากพ่ายแพ้อย่างน่าอับอายในการเลือกตั้งปี 2549

ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศอาชีพของเนทันยาฮู หลังจากเขาสูญเสียตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเมื่อปีที่แล้วให้กับคู่แข่งทางการเมือง นาฟตาลี เบนเน็ตต์ และยาอีร์ ลาปิด ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าคิดผิด

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ชัยชนะของเนทันยาฮูหมายถึงการหยุดชะงักที่ทำให้อิสราเอลเป็นอัมพาตมาเกือบสี่ปีอาจจบลงในที่สุด เมื่อพิจารณาจากเสียงส่วนใหญ่ 64 ที่นั่งของเขาในตอนนี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าปัญหาของเขาจะหมดไป – ไกลจากมัน ในฐานะนักวิชาการการเมืองอิสราเอลฉันเชื่อว่าฝันร้ายของการปกครองกำลังรอคอยนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของอิสราเอล

เสรีนิยมโดยการเปรียบเทียบอย่างแน่นอน
เนทันยาฮูถูกกำหนดให้จัดตั้งรัฐบาลฝ่ายขวาและศาสนามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของอิสราเอล พรรคลิคุดฝ่ายขวาของเขาจะปกครองร่วมกับพันธมิตรกลุ่มอัลตราชาตินิยมและกลุ่มอัลตราออร์โธดอกซ์

วาระสำคัญสุดโต่งของหนึ่งในพรรคเหล่านี้ ซึ่งก็คือพรรคไซออนนิสต์ศาสนาฝ่ายขวาจัด ครอบคลุมถึงการขยายการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในเขตเวสต์แบงก์อย่างอิสระ ซึ่งพรรคพยายามที่จะผนวกรวม ทำให้ทหารสามารถยิงใส่ผู้โจมตีชาวปาเลสไตน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาล่วงหน้า ดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ไล่พลเมืองอาหรับที่ ” ไม่ซื่อสัตย์ ” ออกจากบ้านในอิสราเอล และอนุญาตให้ชาวยิวละหมาดบนเทมเพิลเมาท์ ซึ่งเป็นการกระทำที่ชาวมุสลิมมองว่าเป็นการยั่วยุ เนื่องจากมีการจัดเตรียมมานานหลายทศวรรษที่อนุญาตให้ชาวยิวมาเยี่ยมชมได้ แต่ไม่อนุญาตให้ละหมาดในบริเวณมัสยิดอัลอักซอของพวกเขา

นอกจากนี้ พรรคยังอนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้งในประเด็นทางสังคม โดยเรียกร้องให้ยกเลิกสิทธิของชาวเกย์ด้วยการสั่งห้ามเช่น ขบวนพาเหรดแห่งเยรูซาเล็มไพรด์

นโยบายดังกล่าวไม่เพียงแต่สร้างความตื่นตระหนกต่อประชาคมระหว่างประเทศ รวมถึงชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์จำนวนมากเท่านั้น แต่ยังสัญญาว่าจะทำให้เนทันยาฮูปวดหัวไม่รู้จบในระยะต่อไปในการดำรงตำแหน่งของเขา

แม้ว่าเขาจะเป็นนักการเมืองฝ่ายขวาชั้นนำของอิสราเอลมายาวนาน แต่เนทันยาฮูก็ไม่ได้มีอุดมการณ์ทางศาสนาที่เป็นฝ่ายขวาจัดเหมือนกับพันธมิตรทางการเมืองใหม่บางคนของเขา ในหนังสือของฉันในปี 2014 เรื่อง “ Why Hawks Become Doves ” ฉันพูดถึงอดีตผู้ช่วยระดับสูงของอดีตนายกรัฐมนตรีและคู่แข่งของเนทันยาฮูอย่าง Ariel Sharon และ Ehud Olmert โดยกล่าวว่าในขณะที่เนทันยาฮู “รายล้อมตัวเองด้วยคนประเภทฝ่ายขวา เขาเป็นคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่สุด ผู้ชายในกลุ่มนี้”

กลับเข้าสู่มุมแห่งอุดมการณ์
แน่นอนว่าเนทันยาฮูมีโลกทัศน์แบบอนุรักษ์นิยม แต่เขายังเป็นนักการเมืองฆราวาส เน้นการปฏิบัติ และไม่ชอบความเสี่ยงอีกด้วย

ความยืดหยุ่นของเขาได้รับการแสดงหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในวาระแรก เขาดำเนินกระบวนการสันติภาพออสโลต่อไปที่เขาวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน โดยลงนามในพิธีสารเฮบรอนและบันทึกข้อตกลงแม่น้ำไวย์ซึ่งนำไปสู่การถอนตัวของอิสราเอลออกจากดินแดนในเขตเวสต์แบงก์

เขาลงคะแนนเสียงสามครั้งให้แยกตัวออกจากฉนวนกาซาฝ่ายเดียวในปี พ.ศ. 2548 ก่อนที่จะลาออกเพื่อคัดค้านการถอนตัว และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 เขาได้ละทิ้งการต่อต้านรัฐปาเลสไตน์มาตลอดชีวิตโดยให้การรับรองการแก้ปัญหาสองรัฐ ต่อสาธารณะ อีกครั้งในภายหลังเขากลับตำแหน่งของเขา

เนทันยาฮูยังยอมรับข้อเรียกร้องของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในปี 2552 ให้ระงับการก่อสร้างนิคมชาวยิวเป็นเวลา 10 เดือนเพื่อเริ่มการเจรจาสันติภาพอีกครั้ง ซึ่งเป็นการเจรจาที่ล้มเหลวในท้ายที่สุด

ในทำนองเดียวกัน ในอดีต เนทันยาฮูพยายามที่จะปะติดปะต่อแนวร่วมที่มีฐานกว้างกับองค์ประกอบแบบศูนย์กลางเพื่อบรรเทาอิทธิพลของพวกหัวรุนแรง

แต่ด้วยกลุ่มผู้สนับสนุนและต่อต้านเนทันยาฮูที่ขณะนี้ยึดมั่นในการเมืองของอิสราเอลอย่างมั่นคง เนทันยาฮูจึงไม่มีทางเลือกที่แท้จริงนอกจากต้องจัดตั้งแนวร่วมแคบ ๆ ที่มีอุดมการณ์และขวาจัด

ปีศาจที่เขาสร้างขึ้นมาเอง
แท้จริงแล้ว การเกิดขึ้นของฝ่ายขวาสุดโต่งที่เขาดูแลอยู่นั้นถือเป็นสัตว์ประหลาดที่ส่วนใหญ่มาจากการสร้างสรรค์ของเนทันยาฮูเอง

ขณะที่สังคมอิสราเอลเคลื่อนไปทางขวากลายเป็นคนเคร่งศาสนาและอนุรักษ์นิยมมากขึ้น เนทันยาฮูได้จุดชนวนความขัดแย้งระหว่างฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายมากขึ้นเพื่อขยายฐานทัพของเขา

เนทันยาฮูเองได้ขจัดกระแสชาตินิยมประชานิยมในประเทศของเขาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เขาและผู้จงรักภักดีแสดงภาพนักวิจารณ์ ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกของสื่ออดีตสมาชิกอาวุโสของหน่วยงานด้านความมั่นคง ผู้เป็นศูนย์กลางทางการเมือง และแม้แต่เพื่อนร่วมพรรคอนุรักษ์นิยมที่ผันตัวมาเป็นคู่แข่งกัน ในฐานะพวกฝ่ายซ้ายและชนชั้นสูงที่ไม่อยู่ในการติดต่อ

ในเวทีโลก เขาได้ผูกมิตรกับผู้นำชาตินิยมประชานิยม รวมถึงวลาดิเมียร์ ปูตินจากรัสเซีย , วิคเตอร์ ออร์บานจากฮังการี , ชาอีร์ โบลโซนาโรจากบราซิลและอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

เขายังนำวาทกรรมของทรัมป์มาใช้เช่นกัน โดยกล่าวโทษฝ่ายซ้าย “ การล่าแม่มด ” สำหรับการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการคอร์รัปชั่น การติดสินบน และการฉ้อโกงของเขา ในทำนองเดียวกัน เขาตราหน้ารัฐบาลที่เข้ามาแทนที่เขาเมื่อปีที่แล้วว่าเป็นแนวร่วม “ฝ่ายซ้ายที่เป็นอันตราย” ซึ่งขึ้นสู่อำนาจผ่าน “ การฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุด ” ในประวัติศาสตร์ของประเทศ

เช่นเดียวกับผู้นำประชานิยมคนอื่นๆ เนทันยาฮูได้ปลูกฝังความเป็นพันธมิตรทางการเมืองกับบุคคลที่มีแนวคิดชาตินิยมสุดโต่ง

บุคคลที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากที่สุดในกลุ่มพันธมิตรที่กำลังเกิดใหม่คือ อิตามาร์ เบน-เกวีร์ ลูกศิษย์ของรับบี เมียร์ คาฮาเน นักการเมืองชาตินิยมหัวรุนแรง ซึ่ง ท้ายที่สุดแล้ว พรรคคาคที่เหยียดเชื้อชาติก็กลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายในอิสราเอล

ชายสวมแว่นตา ชุดสูท และยาร์มัลค์พูดใส่ไมโครโฟน
อิตามาร์ เบน-เกวีร์ ผู้นำพรรคอุตซมา เยฮูดิต ซึ่งเป็นพรรคชาตินิยมสุดโต่ง Eyal Warshavsky/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
ครั้งหนึ่ง Ben-Gvir แขวนรูปภาพอย่างภาคภูมิใจในห้องนั่งเล่นของ Baruch Goldsteinผู้ก่อการร้ายชาวยิว ซึ่งในปี 1994 ได้สังหารชาวมุสลิม 29 คนในมัสยิดในเมือง Hebron

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Ben-Gvir เป็นบุคคลสำคัญในการเมืองของอิสราเอล อย่างไรก็ตาม ในปี 2019 เนทันยาฮูพยายามที่จะสนับสนุนกลุ่มฝ่ายขวาของเขา และได้เตรียมการควบรวมกิจการระหว่างพรรคขวาจัดสองพรรค: พลังยิวของเบน-กวีร์ และยามินา ซึ่งนำโดยเบซาเลล สโมทริช พรรคใหม่ซึ่งก็คือ Religious Zionists ซึ่งรวมถึงฝ่าย Noam ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษทำให้มั่นใจได้ว่าตัวแทนฝ่ายขวาจัดสามารถข้ามเกณฑ์การเลือกตั้งและเข้าสู่ Knesset ซึ่งเป็นรัฐสภาของอิสราเอลได้

ไซออนิสต์ทางศาสนาได้รับที่นั่ง 6 ที่นั่งในรัฐสภาในการเลือกตั้งปี 2021 จากนั้นเพิ่มขึ้นเป็น 14 ที่นั่งในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด นั่นทำให้พรรคนี้กลายเป็นพรรคใหญ่อันดับสามในสภาเนสเซตใหม่และพรรคผสมที่ใหญ่เป็นอันดับสองในรัฐบาลผสมที่เนทันยาฮูกำลังพยายามสร้าง

กล่าวอีกนัยหนึ่งด้วยแรงผลักดันจากสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดทางการเมืองของเขา เนทันยาฮูรับรองว่าคะแนนเสียงของฝ่ายขวาจะไม่ “แพ้” โดยไม่ผ่านเกณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการเป็นตัวแทน ในการทำเช่นนั้น เขายังทำให้พรรคหัวรุนแรงของ Ben-Gvir ถูกต้องตามกฎหมาย และช่วยให้พรรคกลายเป็นกระแสหลักในชั่วข้ามคืน

ท้าทายเกินไปหรือเปล่า?
ในฐานะผู้นำของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น เนทันยาฮูได้ระบุแล้วว่ารัฐบาลของเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่เกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQเพื่อรองรับวาระการเกลียดชังกลุ่มรักร่วมเพศของไซออนิสต์ทางศาสนา เมื่อพิจารณาแบบอย่างในอดีต ฉันเชื่อว่ามีแนวโน้มว่าเขาคงรักษาสภาพที่เป็นอยู่บน Temple Mount โดยการป้องกันไม่ให้ชาวยิวสวดมนต์ที่นั่น ซึ่งเป็นจุดยืนที่เขายึดถือมาในอดีต ถึงกระนั้น เขาอาจพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะควบคุมการขึ้นของผู้นมัสการชาวยิวบนเทมเพิลเมาท์ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีมานี้

อย่างไรก็ตาม การให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญของกลุ่มแนวร่วมใหม่นั้นเป็นประเด็นที่เนทันยาฮูยืนหยัดเพื่อประโยชน์ส่วนตัว นั่นคือการปฏิรูประบบตุลาการเพื่อให้นักการเมือง สามารถควบคุมการตัดสินใจที่สำคัญได้มากขึ้น แทนที่จะเป็นสถาบันที่ไม่ได้รับการเลือกตั้ง

ผลในทางปฏิบัติของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะทำให้อำนาจของศาลและอัยการสูงสุดอ่อนแอลง การผ่านกฎหมายที่จะยกเลิกการพิจารณาคดีของเนทันยาฮูอาจอยู่ในแผนด้วย

เมื่อเดือนที่แล้ว เนทันยาฮูซึ่งสัมภาษณ์โดยนักแสดงตลก บิล เมเฮอร์ปกป้องอิสราเอลในฐานะ “ประชาธิปไตยเดียวในตะวันออกกลาง” การรักษาระบอบประชาธิปไตยที่เปราะบางของอิสราเอลไปพร้อมๆ กับการแสวงหาผลประโยชน์ทางการเมืองและผลประโยชน์ส่วนตัวของตนเองอาจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ แม้แต่ผู้วิเศษทางการเมืองอย่างเนทันยาฮูก็อาจพบว่าเอาชนะไม่ได้ เช่นเดียวกับผู้สมัครของพรรครีพับลิกันและพิธีกรรายการทอล์คโชว์แนวอนุรักษ์นิยม อื่นๆ Kari Lake กำลังใช้ประเด็นเรื่องการเข้าเมืองที่เต็มไปด้วยเชื้อชาติเพื่อเติมพลังให้ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการรณรงค์หาเสียงของผู้ว่าการรัฐในรัฐแอริโซนา อดีตผู้ประกาศข่าวโทรทัศน์รายนี้ประกาศอย่างกล้าหาญว่าในวันแรกของเธอในฐานะผู้ว่าการรัฐ เธอจะประกาศให้รัฐอยู่ภายใต้ “การรุกราน”

เลคไม่ใช่นักการเมืองอนุรักษ์นิยมเพียงคนเดียวที่พูดในแง่เกินความจริงเกี่ยวกับการอพยพในช่วงฤดูการหาเสียงกลางภาค เกร็ก แอบบอตต์ ผู้ว่าการรัฐเท็ กซัส ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ดั๊ก ดูซีย์และรอน เดอแซนติส ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาได้ส่งผู้อพยพโดยรถบัสหรือเครื่องบินไปยังเมืองส่วนใหญ่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อดึงดูดความสนใจไปยังสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นวิกฤต และเพื่อดึงดูดฐานทางการเมืองของพวกเขา

ในจดหมายที่ส่งถึง Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เท็ด ครูซ จากเท็กซัส และลินด์ซีย์ เกรแฮม จากเซาท์แคโรไลนากล่าวถึงความพยายามของเขาในการต่อสู้กับวิกฤติครั้งนี้ว่าเป็น “การละทิ้งหน้าที่” และเหตุที่อาจนำไปสู่การถอดถอน

“ตัวเลขที่สูงมากเหล่านี้มีสาเหตุมาจากการตัดสินใจทางการเมืองที่จะยกเลิกนโยบายหลายประการของประธานาธิบดีทรัมป์ ที่ขัดขวางการไหลเวียนของชาวต่างชาติที่ผิดกฎหมายและยาเสพติดที่ผิดกฎหมายข้ามชายแดนภาคใต้” ครูซและเกรแฮมระบุในจดหมาย

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
อันที่จริง ตัวเลขที่ใช้สนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขาถูกทวีตเมื่อเดือนกันยายน 2022 โดยครูซ ซึ่งกล่าวว่า “คนต่างด้าวผิดกฎหมาย” 4.2 ล้านคนได้ข้ามพรมแดนนับตั้งแต่การเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในปี 2021

คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าตัวเลขดังกล่าว ซึ่งอ้างว่าแสดงถึง “วิกฤตที่เกิดขึ้นจากการสร้างพรรคเดโมแครต” จนถึงขณะนี้มีจำนวนประมาณ 2 ล้านคนในแต่ละปี

เมื่อใกล้ถึงช่วงสอบกลางภาค การอ้างอิงตัวเลขเหล่านี้กลายเป็นเรื่องปกติและทำให้เข้าใจผิด ในฐานะนักวิจัยด้านการย้ายถิ่นฐานและผู้เชี่ยวชาญด้านพรมแดนระหว่างประเทศฉันได้ติดตามตัวเลขที่อ้างว่าติดตามจำนวนผู้อพยพที่ข้ามพรมแดนมานานหลายปี ฉันกังวลว่าตัวเลขที่อ้างถึงจะถูกทำซ้ำโดยไม่มีคำอธิบายที่เพียงพอ

ตัวเลขเหล่านี้แสดงถึงการเผชิญหน้า ไม่ใช่จำนวนบุคคลที่ข้ามชายแดน เป็นวิธีที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้องในการอธิบายจำนวนผู้ที่เดินทางเข้าสหรัฐอเมริกา

ความหมายของการเผชิญหน้า
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯเปิดเผยจำนวนการจับกุมที่ชายแดนสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก แต่นั่นเปลี่ยนไปเมื่อสองปีที่แล้วอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 และข้อตกลงใหม่ที่ลงนามกับรัฐบาลเม็กซิโก

ในเดือนมีนาคม 2020 หน่วยงานของรัฐบาลกลางประกาศว่าจะเพิ่มหมวดหมู่อื่นให้กับจำนวนความหวาดกลัวทั้งหมด ซึ่งก็คือจำนวนการขับไล่

สถิติรวมจึงเรียกว่า “การเผชิญหน้า”

จากข้อมูลของสำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ มี การเผชิญหน้ากันทั้งหมดประมาณ 4,450,240 ครั้งตั้งแต่เดือนมกราคม 2564 ถึงตุลาคม 2565

เห็นชายมีหนวดเคราสีเทาสวมชุดสูทธุรกิจกำลังพูดคุยกับธงชาติอเมริกันอยู่ด้านหลัง
ส.ว. เท็ด ครูซ จากเท็กซัสของพรรครีพับลิกันพูดเกี่ยวกับการอพยพที่ชายแดนทางใต้เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2022 รูปภาพของ Anna Moneymaker/Getty
แต่การ “เผชิญหน้า” ไม่ได้หมายถึงบุคคลเพียงคนเดียวหรือการพยายามเข้าไปครั้งแรก

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกำหนดให้การเผชิญหน้าคือบุคคลที่ไม่ใช่พลเมือง ซึ่งถูกประกาศว่าไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากไม่มีหนังสือเดินทาง กรีนการ์ด หรือวีซ่าของสหรัฐอเมริกา แต่ “การเผชิญหน้า” ยังรวมถึงผู้ที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาในขณะที่พวกเขายื่นขอลี้ภัยหรือวีซ่าเพื่อมนุษยธรรมด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การประหัตประหารทางการเมือง หรือการหลบหนีการค้ามนุษย์

ผู้ย้ายถิ่นและผู้ขอลี้ภัยมักจะพยายามเข้าหลายครั้งและจะถูกนับแยกกันในแต่ละครั้ง

ตัวอย่างเช่น ในเดือนสิงหาคม 2022 กรมศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯเปิดเผยว่ามากกว่า 22% ของการเผชิญหน้าคือผู้คนที่เคยเผชิญหน้ากันอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

รายงานยังเผยอีกว่ามีเพียงร้อยละ 36 เปอร์เซ็นต์ของการพบปะกับผู้คนจากเม็กซิโกและอเมริกากลางตอนเหนือเป็นการพบปะที่ไม่เหมือนใคร และเพียงร้อยละ 35 สำหรับการพบปะผู้คนจากเวเนซุเอลา คิวบา และนิการากัว

ในระบบการนับในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากที่จะทราบว่ามีบุคคลที่ไม่ซ้ำกันจำนวนเท่าใดที่มีปฏิสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ที่ชายแดน สิ่งที่แน่นอนก็คือเนื่องจากการกระทืบคนคนเดียวกันหลายครั้ง จำนวนทั้งหมดจึงน้อยกว่าผู้อพยพใหม่ที่ไม่มีเอกสาร 4.2 ล้านคนที่ครูซอ้างว่าได้เข้ามายังสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่เริ่มบริหารของไบเดน

ผลกระทบของโควิด-19 ต่อการอพยพย้ายถิ่น
นอกเหนือจากการนับคนคนเดียวกันหลายครั้งแล้ว จำนวนการเผชิญหน้าทั้งหมดยังประเมินค่าจำนวนบุคคลสูงเกินไปด้วยเหตุผลอื่น นั่นคือ การขับไล่จำนวนมากที่ใช้ในการนับจำนวนการเผชิญหน้าทั้งหมด

“หัวข้อ 42” ซึ่งเป็นบทบัญญัติของกฎหมายสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกา ซึ่งประกาศใช้ในปี 2020 เพื่อลดการแพร่กระจายของโควิด-19 อนุญาตให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธไม่ให้ผู้ขอลี้ภัยเข้าประเทศได้ทันที

ชายผิวขาวสวมชุดสูทสีน้ำเงินเข้ม เสื้อเชิ้ตสีขาวผูกเน็คไทสีแดง กอดผู้หญิงที่ยิ้มแย้มบนเวที
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์สวมกอดทะเลสาบคาริ ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา GOP ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2022 รูปภาพ Mario Tama/Getty
ภายใต้หัวข้อ 42 ผู้คนประมาณ 51% ที่ถูกพบจะถูกไล่ออกทันทีหรือถูกดำเนินคดีเนรเทศ หลังจากถูกส่งกลับ บางคนอาจพยายามอีกครั้งเพื่อให้ได้ยินคดีลี้ภัยของตน และถูกนับอีกครั้งว่า “เผชิญหน้ากัน”

จากข้อมูลของฝ่ายบริหารของไบเดนเมื่อปีที่แล้วมีผู้ถูกไล่ออก1.3 ล้านคน ในบรรดาการเผชิญหน้ากันทั้งหมด ศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯ รายงานว่า มีผู้คนมากกว่า 1 ล้านคนถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศภายใต้หัวข้อ 42 เพียงอย่างเดียวในแต่ละสองปีงบประมาณที่ผ่านมา

การขับไล่จำนวนมากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสหรัฐฯ ไม่มีพรมแดนที่เปิดกว้างดังที่นักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมประกาศบ่อยครั้ง

สถิติมีความสำคัญ แต่การเข้าใจความหมายของตัวเลขเหล่านั้นและบริบทของตัวเลขเหล่านั้นกลับมีคุณค่ามากกว่า การเหยียดเชื้อชาติมักถูกถกเถียง ถกเถียง และวิเคราะห์ในการเมือง ห้องเรียน และสถานที่ทำงาน

แต่ในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับการเมืองเรื่องสีผิวฉันมองว่าการใช้สีเป็นรูปแบบหนึ่งของอคติที่ไม่ค่อยเข้าใจและได้รับความสนใจน้อยมาก

พจนานุกรม Merriam-Webster ให้คำจำกัดความของสีว่าเป็น “อคติหรือการเลือกปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ซึ่งนิยมคนที่มีผิวสีอ่อนกว่าผู้ที่มีผิวสีเข้ม” สื่อตะวันตกมักสันนิษฐานว่าลัทธิสีหมายถึงการเลือกผิวที่สว่างกว่าในชุมชนคนผิวสี

แต่สมมติฐานนี้ก็หักล้างอคติของชาวตะวันตก ใช่ ในสถานที่เช่นสหรัฐอเมริกา คนผิวคล้ำอาจเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในแง่มุมต่างๆ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
แต่ในชุมชนแอฟริกันบางแห่ง สหรัฐอเมริกา และส่วนอื่นๆ ของโลก ผิวที่มีสีจางอาจนำไปสู่การปฏิบัติที่มีอคติ

เป้าหมายสำหรับการเลือกปฏิบัติและการละเมิด
โรคเผือกเป็นภาวะทางพันธุกรรมที่เกิดจากการกลายพันธุ์ของยีนบางชนิดที่ส่งผลต่อปริมาณเมลานินที่ร่างกายผลิตได้ อาการนี้ค่อนข้างหายาก – ประมาณ 1 ใน 17,000 คนทั่วโลก – และอัตราจะแตกต่างกันไปตามกลุ่มประชากร

แต่ในแอฟริกา ประเพณีของชนเผ่าบางเผ่าอาจทำให้ชีวิตของชาวแอฟริกันเผือกตกอยู่ในอันตรายได้ ในสภาพแวดล้อมที่ผิวสีเข้มถือเป็นบรรทัดฐานที่โดดเด่นการปรากฏตัวที่สว่างสามารถกระตุ้นให้เกิดสีย้อนกลับและอาจนำไปสู่ความรุนแรงได้

เหตุการณ์เผือกกลับมีสีเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราแอฟริกา ที่นั่น ชาวพื้นเมืองบางคนเรียกคนเผือกโดยใช้คำดูถูก “ inkawu ” ซึ่งในภาษาอังกฤษมีความหมายประมาณว่า “ลิงบาบูนขาว”

คำอื่นๆ ที่อ้างถึงเผือกคือ ” isishawa ” ซึ่งหมายถึงผู้ถูกสาป และ ” zeruzeru ” ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศแทนซาเนียและแปลว่า “เหมือนผี”

แทนซาเนียมีความโดดเด่นด้วยเหตุผลอื่น: มีจำนวนการฆาตกรรมคนเผือกที่ได้รับการบันทึกไว้มากที่สุดทั่วทั้งทวีป

มีประเพณีวัฒนธรรมบางอย่างที่เอื้อให้เกิดการละเมิดและการฆาตกรรมคนเผือก รายงานที่จัดทำขึ้นสำหรับสหประชาชาติในปี 2012ระบุว่าชนเผ่ามาไซมีประเพณีที่จะวางเด็กเผือกแรกเกิดไว้ที่ประตูโรงนาวัว จากนั้นวัวก็ถูกปล่อยออกไปกินหญ้า และพวกมันมักจะเหยียบย่ำทารกแรกเกิดจนตาย หากเด็กรอดชีวิตมาได้ก็จะได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่ได้

นอกเหนือจากอันตรายทางกายภาพที่ใกล้จะเกิดขึ้นที่ทารกแรกเกิดเผือกจะต้องเผชิญแล้ว การกำเนิดของเด็กเผือกสามารถสร้างความท้าทายมากมายให้กับคนอื่นๆ ในครอบครัวซึ่งอาจพบว่าตัวเองถูกตีตราครั้งใหม่ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ บางครอบครัวจึงมองว่าลูกเผือกของตนเป็นคำสาป

เด็กเผือกคนอื่นๆ รวมถึงผู้ใหญ่อาจต้องถูกตัดขาดโดยส่วนต่างๆ ของร่างกายใช้เพื่อปรุงยาและทำเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ ความรุนแรงในรูปแบบดังกล่าวสงวนไว้สำหรับประชากรเผือกเท่านั้น

สถิติน่าสยดสยอง: ในประเทศแทนซาเนียมีเพียง 2%ของผู้ที่เกิดมาพร้อมกับผิวเผือกจะมีชีวิตอยู่จนถึงอายุ 40 ปี

สู้กลับ.
ในแอฟริกา มีนักเคลื่อนไหวที่ทำงานเพื่อยุติการตีตราคนเผือก

ซิสเตอร์ Martha Mgangaที่เกิดมาพร้อมกับโรคเผือกได้จัดกิจกรรมชุมชนในประเทศแทนซาเนียมานานกว่า 30 ปีเพื่อช่วยขจัดความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับโรคเผือก ผ่านองค์กรของเธอ Peacemakers for Albinism and Community เธอได้ส่งเด็กเผือกกว่า 150 คนไปอยู่ในโรงเรียนที่พวกเขาจะต้องปลอดภัย

นักเคลื่อนไหวอีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็นทนายความชาวเผือกชาวแอฟริกาใต้และนางแบบชื่อธานโด โฮปามองว่าภารกิจของเธอคือเปลี่ยนการรับรู้ของคนเผือก

ในเรียงความปี 2021 เธอได้สะท้อนถึงประสบการณ์ของเธอ:

“เมื่อฉันโตขึ้น ฉันมักจะถูกซักถามอย่างซ่อนเร้น เปิดเผย และเกินขอบเขตอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับคุณค่าของมนุษย์และทางชีวภาพของฉัน ความปกติของฉัน ความสามารถทางปัญญาโดยทั่วไป ตำแหน่งทางเชื้อชาติของฉัน และความปรารถนาทางสังคม ทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับการเป็นโรคเผือกของฉัน”

นางแบบแฟชั่นเผือกสวมชุดสีดำและหมวกสีดำ
นางแบบเผือกระหว่างงานแฟชั่นโชว์ปี 2017 ในเมืองเดอร์บาน แอฟริกาใต้ มาร์โก ลองการี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
แต่การกลับสีกลับไม่ใช่ปัญหาในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกัน ในขณะที่นักวิชาการและนักข่าวหลายคนยืนยันว่าการใช้สีถือเป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่มีผิวคล้ำ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป

ในความเป็นจริงการดำเนินคดีแอฟริกันอเมริกันครั้งแรกที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เรื่องสีเกิดขึ้นโดยชาวแอฟริกันอเมริกันผิวสีชื่อ Tracey Morrow ซึ่งในปี 1990 อ้างว่าเธอถูกเลือกปฏิบัติในการประเมินการปฏิบัติงานโดยหัวหน้างานผิวสีเข้มของเธอที่ IRS ซึ่งเธอทำงานอยู่ .

สารคดีเรื่องLight Girls ของโอปราห์ วินฟรีย์ในปี 2015 เป็นหนึ่งในผลงานตะวันตกไม่กี่เรื่องที่จัดการปัญหาเรื่องสีย้อนกลับ สารคดีนำเสนอเรื่องราวส่วนตัวของผู้หญิงผิวดำผิวสี ซึ่งบางคนถึงกับหลั่งน้ำตาเมื่อพวกเขาเล่าว่าถูกชุมชนปฏิเสธหรือเลือกปฏิบัติเนื่องจากไม่ได้ “ ดำพอ ”

สีผิวของผู้คนเชื้อสายแอฟริกันข้ามกาลเวลาและอวกาศนั้นมีความหลากหลาย ตั้งแต่นักสังคมวิทยาผิวสีWEB DuBoisไปจนถึงอดีตนายกรัฐมนตรีผิวคล้ำของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกปาทริซ ลูมุม บา และความหลากหลายระหว่างนั้น

บางทีมนุษยชาติถูกกำหนดให้สร้างความแตกต่างด้วยเหตุผลทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจอยู่เสมอ แต่ในขณะที่การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติยังคงมีอยู่ การแบ่งแยกผู้คนตามกลุ่มเชื้อชาติก็กลายเป็นเรื่องยากมากขึ้น เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรหลายเชื้อชาติ

ในทางกลับกัน สีผิวนั้นมองเห็นได้ชัดเจน ทำให้เป็นผืนผ้าใบในอุดมคติสำหรับการเลือกปฏิบัติ คุณจะทำอย่างไรกับเงินพิเศษจำนวน 932.63 ดอลลาร์สหรัฐในกระเป๋าของคุณ

นั่นคือจำนวนเงินที่ชาวอเมริกันทุกคนต้องเสียค่าใช้จ่ายในการฉ้อโกงประกันภัยต่อปี รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 309 พันล้านดอลลาร์ ตามผลการศึกษาวิจัยล่าสุดที่ฉันเป็นผู้นำ สำหรับครอบครัวที่มีสมาชิกสี่คน เงินจำนวนนี้รวมกันเกือบ 3,800 ดอลลาร์ ซึ่งเพียงพอสำหรับการใช้จ่ายในวันหยุดพักผ่อนของครอบครัวเล็กๆ

ต้นทุนเพิ่มเติมนี้มาจากเบี้ยประกันภัยที่เพิ่มขึ้นที่ผู้บริโภคต้องจ่ายเพื่อช่วยชดเชยต้นทุนการฉ้อโกงในอุตสาหกรรมประกันภัย แม้จะมีผลกระทบทางการเงินอย่างไม่น่าเชื่อต่อผู้บริโภคโดยเฉลี่ย แต่การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งหนึ่งรู้สึกว่าเป็นอาชญากรรมประเภทที่ “ยอมรับได้”

การฉ้อโกงประเภทที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักนี้เกิดขึ้นได้ในหลายรูปแบบเช่น การแสดงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับกรมธรรม์ประกันภัยเพื่อรับเบี้ยประกันภัยที่ต่ำลง สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการไม่เปิดเผยผู้ขับขี่เพิ่มเติมในครัวเรือน การระบุระยะทางที่ขับต่อปีน้อยกว่า และใช้ที่อยู่ที่อยู่ในละแวกใกล้เคียงที่มีเบี้ยประกันภัยต่ำกว่าและมีความเสี่ยง

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
อีกตัวอย่างหนึ่งคือ ผู้ป่วยพูดเกินจริงเกี่ยวกับการบาดเจ็บโดยหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติม เช่น การรักษาพยาบาลที่ดีขึ้น การลางานเพิ่มเติมเนื่องจากความพิการ และแม้กระทั่งความพยายามที่จะได้รับความคุ้มครองการบาดเจ็บซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอุบัติเหตุทางรถยนต์ นอกจากส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายที่สูงเกินจริงซึ่งผู้อื่นต้องชำระในท้ายที่สุดแล้ว คำกล่าวอ้างที่เป็นการฉ้อโกงยังขัดขวางระบบการแพทย์ที่ยุ่งวุ่นวายและตึงเครียดอยู่แล้วซึ่งอาจแย่งการรักษาอันทรงคุณค่าไปจากผู้ป่วยที่ต้องการมันการฉ้อโกงประกันภัยยังเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงที่เป็นระบบขนาดใหญ่โดยกลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศและกลุ่มผู้ก่อการร้ายเปิดตัวแคมเปญที่มีรายละเอียดสูงโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการประกันภัยเฉพาะราย ในอดีต กลุ่มอาชญากรจะมุ่งเน้นไปที่อาชญากรรม เช่น การลักพาตัว ยาเสพติด และการขู่กรรโชก เพื่อเป็นช่องทางในการให้ทุนแก่องค์กรของตน อย่างไรก็ตาม เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบว่ากลุ่มเหล่านั้นส่วนใหญ่หันไปสู่การฉ้อโกงประกันภัย เนื่องจากมีอันตรายน้อยกว่ามาก การจ่ายเงินมากกว่า และการลงโทษต่ำหรือไม่มีเลย

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับการฉ้อโกงประกันภัย
ความจริงที่ว่าการฉ้อโกงประกันภัยให้ผลตอบแทนสูง แต่มีความเสี่ยงต่ำคือสิ่งที่ทำให้การฉ้อโกงประกันภัยมีความโดดเด่นเหนือการฉ้อโกงประเภทอื่นๆ

มีการหลอกลวงประเภทอื่นๆ อีกหลายประเภทที่ผู้ฉ้อโกงมีส่วนร่วม โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้กำไรทางการเงินหรือรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลอันมีค่าเพื่อใช้ในโครงการขโมยข้อมูลระบุตัวตนอื่นๆ ตั้งแต่เรื่องโรแมนติกและการหลอกลวงเรื่องการเดินทางไปจนถึงแผนการที่เกี่ยวข้องกับงานหรือโควิด-19 สิ่งเหล่านี้ล้วนมี “DNA การฉ้อโกง” ที่เหมือนกันในการใช้กลอุบายทางจิตวิทยาเพื่อบงการ

แต่ธรรมชาติของระบบประกันภัยซึ่งมีช่องว่างมากมายในการดำเนินการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายมาก และสร้างโอกาสเพิ่มเติมในการกระทำการฉ้อโกง