สมัครสโบเบ็ต เล่นสล็อตเว็บไหนดี SBOBET SLOT เล่นสล็อตออนไลน์ “น้ำจะหมดเหรอ?” เป็นคำถามแรกที่ผู้คนถามเมื่อรู้ว่าฉันมาจากแอริโซนา คำตอบก็คือบางคนมีอยู่แล้วส่วนคนอื่นๆ อาจมีเร็วๆ นี้และจะแย่ลงไปอีกมากหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
แนวทางปฏิบัติด้านน้ำที่ไม่ยั่งยืน ความแห้งแล้ง และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้เกิดวิกฤตนี้ทั่วภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา รัฐต่างๆ ดึงน้ำจากแม่น้ำโคโลราโดน้อยลง ซึ่งทำหน้าที่จ่ายน้ำให้กับประชาชน 40 ล้านคน แต่ระดับในทะเลสาบมี้ดและทะเลสาบพาวเวลล์ ซึ่งเป็นอ่างเก็บน้ำที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของแม่น้ำ ได้ลดลงอย่างรวดเร็วมากจนมีความเสี่ยงร้ายแรงที่หนึ่งหรือทั้งสองแห่งจะชน “แอ่งน้ำที่ตายแล้ว” ซึ่งเป็นระดับที่ไม่มีน้ำไหลออกจากเขื่อน
เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2022 Camille Calimlim Touton กรรมาธิการการบุกเบิกของสหรัฐฯ เตือนสภาคองเกรสว่ารัฐลุ่มแม่น้ำโคโลราโด 7 รัฐ ได้แก่ แอริโซนา แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด เนวาดา นิวเม็กซิโก ยูทาห์ และไวโอมิง จำเป็นต้องลดการเบี่ยงเบนจากแม่น้ำโคโลราโดลง 2 แห่ง ล้านถึง 4 ล้านเอเคอร์ในปี 2565 เอเคอร์ฟุตเป็นน้ำเพียงพอที่จะครอบคลุมพื้นที่หนึ่งเอเคอร์ซึ่งมีขนาดประมาณสนามฟุตบอลและมีน้ำหนึ่งฟุต หรือประมาณ 325,000 แกลลอน หากรัฐไม่จัดทำแผนภายในเดือนสิงหาคม 2565 ตูตันอาจทำเพื่อพวกเขา
เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของ Touton รัฐต่างๆ จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้น้ำรายใหญ่ที่สุดของภูมิภาค นั่นก็คือ เกษตรกรรม เกษตรกรใช้น้ำ 80%ที่ใช้ในลุ่มน้ำโคโลราโด ในฐานะนักวิเคราะห์นโยบายน้ำของตะวันตก มายาวนาน ผมเชื่อว่าการแก้ไขวิกฤตนี้จะต้องมีการแทรกแซงที่สำคัญเพื่อช่วยให้เกษตรกรใช้น้ำน้อยลง
อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
จอห์น โอลิเวอร์ พิธีกรรายการ ‘Last Week Tonight’ ทางช่อง HBO เจาะลึกวิกฤตน้ำในประเทศตะวันตก
สนามหญ้าในทะเลทราย
ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะเรียกภาวะขาดแคลนน้ำในภาคตะวันตกเฉียงใต้ว่าเป็นวิกฤต ระดับแม่น้ำที่ลดลงกำลังส่งผลกระทบต่อการผลิตไฟฟ้าจากไฟฟ้าพลังน้ำซึ่งส่งผลกระทบต่อการจ่ายไฟฟ้าของผู้คนหลายล้านคน เกษตรกรกำลังไถนาและใช้น้ำในพืชผลน้อยลง ในทางกลับกัน การผลิตอาหารก็ตกอยู่ในอันตรายจากความตึงเครียดทั่วโลกจากสงครามในยูเครน สภาพความแห้งแล้งอาจกวาดล้างสัตว์ใกล้สูญพันธุ์โดยเฉพาะปลาแซลมอน
มีบางอย่างที่น่ากังวลอย่างมากเกี่ยวกับภูมิทัศน์อันเขียวชอุ่มในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ซึ่งเป็นทะเลทรายที่เปลี่ยนแปลงไปตามพลังของน้ำ ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยต่อปีที่สนามบินนานาชาติลอสแอนเจลีสระหว่างปี 1944 ถึง 2020 อยู่ที่ 11.72 นิ้ว (30 เซนติเมตร) นั่นยังไม่มากไปกว่าเมืองทูซอน รัฐแอริโซนา ที่อยู่กลางทะเลทรายโซโนรัน
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ รัฐทางตะวันตกกำลังกำหนดข้อจำกัดการใช้น้ำอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2022 Metropolitan Water District ซึ่งเป็นผู้ค้าส่งให้กับชาวแคลิฟอร์เนียตอนใต้ 20 ล้านคน เรียกร้องให้ ลด การใช้น้ำลง35% อย่างเร่งด่วน เพื่อเป็นการตอบสนอง กระทรวงน้ำและพลังงานของลอสแอนเจลิสจึงจำกัดผู้อยู่อาศัยให้รดน้ำสนามหญ้าสัปดาห์ละสองครั้ง เป็นเวลาแปดนาทีต่อเซสชัน ผู้ให้บริการรายอื่นอนุญาตให้รดน้ำสัปดาห์ละหนึ่งครั้ง
คณะกรรมการควบคุมทรัพยากรน้ำแห่งแคลิฟอร์เนียได้สั่งให้เกษตรกรจำนวนมากและเมืองต่างๆ ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก หยุดการเปลี่ยนเส้นทางน้ำจากระบบแม่น้ำ San Joaquin ผู้ประกอบกิจการสนามกอล์ฟอยู่ภายใต้ความกดดันอย่างมากในการลดการใช้น้ำ
มุ่งเน้นไปที่การชลประทาน
อย่างไรก็ตาม เกษตรกรรมใช้น้ำมากกว่าสนามหญ้าและสนามกอล์ฟมาก ในปี 2017 เกษตรกรในสหรัฐฯ ได้ชลประทานพื้นที่เพาะปลูกประมาณ58 ล้านเอเคอร์ (23 ล้านเฮกตาร์) เกือบสองในสามของพื้นที่เพาะปลูกทางตะวันตก
ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เกษตรกรชาวตะวันตกได้เปลี่ยนแปลงวิธีการชลประทานของตนไปอย่างมาก หลายคนเปลี่ยนจากระบบน้ำท่วมซึ่งจริงๆ แล้วทำให้น้ำท่วมทุ่งนา เป็นระบบแรงดัน โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้คือแกนหมุนตรงกลางที่ใช้น้ำจากสปริงเกอร์ที่เชื่อมต่อกับแขนขนาดใหญ่ที่ค่อยๆ เคลื่อนไปรอบๆ แกนกลาง ทำให้เกิดวงกลมขนาดใหญ่ที่มักเป็นสีเขียวที่ผู้โดยสารบนเครื่องบินสามารถมองเห็นได้ฝั่งตะวันตก การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยลดการสูญเสียน้ำจากการระเหย การซึมลงสู่ดิน และน้ำไหลบ่า
ในปี 2012 เกษตรกรในสหรัฐฯ ใช้ระบบแรงดันบนพื้นที่ 72% ของพื้นที่ของตนเพิ่มขึ้นจาก 37% ในปี 1984 ซึ่งยังคงเหลือพื้นที่ 28% หรือ 20 ล้านเอเคอร์ (8 ล้านเฮกตาร์) ที่ถูกน้ำท่วม
และระบบหมุนศูนย์กลางไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับน้ำหยดหรือระบบชลประทานขนาดเล็ก ซึ่งส่งน้ำโดยตรงไปยังบริเวณรากของพืชผ่านท่อที่ฝังอยู่ในดิน การชลประทานแบบหยดจะส่งน้ำอย่างช้าๆ ลดการไหลบ่าและการระเหย ระบบชลประทานจุลภาคใช้น้ำน้อยกว่าระบบสปริงเกอร์ทั่วไปถึง 20% ถึง 50%
- สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET สล็อต
- สมัครบาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า GClub
- สมัครสมาชิก SBOBET สมัครเว็บสโบเบ็ต สมัครเว็บ SBOBET สล็อต
- สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต สล็อต สมัครแทงบอล SBOBET
- คาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน พนันคาสิโน
ระบบชลประทานแบบ center-pivot ในรัฐแอริโซนา USGS
แต่ระบบน้ำหยดมีราคาค่อนข้างแพง โดยมีราคาสูงกว่า 2,000 เหรียญสหรัฐต่อเอเคอร์ สิ่งเหล่านี้ไม่คุ้มค่าสำหรับเกษตรกรที่ปลูกพืชมูลค่าต่ำ เช่น หญ้าชนิต และมีราคาแพงมากสำหรับเกษตรกรรายย่อย
ฟาร์มส่วนใหญ่ที่ชลประทานเป็นฟาร์มขนาดเล็กที่มีพื้นที่น้อยกว่า 50 เอเคอร์ (20 เฮกตาร์) และมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 150,000 ดอลลาร์ แต่ฟาร์มขนาดใหญ่ที่มีรายได้ต่อปีมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ จะใช้น้ำชลประทานประมาณ 60%
ฟาร์มขนาดใหญ่มีเงินทุนที่จำเป็นในการลงทุนในระบบสปริงเกอร์ แต่ไม่จำเป็นเพียงพอที่จะลงทุนในระบบน้ำหยดใต้ผิวดินหรือระบบชลประทานขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพสูง โครงการที่มีอยู่ของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาเสนอสิ่งจูงใจเล็กน้อยโดยปกติแล้วจะมีมูลค่าสูงสุด 100 ดอลลาร์ต่อเอเคอร์ ซึ่งไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การเปลี่ยนสำหรับเกษตรกรส่วนใหญ่
สร้างสมดุลระหว่างความต้องการในชนบทและในเมือง
การช่วยเหลือเกษตรกรเปลี่ยนมาใช้ระบบชลประทานที่มีประสิทธิภาพสูงจะเป็นประโยชน์ต่อพื้นที่ตะวันตกเฉียงใต้ทั้งหมด ฉันเสนอแนวทางสองทาง
ประการแรก สภาคองเกรสจะมอบเงินทุนให้กับกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา เพื่อเสนอสิ่งจูงใจทางการเงินแก่เกษตรกรมากขึ้นเพื่อเปลี่ยนมาใช้ระบบชลประทานขนาดเล็ก ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานปี 2021 บรรจุเงิน 8.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อช่วยเหลือรัฐทางตะวันตกในการปรับตัวต่อภัยแล้งและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันเชื่อว่าความช่วยเหลือทางการเงินนี้ ด้วยการสนับสนุนจาก Federal Bureau of Reclamation และ USDA สามารถโน้มน้าวเกษตรกรชาวอเมริกันหลายล้านคนให้เคลื่อนไหวได้
ระบบชลประทานขนาดเล็กในฟาร์มผลไม้และถั่วในเมืองยูบาซิตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย
ประการที่สอง เพื่อเพิ่มโครงการของรัฐบาลกลาง ผลประโยชน์ของรัฐ เทศบาลและท้องถิ่น รวมถึงหน่วยงานภาครัฐและธุรกิจเอกชน จะสร้างเงินทุนเพื่อรับประกันต้นทุนทั้งหมดในการแปลงฟาร์มเป็นระบบชลประทานขนาดเล็ก ตามที่ฉันจินตนาการไว้ เมืองต่างๆ สามารถเสนอที่จะดูดซับต้นทุนการซื้อและติดตั้งระบบไมโครได้ 100% เพื่อแลกกับเปอร์เซ็นต์ของน้ำที่เกษตรกรจะประหยัดได้ด้วยการเปลี่ยนระบบ
โครงการที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับเกษตรกรจะมีความน่าสนใจมากกว่าโครงการของรัฐบาลกลางที่มีอยู่มาก ในมุมมองของฉัน โครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนในท้องถิ่นที่ได้รับการจัดการร่วมกับชุมชนฟาร์มสามารถจัดสรรน้ำจำนวนมากได้ในกรอบเวลาอันสั้น ซึ่งสามารถทำได้โดยการโอนสิทธิการใช้น้ำอย่างเป็นทางการหรือสัญญาเช่าระยะสั้นหรือระยะกลางกับเกษตรกรที่ยังคงรักษาสิทธิในการใช้น้ำ
ในอดีต ชาวนามักเกิดความสงสัยเมื่อตัวแทนของเมืองมาถึงพร้อมกับข้อเสนอในการซื้อน้ำเพื่อการเกษตร บ่อยครั้ง การถ่ายโอนดังกล่าวได้กระตุ้นให้เกิดวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจสำหรับชุมชนในชนบท แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น
เนื่องจากเกษตรกรใช้น้ำประมาณ 80% ของน้ำในภาคตะวันตก ในขณะที่การใช้ที่อยู่อาศัย การพาณิชย์ และอุตสาหกรรมน้อยกว่า 10%ฉันจึงเชื่อว่าการลดการบริโภคทางการเกษตรลงไม่กี่เปอร์เซ็นต์จะช่วยแก้ปัญหาความต้องการน้ำของเทศบาลและอุตสาหกรรมได้ หากเกษตรกรบรรลุการลดลงนี้เนื่องมาจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจากระบบชลประทานระดับจุลภาค ซึ่งจ่ายโดยเมืองต่างๆ เกษตรกรก็สามารถปลูกผลผลิตได้มากเท่ากับที่พวกเขาทำอยู่ในปัจจุบัน โดยใช้น้ำน้อยลงเล็กน้อย
การเปลี่ยนแปลงนี้อาจเพิ่มความท้าทายทางเศรษฐกิจและทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น ฟาร์มส่วนใหญ่อาจจะรกร้างหรือลดการผลิตพืชมูลค่าต่ำ เช่น หญ้าชนิต ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อราคาอาหารสัตว์ และข้อเสียประการหนึ่งของระบบชลประทานแบบหยดก็คือ โกเฟอร์ชอบแทะหลอดพลาสติก ดังนั้นเกษตรกรจึงต้องมีโปรแกรมควบคุมสัตว์
อย่างไรก็ตาม ฉันมองว่าการถ่ายโอนน้ำโดยสมัครใจและได้รับการชดเชยเป็นกลยุทธ์ที่จะปกป้องความอยู่รอดในระยะยาวของชุมชนในชนบท และทำให้น้ำประปาไหลอยู่ในเมืองทางตะวันตก ข้อจำกัดในการรดน้ำสนามหญ้าไม่สามารถแก้ไขวิกฤติน้ำในประเทศตะวันตกได้ เช่นเดียวกับเกล็ดหิมะ ไม่มีคนสองคนที่เหมือนกันทุกประการ คุณอาจคุ้นเคยกับแนวคิดที่ว่าผู้คนมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านบุคลิกภาพและความสามารถทางปัญญา เช่น ทักษะในการแก้ปัญหาหรือการจดจำข้อมูล
ในทางตรงกันข้าม มีสัญชาตญาณที่ยึดถือกันอย่างแพร่หลายว่าผู้คนมีความสามารถที่แตกต่างกันน้อยมากในการจดจำ จับคู่ หรือจัดหมวดหมู่วัตถุ งานประจำวัน งานอดิเรก และแม้กระทั่งงานที่สำคัญ เช่น การตีความภาพถ่ายดาวเทียม การจับคู่ลายนิ้วมือ หรือการวินิจฉัยอาการทางการแพทย์ ล้วนอาศัยทักษะการรับรู้เหล่านี้ ความคาดหวังร่วมกันคือคนที่ฉลาดและมีแรงบันดาลใจที่ได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมจะสามารถเก่งในอาชีพที่ต้องใช้การตัดสินใจหลายร้อยครั้งในแต่ละวัน
เรา เป็นนักจิตวิทยาที่วัดว่าผู้คนเปรียบเทียบกับงานการรับรู้ที่ท้าทายอย่างไร การวิจัยของเราพบว่าสัญชาตญาณที่ว่าทุกคนมีความสามารถด้านทักษะการรับรู้เท่ากันไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน
ไม่ใช่ปัญหาหากคุณเลือกที่จะใช้เวลาดูนกทุกสุดสัปดาห์โดยที่ไม่ชำนาญมากนัก คุณอาจยังคงได้รับอากาศบริสุทธิ์และสนุกสนาน แต่เมื่อการตัดสินใจด้วยการรับรู้มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ด้านความปลอดภัย สุขภาพ หรือทางกฎหมาย ก็มีกรณีที่ต้องหาคนที่สามารถบรรลุผลการปฏิบัติงานที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าคนบางคนเก่งกว่าคนอื่นๆ ในการเรียนรู้ที่จะแยกแยะสิ่งต่างๆ ด้วยการรับรู้ ไม่ว่าวัตถุจะเป็นเช่นไรก็ตาม
บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ความสามารถทั่วไปในการรับรู้สิ่งต่าง ๆ
การศึกษาทางจิตวิทยาแบบคลาสสิกในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 พบว่าประสิทธิภาพของงานด้านการรับรู้ต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อทดสอบทักษะความจำ คณิตศาสตร์ และวาจามีความสัมพันธ์กัน ในชีวิตจริง นี่หมายความว่าคนที่เก่งเรื่องซูโดกุก็มีแนวโน้มที่จะจดจำรายการซื้อของได้ดีเช่นกัน การค้นพบนี้นำไปสู่แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยว กับความฉลาดทั่วไป โดยบรรยายกลุ่มคณะที่ร่วมกันทำนายผลลัพธ์ที่หลากหลาย ตั้งแต่รายได้สุขภาพและอายุยืนยาว
ในทำนองเดียวกัน การศึกษาของเราเปิดเผยว่าผู้ที่เก่งที่สุดในการจดจำนกอาจเก่งในการระบุตัวตนเครื่องบินและพวกเขายังอาจเก่งที่สุดในการเรียนรู้ที่จะตรวจพบเนื้องอกในการเอกซเรย์หน้าอก ในการวิจัยอื่นๆ ความสามารถเดียวกันนี้สามารถทำนายประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการอ่านโน้ตดนตรีหรือการจดจำรูปภาพของอาหารที่เตรียมไว้
แน่นอนว่า ผู้คนมีประสบการณ์เกี่ยวกับนกหรือภาพทางการแพทย์แตกต่างกันไป ยิ่งคุณคุ้นเคยกับพวกเขามากเท่าไรคุณก็ยิ่งจดจำพวกเขาได้ดีขึ้นเท่านั้น ประสบการณ์และการฝึกอบรมมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของผู้คนโดยอาศัยข้อมูลภาพ แต่ทุกคนเริ่มต้นบนจุดเดียวกันเมื่อเริ่มฝึกซ้อมหรือไม่?
ทุกคนเริ่มต้นที่จตุรัสหนึ่งหรือเปล่า?
เราสนใจว่าทุกคนเริ่มต้นจากพื้นฐานความสามารถด้านการรับรู้ที่เหมือนกันหรือไม่ ในการตรวจสอบคำถามนี้ เราได้วัดความสามารถของผู้คนด้วยวัตถุประดิษฐ์ที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาก่อน เพื่อป้องกันข้อได้เปรียบใดๆ เนื่องจากประสบการณ์ในระดับที่แตกต่างกัน
ในการศึกษาขนาดใหญ่ชิ้นหนึ่งเราประเมินผู้คน 246 คนเป็นเวลา 13 ชั่วโมงต่อคน โดยทดสอบพวกเขาในงานต่างๆ ด้วยวัตถุประดิษฐ์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์หกประเภท เราขอให้ผู้คนจดจำและจดจำสิ่งของ จับคู่สิ่งของเหล่านั้น หรือตัดสินเกี่ยวกับบางส่วนของพวกเขา
รูปภาพของวัตถุนามธรรม การเอ็กซ์เรย์หน้าอก อาหารสำเร็จรูปสี่แบบ และหุ่นยนต์ในจินตนาการสี่ตัว
ตัวอย่างของงานที่แตะ o จากซ้ายบน: 1) วัตถุทั้งสองนี้เหมือนกันแม้ว่ามุมมองจะเปลี่ยนไปหรือไม่? 2) ปอดใดมีเนื้องอก? 3) จานใดต่อไปนี้คือลูกคี่? 4) ตัวเลือกใดคือค่าเฉลี่ยของหุ่นยนต์สี่ตัวทางด้านขวา คำตอบ: 1) ไม่ 2) เหลือ 3) สาม 4) ที่สี่ อิซาเบล โกธีเยร์ CC BY-ND
ผลลัพธ์ของเราในงานลักษณะนี้เผยให้เห็นซ้ำๆ ว่าผู้คนมีความสามารถในการรับรู้แตกต่างกันมากพอๆ กับทักษะการรับรู้ ด้วยการใช้วิธีการทางสถิติในอดีตที่นำไปใช้กับการทดสอบความฉลาดและบุคลิกภาพ เราพบว่ามากกว่า 89% ของความแตกต่างระหว่างบุคคลในการปฏิบัติงานกับงานและประเภทต่างๆ เหล่านี้ สามารถอธิบายได้ด้วยความสามารถทั่วไป เราเรียกความสามารถนี้ว่า “o” สำหรับการรู้จำวัตถุ และเพื่อเป็นเกียรติแก่ปัจจัย “g” ซึ่งย่อมาจากหลักฐานทางสถิติที่คล้ายกันสำหรับความฉลาดทั่วไป
ในการศึกษาติดตามผลเราพบว่า o นำไปใช้ในลักษณะเดียวกันกับวัตถุประดิษฐ์และวัตถุจริง และผู้ที่มี o สูงจะดีกว่าในการคำนวณสถิติสรุปสำหรับกลุ่มของวัตถุ (เช่น การประมาณค่า “ค่าเฉลี่ย” ของวัตถุหลายชิ้น ) และยังดีกว่าในการจดจำวัตถุด้วยการสัมผัส คุณสามารถเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่นๆ ได้ในการสาธิตสั้นๆ นี้
o เป็นความสามารถที่โดดเด่น
เนื่องจากเป็นเรื่องกว้างมาก o เป็นเพียงอีกชื่อหนึ่งของความฉลาดทั่วไปเท่านั้นหรือ? เราไม่คิดอย่างนั้น
ในการศึกษาหนึ่ง เราพบว่าทั้งคะแนน IQ และ SAT ไม่สามารถทำนายการจดจำวัตถุแปลกใหม่ได้ ในงานอื่นเราพบว่า o แตกต่างจาก g แต่ยังมาจากลักษณะบุคลิกภาพของการมีมโนธรรมด้วย ซึ่งหมายความว่าความฉลาดในหนังสืออาจไม่เพียงพอที่จะเป็นเลิศในโดเมนที่ต้องอาศัยความสามารถในการรับรู้อย่างมาก
เราทดสอบแนวคิดนี้โดยการวัดว่าคนเก่งที่มีหรือไม่มีความเชี่ยวชาญด้านรังสีวิทยาสามารถตรวจพบก้อนเนื้อในปอดในการเอ็กซเรย์ทรวงอกได้อย่างไร ผู้ที่มีคะแนน o สูงสุดจะดีกว่าในงานนี้ แม้ว่าจะควบคุมความฉลาดและประสบการณ์ด้านรังสีวิทยาแล้วก็ตาม การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงมูลค่าเพิ่มของการวัด o แม้ว่านักศึกษาแพทย์จะได้รับเลือกให้เป็นคนฉลาดและได้รับการฝึกอบรม แต่ก็อาจไม่รับประกันถึงประสิทธิภาพสูงสุดในสาขาวิชาเฉพาะทางที่ต้องอาศัยทักษะการรับรู้
ประตูหลายบานเปิดออกเมื่อคุณแสดงให้เห็นว่าคุณมีความสามารถด้านสติปัญญา ซึ่งดูเหมือนยุติธรรมเท่านั้น แต่จะยุติธรรมเฉพาะในกรณีที่ความฉลาดทั่วไปเป็นวิธีที่ดีที่สุด หรือแม้แต่วิธีที่เพียงพอในการทำนายความสำเร็จในขอบเขตที่กำหนด หลายคนเตือนว่าการทดสอบข่าวกรองอาจนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันในการจ้างงานหรือตำแหน่งงานที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ เพศ หรือสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นักคิดหลายคนมองข้ามความสามารถที่มีมาแต่กำเนิดเพื่อเน้นย้ำถึงอิทธิพลด้านสิ่งแวดล้อม พวกเขาแย้งว่าความสำเร็จสามารถกำหนดขึ้นได้จากการฝึกฝนอย่างตั้งใจ หลายปี โปรแกรมเพื่อเปลี่ยนทัศนคติเกี่ยวกับการเรียนรู้หรือแม้แต่ชั่วโมงในการเล่นวิดีโอเกม
แต่หลักฐานที่สนับสนุนอิทธิพลของพรสวรรค์ที่มีมาแต่กำเนิดยังคงมีอยู่ และการปฏิเสธหรือให้คำมั่นสัญญามากเกินไปเกี่ยวกับประสิทธิภาพของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมในบางครั้งอาจเป็นอันตรายได้ ผู้คนสามารถเสียเวลาและทรัพยากรที่สามารถลงทุนได้ดีกว่า และอาจเสี่ยงต่อการถูกตีตราหากความพยายามของพวกเขาไม่ประสบผลสำเร็จเนื่องจากปัจจัยที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้
คำตอบประการหนึ่งสำหรับปัญหานี้คือการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถพิเศษนอกเหนือจากที่เกี่ยวข้องกับความฉลาด จากนั้นจึงใช้ความสามารถเหล่านั้นให้ดีขึ้น แนวคิดคลาสสิกเกี่ยวกับความฉลาดอาจเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งของหลายปัจจัยที่กำหนดความสามารถโดยรวม การมุ่งเน้นที่ความสามารถในการรับรู้เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะความสามารถทั่วไป สามารถช่วยลดความไม่เท่าเทียมได้ ตัวอย่างเช่น แม้ว่าประสบการณ์ที่แตกต่างกันสามารถผลักดันให้เกิดความแตกต่างทางเพศในการรับรู้วัตถุในหมวดหมู่ที่คุ้นเคย แต่เราไม่พบความแตกต่างในความสามารถทั่วไป ลองจินตนาการว่าคุณเริ่มปั่นจักรยานตั้งแต่ เริ่มส เตจที่ 12ของรายการตูร์ เดอ ฟรองซ์ปีนี้ งานแรกของคุณคือการขี่จักรยานประมาณ 20.6 ไมล์ (33.2 กม.) ขึ้นไปถึงยอดเขาCol du Galibierในเทือกเขาแอลป์ของฝรั่งเศส ในขณะที่มีความสูงประมาณ 1,305 ม. แต่นี่เป็นเพียงการปีนครั้งใหญ่ครั้งแรกจากสามครั้งในวันของคุณ ถัดไป คุณจะพบกับยอดเขาCol de la Croix de Ferจากนั้นสิ้นสุดระยะทาง 165.1 กม. โดยการ ปีน Alpe d’Huez อันโด่งดัง ด้วยทางคดเคี้ยว 21 โค้ง
ในวันที่ร่างกายแข็งแรงที่สุดในชีวิตของฉัน ฉันอาจจะไม่สามารถจบด่านที่ 12 ได้ ทำได้น้อยกว่านั้นมากหากทำได้ในระยะไกลที่ใกล้เคียงกับเวลาประมาณห้าชั่วโมงหรือประมาณนั้น ผู้ชนะจะต้องใช้เวลาในการขี่ให้เสร็จสิ้น และด่านที่ 12 เป็นเพียงหนึ่งใน 21 ด่านที่ต้องทำให้เสร็จภายใน 24 วันของทัวร์
คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่
ฉันเป็นนักฟิสิกส์การกีฬาและได้สร้างแบบจำลองตูร์เดอฟรองซ์มาเกือบสองทศวรรษโดยใช้ข้อมูลภูมิประเทศ เช่นเดียวกับที่ฉันอธิบายไว้สำหรับสเตจที่ 12 และกฎแห่งฟิสิกส์ แต่ฉันยังคงไม่เข้าใจความสามารถทางกายภาพที่จำเป็นในการแข่งขันจักรยานที่โด่งดังที่สุดในโลก มีมนุษย์ชั้นยอดเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถผ่านด่านตูร์เดอฟรองซ์ได้ในเวลาที่วัดเป็นชั่วโมงแทนที่จะเป็นวัน เหตุผลที่พวกเขาสามารถทำสิ่งที่พวกเราที่เหลือทำได้แต่ฝันก็คือ นักกีฬาเหล่านี้สามารถสร้างพละกำลังจำนวนมหาศาลได้ กำลังคืออัตราที่นักปั่นจักรยานเผาผลาญพลังงาน และพลังงานที่พวกเขาเผาผลาญมาจากอาหารที่พวกเขากิน และตลอดเส้นทางของตูร์ เดอ ฟรองซ์ นักปั่นจักรยานที่ชนะจะเผาผลาญบิ๊กแม็คได้ประมาณ 210 คัน
รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
การขี่จักรยานเป็นเกมของวัตต์
ในการปั่นจักรยาน นักปั่นตูร์เดอฟรองซ์จะถ่ายเทพลังงานจากกล้ามเนื้อ ผ่านจักรยาน และไปยังล้อที่ดันกลับบนพื้น ยิ่งผู้ขับขี่สามารถดับพลังงานได้เร็วเท่าใด พลังก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น อัตราการถ่ายโอนพลังงานนี้มักวัดเป็นวัตต์ นักปั่นจักรยานในตูร์เดอฟรองซ์สามารถสร้างพลังงานจำนวนมหาศาลได้ในระยะเวลาอันยาวนานอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับคนส่วนใหญ่
เป็นเวลาประมาณ 20 นาที นักปั่นจักรยานเพื่อสันทนาการที่มีร่างกายแข็งแรงสามารถใช้พลังงาน250 วัตต์ถึง 300 วัตต์ได้อย่าง สม่ำเสมอ นักปั่นจักรยานในตูร์เดอฟรองซ์สามารถผลิตพลังงานได้มากกว่า 400 วัตต์ในช่วงเวลาเดียวกัน ข้อดีเหล่านี้ยังสามารถตีกำลังไฟ 1,000 วัตต์ ใน ช่วงเวลาสั้นๆ บนทางขึ้นเขาที่สูงชัน ซึ่งเป็นกำลังที่เพียงพอต่อการเปิดเตาไมโครเวฟ
แต่ไม่ใช่ว่าพลังงานทั้งหมดที่นักปั่นจักรยาน Tour de France ใส่เข้าไปในจักรยานของเขาจะเปลี่ยนไปเป็นการเคลื่อนที่ไปข้างหน้า นักปั่นจักรยานต่อสู้กับแรงต้านของอากาศและการสูญเสียแรงเสียดทานระหว่างล้อกับถนน พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากแรงโน้มถ่วงบนเนินเขา แต่ต้องต่อสู้กับแรงโน้มถ่วงขณะปีนเขา
ฉันรวมฟิสิกส์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกำลังของนักปั่นจักรยาน รวมถึงผลกระทบของแรงโน้มถ่วง แรงต้านของอากาศ และแรงเสียดทานไว้ในแบบจำลองของฉัน จากทั้งหมดนี้ ฉันประเมินว่าผู้ชนะตูร์เดอฟรองซ์ทั่วไปจะต้องใช้พลังงานเฉลี่ยประมาณ 325 วัตต์ตลอดการแข่งขันประมาณ 80 ชั่วโมง โปรดจำไว้ว่านักปั่นจักรยานเพื่อการพักผ่อนส่วนใหญ่จะมีความสุขหากสามารถผลิตพลังงานได้ 300 วัตต์ในเวลาเพียง 20 นาที!
กองแฮมเบอร์เกอร์
นักแข่งในตูร์ เดอ ฟรองซ์ต้องได้รับแคลอรี่มากกว่าปกติถึง 3-4 เท่า ปิเอโตร อาเกลียตา/EyeEm ผ่าน Getty Images
เปลี่ยนอาหารเป็นไมล์
แล้วนักปั่นจักรยานเหล่านี้ได้พลังงานทั้งหมดนี้มาจากไหน? อาหารแน่นอน!
แต่กล้ามเนื้อของคุณก็เหมือนกับเครื่องจักรอื่นๆ ไม่สามารถแปลงพลังงานอาหาร 100% ให้เป็นพลังงานที่ส่งออกได้โดยตรง กล้ามเนื้อสามารถมีประสิทธิภาพระหว่าง 2% เมื่อใช้สำหรับกิจกรรม ต่างๆเช่น ว่ายน้ำ และ 40% ในหัวใจ ในแบบจำลองของฉัน ฉันใช้ประสิทธิภาพโดยเฉลี่ย 20% เมื่อทราบถึงประสิทธิภาพนี้และพลังงานที่ต้องการในการคว้าแชมป์ตูร์ เดอ ฟรองซ์ ฉันสามารถประมาณปริมาณอาหารที่นักปั่นจักรยานที่ชนะต้องการได้
นักปั่นจักรยานชั้นนำของตูร์เดอฟรองซ์ที่พิชิตทั้ง 21 สเตจจะเผาผลาญแคลอรี่ได้ประมาณ 120,000 แคลอรี่ในระหว่างการแข่งขัน หรือเฉลี่ยเกือบ 6,000 แคลอรี่ต่อสเตจ บนเส้นทางบนภูเขาที่ยากลำบากบางช่วง เช่น สเตจ 12 ของปีนี้ นักแข่งจะเผาผลาญพลังงานได้เกือบ 8,000 แคลอรี่ เพื่อชดเชยการสูญเสียพลังงานมหาศาลเหล่านี้ นักขี่จะรับประทานขนมแสนอร่อย เช่นแยมโรล แท่งพลังงาน และ “เจล” ที่น่ารับประทาน เพื่อจะได้ไม่ต้องเปลืองพลังงานในการเคี้ยว
Tadej Pogačar ชนะทั้งตูร์เดอฟรองซ์ปี 2021 และ 2020 และมีน้ำหนักเพียง 146 ปอนด์ (66 กิโลกรัม) นักปั่นจักรยานในตูร์เดอฟรองซ์ไม่มีไขมันมากพอที่จะเผาผลาญเป็นพลังงาน พวกเขาต้องใส่พลังงานอาหารเข้าไปในร่างกายเพื่อที่พวกเขาจะดึงพลังงานออกมาในอัตราที่ดูเหมือนเป็นยอดมนุษย์ ดังนั้นในปีนี้ ขณะที่ดูการแข่งขันตูร์เดอฟรองซ์ ให้สังเกตว่านักปั่นจักรยานกินอาหารไปกี่ครั้ง ตอนนี้คุณรู้เหตุผลของการทานอาหารว่างแล้ว
[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]
นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของเรื่องราวที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2021 ฉันสูญเสียลูกแฝดไปในช่วงไตรมาสที่สองของการตั้งครรภ์ครั้งแรก ทารกในครรภ์คนหนึ่งเสียชีวิตประมาณ 14 สัปดาห์ และหนึ่งเดือนต่อมา ฉันก็เข้าสู่ภาวะคลอดก่อนกำหนด ซึ่งอาจเกิดจากการเสียชีวิตของลูกคนแรกและการติดเชื้อ ฉันคลอดบุตรแฝดคนที่สอง ซึ่งดูแข็งแรงสมบูรณ์จากการตรวจอัลตราซาวนด์ แต่ยังอายุไม่พอที่จะมีชีวิตอยู่ได้เมื่ออายุได้ 18 ครึ่งสัปดาห์
ฉันเสียใจมานานหลายปี นี่เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของฉัน
สิบปีต่อมาประสบการณ์นี้ไม่เคยห่างไกลจากความคิดของฉันเลย แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานับตั้งแต่ศาลฎีกาสหรัฐกลับคำตัดสินเรื่อง Roe v. Wadeก็กลายเป็นที่มาของการครุ่นคิดอยู่ตลอดเวลา ฉันคิดว่าการขยายและการขูดมดลูก ซึ่งเป็นกระบวนการทำแท้งระยะแรกๆ ทั่วไปที่ฉันได้รับเพื่อเอารกออก ปัจจุบันถูกห้ามเมื่อใช้เพื่อยุติการตั้งครรภ์ที่เกี่ยวข้องกับทารกในครรภ์ในเกือบทุกสถานการณ์ในหกรัฐ หากร่างกายของฉันยังไม่ยุติการตั้งครรภ์ ฉันสงสัยว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จะกลัวการถูกดำเนินคดี เกินกว่าจะช่วยฉันได้ หรือไม่หากการติดเชื้อแย่ลง
แต่ส่วนใหญ่ผมคิดว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในวันที่ 24 มิถุนายน 2565 จะส่งผลต่อการทำแท้งในไตรมาสที่ 2 อย่างไร เนื่องจากการทำแท้งก่อนกำหนดถูกสั่งห้ามหรือถูกจำกัดอย่างเข้มงวดในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศการทำแท้งในไตรมาสที่ 2 จึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นดังที่นักวิจารณ์หลายคนชี้ให้เห็น
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
จากมุมมองส่วนตัวของฉัน เป็นเรื่องน่ารังเกียจทางศีลธรรมที่จะปฏิเสธใครก็ตามที่ไม่สามารถเข้าถึงการทำแท้งในรัฐของตนเอง ไม่ว่าพวกเขาจะแสวงหาเหตุผลใดก็ตาม แต่ความเป็นไปได้ที่จะมีการผลักดันการทำแท้งมากขึ้นในช่วงไตรมาสที่สอง เนื่องจากบุคคลที่ตั้งครรภ์จะต้องเอาชนะอุปสรรคในการเข้าถึงมากขึ้น ยังมีความสำคัญในแง่ของความกังวลทางศีลธรรมเกี่ยวกับทารกในครรภ์ด้วย หลายๆ คนรู้สึกว่าการสูญเสียการตั้งครรภ์หลังจากผ่านไปไม่กี่เดือนเป็นเรื่องน่าเศร้ามากกว่าการสูญเสียตั้งแต่เนิ่นๆ เช่นเดียวกับการทำแท้งในภายหลังและการทำแท้งครั้งก่อนๆ
ในฐานะนักปรัชญาด้านศีลธรรมฉันรู้ว่าทฤษฎีปรัชญาของการค่อยเป็นค่อยไปสามารถช่วยทำความเข้าใจแนวคิดนี้ได้ ลัทธิค่อยเป็นค่อยไปยืนยันว่าการพัฒนาสถานะทางศีลธรรมเป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดการตั้งครรภ์ นั่นหมายความว่าตัวอ่อนในครรภ์รุ่นหลังมีสถานะมากกว่าตัวอ่อนรุ่นก่อน การทำแท้งในภายหลังก็มีศีลธรรมที่ร้ายแรงเช่นกัน
ข้อจำกัดและการทำแท้งล่าช้า
การทำแท้งส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว: 79.3% ที่ 9 สัปดาห์หรือ ก่อนหน้านั้น และ 92.7% ก่อน 14 สัปดาห์ เปรียบเทียบกับปี 1974 เพียงหนึ่งปีหลังจากการตัดสินใจครั้งสำคัญในเรื่อง Roe v. Wade ซึ่งการทำแท้ง 21% เกิดขึ้นในไตรมาสที่สอง
การทำแท้งในช่วงไตรมาสที่สองบางส่วนเกิดขึ้นเนื่องจากความผิดปกติของทารกในครรภ์ซึ่งยังไม่ถูกค้นพบจนกระทั่งภายหลัง ในกรณีอื่นๆ บุคคลที่ตั้งครรภ์อาจต้องการหรือจำเป็นต้องยุติการตั้งครรภ์เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพหรือสถานการณ์ในชีวิต
อย่างไรก็ตาม ปัจจัยอื่นๆ ที่นำไปสู่การทำแท้งในไตรมาสที่สองนั้นขึ้นอยู่กับนโยบาย การจำกัดเงินทุนสาธารณะและระยะเวลารอตามคำสั่งอาจทำให้การดูแลการทำแท้งล่าช้าได้ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อรัฐกำหนดระยะเวลารอคอยเพียง 24 ชั่วโมงอัตราการทำแท้งในไตรมาสที่สองจะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องอาศัยผู้ให้บริการในรัฐ ในปี 2558 ระยะเวลารอใหม่ของรัฐเทนเนสซีทำให้อัตราการทำแท้งในไตรมาสที่สองเพิ่มขึ้น22% ถึง 43%
ตามคำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุด มีแนวโน้มว่าความล่าช้าจะกลายเป็นบรรทัดฐาน เนื่องจากหญิงตั้งครรภ์จำนวนมากจะต้องเดินทางหลายร้อยไมล์ไปยังผู้ให้บริการที่ใกล้ที่สุด เนื่องจากผู้ป่วยจากเท็กซัสเดินทางไปยังรัฐใกล้เคียงมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากที่รัฐออกกฎหมายห้ามการทำแท้ง คลินิกในรัฐสีน้ำเงินจึงกำลังเตรียมพร้อมรับมือกับการไหลเข้าของผู้ป่วยนอกรัฐ ผู้ให้บริการยังได้เห็นอายุครรภ์ภายหลังซึ่งผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการห้ามของรัฐเท็กซัสได้รับการทำแท้ง
ดังนั้น แม้ว่าบุคคลที่ตั้งครรภ์จากทางใต้และมิดเวสต์จะสามารถเข้าถึงการทำแท้งในรัฐอื่นได้ในที่สุด พวกเขาก็อาจถูกบังคับให้ตั้งครรภ์ต่อไปเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน ขั้นตอนของไตรมาสที่สองมีความเสี่ยงด้านสุขภาพมากกว่าการยุติการตั้งครรภ์ครั้งก่อน มีภาระทางการเงินมากกว่า และมีผู้ให้บริการที่ได้รับการฝึกอบรมน้อยกว่า นอกจากนี้ ทั้งผู้ให้บริการและผู้ป่วยพบว่าการทำแท้งในไตรมาสที่สอง เป็นเรื่องยาก ทั้งทางศีลธรรมและทางอารมณ์ ในความเป็นจริง 91% ของผู้ที่เข้ารับการทำแท้งในไตรมาสที่สองอยากจะทำเร็วกว่านั้น
สถานะทางศีลธรรมของทารกในครรภ์คืออะไร?
คุณธรรมของการทำแท้งส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับสถานะทางศีลธรรมของทารกในครรภ์ สถานะทางศีลธรรมที่สมบูรณ์ – บางครั้งเรียกว่า “ ความเป็นบุคคล ” – หมายถึงการมีสิทธิอย่างเท่าเทียมกันและสมควรได้รับการพิจารณาทางศีลธรรมเช่นเดียวกับมนุษย์คนอื่นๆ
รูปภาพของทารกในครรภ์ที่กำลังเติบโตในการตรวจคลื่นเสียงความถี่สูงและนิ้วชี้ไปที่ทารกในครรภ์
ทารกในครรภ์จะได้รับสถานะทางศีลธรรมเมื่อใด? รูปภาพของ Klaus Tiedge/Tetra ผ่าน Getty
มุมมองที่รู้จักกันดีที่สุดเกี่ยวกับคุณค่าของชีวิตทารกในครรภ์นั้นมองหาช่วงเวลาหรือเกณฑ์การพัฒนาที่เจาะจงซึ่งทารกในครรภ์บรรลุสถานะทางศีลธรรมที่สมบูรณ์ – สิ่งที่เรียกว่า “เส้นสว่าง” ผู้ต่อต้านการทำแท้งส่วนใหญ่มักจะยืนกรานว่าความ คิดคือจุดสว่าง ในขณะที่ผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งบางคนมองว่าการกำเนิดหรือลมหายใจแรก
ในยุคไข่ปลาความมีชีวิตซึ่งเป็นจุดที่ทารกสามารถอยู่รอดได้นอกครรภ์ ซึ่งถือว่าอยู่ที่ประมาณ 23 สัปดาห์ ถือเป็นเส้นสว่างทางกฎหมาย ในอดีต ความคิดที่ว่า ” การเร่งความเร็ว ” เมื่อบุคคลที่ตั้งครรภ์รู้สึกถึงการเคลื่อนไหวของทารกในครรภ์เมื่อประมาณสี่เดือนอาจสร้างความแตกต่างทางศีลธรรมได้
ตรงกันข้ามกับเส้นสว่างเหล่านี้ นักปรัชญาหลายคนมองไปที่ความสามารถทางปัญญาเช่นจิตสำนึก การใช้เหตุผล หรือการตระหนักรู้ในตนเองซึ่งจะไม่พัฒนาจนกว่าจะถึงไตรมาสที่ 3 หรือแม้แต่หลังคลอด มุมมองเหล่านี้มีความคิดร่วมกันว่า ก่อนที่ทารกในครรภ์จะมีเส้นสว่างนั้นแทบไม่มีข้อกังวลทางศีลธรรมเลยหรือแทบไม่มีเลย
ลัทธิค่อยเป็นค่อยไปปฏิเสธทั้งหมดนี้ ถือว่าไม่มีเส้นสว่างเช่นนี้ ในทางกลับกัน การพัฒนาสถานะทางศีลธรรมนั้นคล้ายคลึงกับการพัฒนาทางร่างกาย ความรู้ความเข้าใจ และความสัมพันธ์ของทารกในครรภ์ หลังจากปฏิสนธิ ไซโกตจะมีสถานะมากกว่าอสุจิและไข่เพียงเล็กน้อย แต่เมื่อตัวอ่อนพัฒนาขึ้น คุณค่าทางศีลธรรมของมันก็จะเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ และมั่นคง
ดังนั้น แม้ว่าเอ็มบริโออายุ 6 หรือ 8 สัปดาห์อาจมีสถานะน้อยมาก แต่ทารกในครรภ์อายุ 32 หรือ 35 สัปดาห์ก็มีสถานะทางศีลธรรมที่เหมือนกันกับทารกแรกเกิด ดังนั้น การทำแท้งในช่วงแรกสุดมักไม่คำนึงถึงศีลธรรมสำหรับคนที่มีมุมมองแบบค่อยเป็นค่อยไป ในขณะที่การทำแท้งในไตรมาสที่สามถือเป็นการกระทำร้ายแรงที่ต้องใช้เหตุผลทางศีลธรรมที่หนักแน่นที่สุด
ในขณะเดียวกัน ทารกในครรภ์ที่ตั้งครรภ์กลางคันนั้นมีศีลธรรม “ อยู่ระหว่าง ” ดังที่นักปรัชญาผู้ค่อยเป็นค่อยไปMargaret Littleกล่าว แนวคิดก็คือเมื่อถึงจุดนี้ในครรภ์ ทารกในครรภ์ยังไม่ได้รับสถานะทางศีลธรรมที่สมบูรณ์ แต่พวกเขาก็มีคุณค่าทางศีลธรรมที่สำคัญอย่างแน่นอน ดังนั้นการจบชีวิตของพวกเขาจึงต้องอาศัยเหตุผลทางศีลธรรม
เมื่อเปรียบเทียบกับมุมมองที่สดใส การค่อยเป็นค่อยไปมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจถึงการสนับสนุนอย่างแข็งขันของสาธารณชนในการทำแท้งตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ยังลังเลเกี่ยวกับการยุติการตั้งครรภ์ในไตรมาสที่ 2 และ 3
ในยุคหลังยุคโร มุมมองยังเน้นย้ำถึงโศกนาฏกรรมทางศีลธรรม หากรัฐห้ามทำแท้งโดยตั้งเป้าหมายการทำแท้งก่อนกำหนดจะเพิ่มจำนวนการยุติการตั้งครรภ์ในไตรมาสที่สอง ท้ายที่สุดแล้ว จากมุมมองแบบค่อยเป็นค่อยไป การทำแท้งก่อนกำหนดไม่ได้เกี่ยวข้องกับศีลธรรมอย่างจริงจัง แต่การทำแท้งในไตรมาสที่สองนั้นเป็นปัญหา ตูร์ เดอ ฟรองซ์ 2022 อยู่ที่นี่ เริ่มต้นในโคเปนเฮเกนในวันที่ 1 กรกฎาคม ทัวร์ครอบคลุมระยะทางเกือบ 3,380 กิโลเมตรตลอด 24 วันของการขี่ผ่านเดนมาร์ก เบลเยียม สวิตเซอร์แลนด์ และฝรั่งเศส ทัวร์นี้เป็นความสำเร็จของความเป็นนักกีฬาของมนุษย์ แต่การที่จะเข้าใจจริงๆ ว่ามันเหลือเชื่อแค่ไหนในการเข้าเส้นชัยให้สำเร็จ โดยที่ไม่ต้องชนะมันมากนัก จำเป็นต้องคำนึงถึงการผสมผสานระหว่างฟิสิกส์ ชีววิทยา และสรีรวิทยาอย่างมีเอกลักษณ์ ผสมให้เข้ากันแล้วคุณจะได้แชมป์ตูร์เดอฟรองซ์
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา The Conversation ได้ตีพิมพ์เรื่องราวต่างๆ ที่ครอบคลุมวิทยาศาสตร์ของตูร์เดอฟรองซ์และกรีฑาชั้นสูง ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากเรื่องราวสามเรื่องเหล่านี้เพื่อช่วยให้คุณชื่นชมการแข่งขันที่น่าตื่นเต้นนี้ได้ดียิ่งขึ้น
ภาพแกะสลักไม้ของคนสองคนขี่จักรยานล้อใหญ่รุ่นเก่า
จักรยานมีการเปลี่ยนแปลงไปมากนับตั้งแต่ถูกคิดค้นครั้งแรกในช่วงต้นทศวรรษ 1800 แต่หลักการในการรักษาจักรยานให้ต่ำกว่าจุดศูนย์ถ่วงของผู้ขับขี่ยังคงเหมือนเดิม ธีโอดอร์ อาร์. เดวิส / วิกิมีเดียคอมมอนส์
1. ชีวกลศาสตร์ของการขี่จักรยาน
การขี่จักรยานเป็นเรื่องง่ายเมื่อคุณเรียนรู้แล้ว แต่ฟิสิกส์ของการทำงานร่วมกันของจักรยานยนต์และนักขี่นั้นซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจ ดังที่Stephen Cain วิศวกรเครื่องกลที่มหาวิทยาลัยเวสต์เวอร์จิเนีย อธิบายว่า “ส่วนสำคัญของการรักษาสมดุลของจักรยานนั้นเกี่ยวข้องกับการควบคุมจุดศูนย์กลางมวลของระบบจักรยานของผู้ขี่” โดยพื้นฐานแล้ว คุณต้องรักษาจุดศูนย์กลางมวลไว้เหนือล้อ ไม่เช่นนั้นคุณจะพลิกคว่ำ